论民事上诉案件的审理范围与判决

民事上诉案件的审理范围和判决是两个密切相关的问题,由于立法上没有将两者较好地予以协调,导致了理论上和司法实践上的不同认识和做法,从而影响了上诉制度目的的实现。为了进一步完善这一制度,本文拟通过与国外和我国台湾同类制度的比较,对上述问题作一探讨。

香港特别行政区高等法院上讼法庭民事司法管辖权民事上诉案件2004年第79号（原高等法院民事诉讼2003年第865号）

判案书 1．2003年3月，原告马桂珍女士（马女士）入禀高等法院原讼法庭（HCA865／2003）向被告的近律师行（“的近”）索偿。

析程序瑕疵的民事上诉案件发回重审之避免

我国民事诉讼法第一百五十三条第四项规定：“原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”目前对于一审程序有瑕疵可能影响案件正确判决的案件，二审法院一般都会按照该规定将案件发回原审法院重审。发回重审在维护当事人诉讼权利、保障当事人审级利益上发挥着重要作用。但是因原判决违反法定程序而迳行发回重审的做法，在实践中也暴露出诸如正义迟到等弊端，笔者试图通过本文探讨如何在一定程度上避免二审法院将案件发回重审。为行文方便，笔者将违反法定程序的案件称为程序瑕疵案件。

二审民事案件发回重审的原则和标准

本文从二审民事案件发回重审存在的问题及现状出发．浅谈对二审民事案件发回重审的原则和标准的理解。一、二审民事案件发回重审存在的问题及现状发回重审，是上级法院撤销原判决，把案件发回原审法院重新进行审判。二审法院审理民事上诉案件，对符合法律规定的情形．依法发回原审人民法院重审，对监督、指导一审法院的民事审判工作．责成一审法院改正错误，

高院看重代表意见

不久前，安徽省高级人民法院致函，详述对我的“一条意见”和相关的一宗民事上诉案件处理情况及该案的判决结果，并随函寄来判决书的副本。

省级检法部门博弈,致一起民事案件成“僵尸案”

专家建议：山西省高级人民法院撤销错误裁定、重新审理案件 2017年6月19日，全国多名法律界权威专家就山西一起引发广泛关注的“僵尸案”进行法律论证，并给出《山西省人民检察院对山西省高级人民法院审理一起普通民事上诉案件行使监督权效力问题的专家论证法律意见书》（以下简称“意见书”）。