论民事义务与民事责任的区分

民事义务与民事责任的区分,既有深刻的法理根据,又有充分的现实根据。民事义务体现了主体的行为自由,是适法状态的范畴;民事责任体现了对主体行为的强制,是违法状态的范畴。民事义务的违反之时,即是民事责任的产生之时。区分民事义务与民事责任,对于厘清二者的关系,确定给付之诉的诉权成立之时、诉讼时效期间的起算点和损害赔偿的范围,具有重要价值。

民事义务的理论基础探析

民法属于私法,其哲学基础为个人主义哲学和权利本位哲学。在权利的勃兴与发展过程中,义务亦如影相随。探讨义务的哲学基础,既可以更深刻地理解权利,也便于把握权利与义务的法律关系。义务源于敬畏之心、正义之心、生物本能、恐惧之心,也是人们自由意志的体现,从事特殊职业(营业)、先前行为也会衍生出一定的义务。容忍之心是沟通道德义务与法律义务的桥梁。随着时代的发展,社会的变迁,民法的哲学基础逐渐从个人自由意志演变为社会整体正义,更多关涉社会整体利益的义务得以确立和发展。

民事义务“拘束性”研究——义务的法律之力

民事义务的“拘束性”是由国家强制力赋予的,是权利“法律之力”的体现。“约束性”、“强制性”及“制裁性”是义务“拘束性”的基本内含,三者之间是紧密联系的:“强制性”和“制裁性”隐含于“约束性”之中,只有义务负担者违反了“约束”的界限,“强制性”和“制裁性”才凸现出来。

民事义务与民事责任的分离

按现代法制观念,法律义务与法律责任是一组既密切关联又相互区别的概念。其关联性大体表现为:责任必以义务为前提,否则责任的适用将丧失法律依据;另一方面,有义务就应当有责任,否则义务将丧失法律的强制力保障,而只能将其划归道德范畴。还有,一般情况下,违反义务者与责任承担者为同一主体,并且,承担责任的范围、程度决定于违反义务的范围、程度等等。也许正是由于它们的这种密切联系,所以罗马法认为,责任乃义务不履行之必然结果,责任为义务所包含,故未将责任与义务做区别。但是,自日尔曼法之后,

数字关系中道德义务与民事义务的协同化

以民事义务约束数字关系将面临主体、权利、归责等方面的现实困境,道德义务具有敏捷治理、结构开放的一般特点,可以弥补民事义务的不足,二者协同约束数字关系实有必要。通过“原则-规则”路径,最低限度的道德义务、愿望的道德义务皆可以经由解释或漏洞补充入法,与民事义务协同约束数字关系。在协同效果方面,民事义务为最低限度的道德义务限定明确的构成要件,违反最低限度的道德义务还可以协助判定法律行为效力、侵权责任承担;履行或不履行愿望的道德义务后将受有法律义务约束,比如基于道德义务的非债清偿不成立不当得利,不履行不真正义务将自行负担权利减损。由此,道德义务与民事义务实现了功能互补,规范且灵活地协同约束数字关系。

我国企业数据财产交易中民事法律义务研究

企业数据财产交易在实践中不断发展,但数据归属问题、交易主体权利义务责任问题一直没有解决。数据权属不明不断引发数据纠纷,交易主体的权利义务在现行法律中并没有明确规定,以致数据交易主体没有明确的行为指引,企业数据财产交易实践发展与法律保障不足的矛盾愈演愈烈。为此,通过对我国现行立法和司法实践的分析梳理,明确企业数据财产交易中相应主体的义务,为数据交易主体提供可预期的行为指引。

《民法典》第176条(民事责任的一般规定)评注

《民法典》第176条在我国立法中历经变迁,但比较法上却无类似规定。本条所使用的民事“责任”有别于证明责任、归责(事由)及有责性/负责任等,而在经立法纯化后又将监护职责、法律行为所生效力等含义排除在外。作为实体私法中的总则性概念,民事责任不仅应当严格区别于民事义务而具有独立性,而且必须全面涵盖《民法典》第179条第1款中的各种责任承担方式。据此,损害赔偿、债务履行一般担保、义务违反之法律后果等三种既有界定均有不妥,因而有必要重新构造民事责任的概念。以严格区分实质权益与请求权为前提,民事责任应当被界定为请求权的对立概念,主要包括因权利人索取而必为给付和法律强制可能性两项内容。在此“四元对称”的民事法律关系理论框架下,民事义务源于当事人意思或者法律规定,而民事责任却只能源于法律规定。经此阐释,便能以本条和《民法典》第179条第1款为基础构建整个私法领域中的请求权规范体系,从而为请求权思维的具体运用提供有益的实证法指引。

中华人民共和国民事诉讼法

第一编总则.第一章任务、适用范围和基本原则.第一条中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据,结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务,是保护当事人行使诉讼权利,保证人民法院查明事实,分清是非,正确适用法律,及时审理民事案件,确认民事权利义务关系,制裁民事违法行为,保护当事人的合法权益,教育公民自觉遵守法律,维护社会秩序、经济秩序,保障社会主义建设事业顺利进行。

论旁观者的不作为侵权行为——以民事救助义务的确立为视角

对于没有特殊身份和关系的旁观者见危不救的行为能否构成不作为侵权的问题,有否定论和肯定论之争。本文从比较法角度、我国古代法律规定以及民商法内部海商法领域考察,我国应该在侵权行为法中确立一定范围内的一般民事救助义务,保护受害者。在确立该义务时应考虑最低限度的道德并注意社会秩序与个人自由的平衡。

论合同变动的民事权利义务关系

《合同法》第2条界定了合同的概念,规定了该法的适用范围,但对于该条规定的"民事权利义务关系"存在不同解释,而不同解释直接影响到《合同法》的适用范围。文章首先从解释方法的选择和适用入手,认为应当坚持文义解释优先。基于这种解释,《合同法》第2条所规定的合同变更的"民事权利义务关系",包括但不限于债权关系,除债权关系外,还包括物权关系和身份关系。如果解释《合同法》第2条采广义合同说,民法典总则就应当规定合同的一般规则。

民事义务、民事责任和经济责任

民事义务是民事法律关系的一方当事人公民或法人依照法律规定,"应当"为一定行为或不为一定行为。民事责任是公民或法人违反民事义务时所"必须"承担的责任,是民事违法行为必然引起的法律后果,这种后果可以表现为民事制裁。有的法学著作认为民事责任是民事义务履行的保证。民事义务是基于民事法律关系本身而产生的对当事人的要求,不是加给当事人的新的负担;而民事责任有时则表现为给当事人增加新的负担,如违反合同义务时支付违约金等。民事责任是一种法律责任,其形式主要表现为财产责任。

论我国民事救助义务的确立

民事救助义务是民事作为义务的一种,大陆法系国家有明确且一般性的民事救助义务立法,英美法系虽然坚持无救助义务规则,却承认了越来越多民事救助义务的例外情形。随着见死不救的案件逐渐引起社会的关注,我国对民事救助义务的立法成为一种社会需求,但是将道德义务上升为法律义务,还应当借助救助者与被救助者的关系类型以及救助行为的合理性等因素来限制民事救助义务的范围。

“恶人”先告状 法院应受理——论民事法律关系义务人的确认利益

民事法律关系的权利人起诉义务人为民事诉讼的常态,但在司法实践中也存在民事法律关系的义务人对权利人提起确认诉讼的诉讼形态。在我国,民事法律关系义务人提起的确认之诉有着其特殊的含义。对于这类形态的诉讼,无论从民事诉讼法理层面还是我国《民事诉讼法》的立法层面来看,法院都应当受理。

域外法制比较研究二篇(之二) 德国民事诉讼促进义务研究

德国民事诉讼促进的义务是指德国民事诉讼法规定的民事诉讼主体在民事诉讼过程中,为促进诉讼顺利进行应承担的义务,内容包括当事人义务和法官义务。德国民事诉讼促进的义务是国家干预理念在民事诉讼中的体现,其目的是为了提高诉讼的效率,其实质是行使裁判请求权的一种辅助性义务。我国民事诉讼立法应当借鉴德国相应做法,构建和完善我国民事诉讼促进义务的相关制度。

《法律与生活》的编写特点与内容解读——以第一单元“民事权利与义务”为例

普通高中思想政治课程是落实立德树人根本任务的关键课程,《法律与生活》作为其中一门选择性必修课,是必修课程《政治与法治》的进一步延伸,使必修课程内容更为生活化与具体化,更加符合普通高中学生个性化的学习和发展需求。同时,也区别于旧版选修课程《生活中的法律常识》,对以往课程内容进行整合与更新,提升了教材的综合地位。本文以第一单元“民事权利与义务”为例,对《法律与生活》教材的编写特点与内容进行深入解读,力求更好地把握教材性质,创造性地使用好教材。

对我国民事主体资格理论的反思

民事主体资格问题不仅存在于民事法律关系中 ,同时对其他法律关系也会产生影响。关于这一问题在理论研究中还存在一些缺陷。本文就有关问题提出质疑并进行反思 ,以求引起重视 。

民事责任应为民事法律关系的要素

民事责任应为民事法律关系的要素●董学立１９８６年４月１２日通过的《中华人民共和国民法通则》，将“民事责任”作为专章加以规定，以基本法律的形式确立了比较完备和统一的民事责任制度。民法通则颁布后，有些学者提出了“民事责任为民事法律关系的要素”的主张，但详...

我国侵权民事责任归责原则的法律分析

目前,国内民法学界在我国侵权民事责任归责原则问题上,除了极少数人持一元论观点,即主张过错责任原则是唯一的归责原则之外,多数学者持三元论或二元论观点,即除了承认过错责任原则之外,还同时承认“无过错责任原则”和“公平责任原则”都是我国侵权民事责任的归责原则(三元论),或者承认两者之中的某一个也是我国侵权民事责仟的归责原则(二元论)。民法通则第106条第2款、第3款和第132条的规定,从其字面含义来看,就是采用了三元论的观点。笔者认为,三元论及二元论的观点都是们得商榷的。

论我国民事责任体系的构建

本文从民事责任的概念入手,分析了民事责任与民事义务的关系以及民事责任的内容和种类,探讨了民事责任的立法体例及主要学术观点,并在此基础上提出构建我国民事责任体系的设想,即在民法典的总则编、物权编、债权编总则、合同编与侵权责任编分别规定民事责任。

民事责任若干基本法律问题新探

我国民法典应构建新的民事责任体系,这需要加深对民事责任诸多法律问题的理解:民事责任与民事义务、民事制裁等相关概念具有实质性区别;民事责任与债经历了由融合到分离的立法体系演变;民事责任是侵权行为法律后果的实质。