论民事侵权损害的归责原则

在民事法律关系中，侵权损害十分普遍，且情况极其复杂，千差万别。就一般情况而言，侵权损害的民事责任，是因加害人的过错．侵害他人的财产和人身权利并造成财产上的损害．侬照民法规定，对受害人负赔偿等民事责任。

工伤保险赔偿与第三人侵权损害赔偿竞合问题之思考——兼谈对《社会保险法》第42条的理解与适用

工伤保险赔偿与第三人民事侵权损害赔偿竞合是一直困扰着司法理论和实务界的一个疑难问题,由于我国现行法律对此类问题的处理缺乏具体、明确的规定,由此给司法理论和实践带来了许多争议。如何在理论上进一步厘清此类问题,探索出更加客观、科学的裁判标准,推动相关法律的制订、修改与完善,已势在必行、刻不容缓。

论刑事侵权诉讼中的精神损害赔偿

一、刑事侵权诉讼中建立精神损害赔偿制度的必要性 （一）确立刑事案件的精神损害赔偿制度，是被害人合法权益得以救济的重要途径，也是罪责刑相适应原则的体现 近年来，随着我国经济和社会的发展，精神损害赔偿案件在类型上和数量上也发生了重大变化，给审判实践带来了许多新情况、新问题。随着2001年2月26日《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的通过，民事诉讼中精神损害赔偿的问题得以逐步解决。

违约精神损害赔偿问题的比较法研究

2001年3月10日，最高人民法院发布了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，对侵权造成的精神损害明确肯定给予赔偿。这是我国法制发展中的重大进步，但同时也表明，在我国，合同法领域违约时不适用精神损害赔偿。而对于违约中是否应该给予精神损害赔偿，各国的规定不尽相同。我国合同法虽也确立了全部赔偿的原则，但并未包括违约行为可能造成的精神损失，体现了我国合同立法对大陆法系传统观念的恪守。

试论确定国家赔偿精神损害抚慰金的标准

《国家赔偿法》首次将精神损害抚慰金制度纳人国家赔偿范围，这是我国法律制度的一大进步。但是该法并没有明确精神损害赔偿的范围及标准。笔者认为，我国的国家侵权精神损害赔偿，应参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等民事法律的相关规定，来确定精神损害赔偿适用范围、赔偿标准等问题。一、国家赔偿中精神损害赔偿的范围国家赔偿的范围是国家赔偿法的核心问题。它是指国家对国家机关及其工作人员在行使职权中的侵权行为所承担的赔偿责任的范围，对相对人来说，国家赔偿范围意味着其求偿权的范围，它包括生命健康权、身体权，名誉权、荣誉权，人身自由权。国家赔偿范围确定的大与小、宽与窄，直接关系到国家对人民群众合法权益的保护程度。

试论隐私权的保护

隐私权是“泊来品”，我们对它是比较陌生的。在2001年3月10日开始施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和第三条中提到了“隐私”一词，使我国正式把“隐私权”纳入了法律意义上的权利。随着科学技术的发展，数字化革命的兴旺，人们的隐私已经暴露在光天化日之下，隐私权越来越受到人们的关注。对隐私权的进一步讨论和研究以及法律上的保护，

法规——尊严有价

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，从3月10号开始实施，这意味着因为身心受损害、人格遭践踏的人，想要讨个说法终于有了法律依据。

浅论刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿

一．刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的现状 （一）刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的立法现状我国民法通则第120条规定：”公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”2001年3月8日最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对精神损害赔偿也作出了肯定性的明确规定：”自然人因下列人格权利遭受非法侵害，

论死亡赔偿

一、我国现有关于死亡赔偿的法律制度 我国关于死亡赔偿的法律法规包括五部法律、两部行政法规、三部司法解释。五部法律分别为：《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国国家赔偿法》和《中华人民共和国道路交通安全法》；两部行政法规分别为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《医疗事故处理条例》；三部司法解释分别为：最高人民法院的《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。

损害赔偿请求权性质探析——受害人死亡时近亲属之间对损害赔偿请求权的关系

问题的提出 根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害赔偿司法解释》）和《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》），不允许严重致残人的近亲属获得精神损害赔偿，只有在造成受害人死亡的情况下．才允许受害人的某些近亲属（配偶、子女、父母）向加害人提出损害赔偿。

寻求社会可欲的制度构建——刑附民精神损害赔偿问题再思考

我国民法通则、侵权责任法和有关司法解释允许一方当事人对民事侵权行为提起精神损害赔偿之诉。但根据我国现行刑事诉讼法[最高人民法院于2001年2月26日颁布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定,因民事侵权行为遭受精神损害可以向人民法院起诉请求赔偿;随后最高人民法院于2003年12月26日颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,因生命、健康、身体遭受侵害而起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应予受理。

被告人应否承担对被害人的精神损害赔偿责任？

编辑同志：某地一女中学生梅某放学回家途中，被违法行驶的卡车碾压致死。交管部门认定司机庄某负事故全部责任。梅某的家人向法院提起民事诉讼，要求已被追究刑事责任的庄某赔偿精神抚慰金。法院在审理中存在两种意见：第一种意见认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第18条的规定，应当支持此项请求。

人身权司法保护的新飞跃

本文简述了精神损害赔偿制度的几个相关问题以及最高人民法院公布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

城乡“同命不同价”终结

从2022年5月1日起,民事侵权损害赔偿案件中,残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算不再区别对待城市和农村居民,而是统一以城镇居民人均可支配收入为计算依据。至此,争议近18年的城乡居民“同命不同价”现象宣告终结。4月270,《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>的决定》发布,作出前述规定。

《民法典》视角下“人格物”的保护与完善

引言“人格物”问题在我国理论界的探讨已有多年,但作为成文法国家,我国司法实践不可避免地受到成文法落后性和局限性的不利影响,我国现行法律规范对“人格物”上权利之保护主要体现于最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神损害赔偿解释》)第1条和《民法典》第1183条.

试论身体权法律关系

身体权作为民法领域中的一项基础权利，最早是在司法解释中被明确提出的，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项明确使用了“身体权”的概念。我国一些学者也主张在健康权之外另设身体权，对身体权独立的进行保护，而这项工作的进行离不开对身体权法律关系这一基本问题的研究。

宠物狗被撞死主人能否索要精神赔偿？

齐先生：我们对于精神损害赔偿主要适用于人身权受到损害的情形，对于财产权受到损害的情形一般不支持。但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定，具有人格象征意义的特定纪念品因侵权行为而永久性灭失或损毁，财产所有权人可以主张精神损害赔偿。宠物狗在法律上应视为主人的财产。司法实践中一般认为当人与人之间具有一种特定的关系，并且将这种关系寄托与某一种具体的纪念物品之上时，这种具体的纪念物品就具有了人格利益因素。而你们虽然与宠物狗堂堂具有很深的感情，但它并不具有人格利益，因此，你们主张精神赔偿可能得不到法院的支持。