审理因验资不实造成民事侵权案件中正确确定诉讼主体的几点思考

随着我国社会主义市场经济的不断发展,会计师事务所的法律责任问题引起了社会各界的普遍关注。自1996年4月4日最高法院发布[1996]56号《关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明如何处理的复函》。

如何看待交警部门事故责任书在民事侵权案件中的作用

案件摘要：2003年来下午罗某之夫赵某受雇主范某的要求，帮助范某驾驶货车到某山区拉木材，当车行至一路段时，车翻于51米高的坡下，造成驾驶员赵某，车主范某，乘车人胡某三人死亡的交通事故．其所在市的公安交警支队对事故的责任认定为：赵某超载行驶．忽视安全，操作不当造成事故，负事故的全部责任。事发后，雇主范某的妻子杨某以赵某在事故中存在重大过错为由，诉至法院要求对范某之死进行赔偿。

树立变革环境保护的科学司法观念——从一起涉环境民事侵权案件说起

案结事了，是构建和谐社会在审判实践中的具体体现，是维护社会稳定的一项具体举措。当前，用建设资源节约型、环境友好型社会的观念审视民事案件处理结果．我们发现，有一些案件没有做到真正意义上的案结事了，而是留下对环境和人类健康的巨大隐患，令人担忧。笔者因此作文，希望引起司法界的广泛关注，达到变革环境保护司法观念，推进环境司法保护工作的目的。

证券市场虚假陈述民事赔偿诉讼的问题与解决

证券市场虚假陈述民事赔偿诉讼立法是我国民事诉讼法律制度的重要内容。最高人民法院《关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》 ,其中对虚假陈述民事侵权案件的受理所设置的诸多限制而言 ,股东诉讼存在许多问题 ,必须找出解决这些问题的办法 。

证券民事诉讼的形式以及前置程序分析

随着我国证券市场的发展,最高人民法院先后颁布了《关于证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》、《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》。这在一定程度上规范了证券市场民事行为,保护了广大中小投资者的合法权益,但这并不意味着中国股民的权利有了实质性的保障。仅行政前置程序这一问题就在法学理论界引起较大争议。本文就我国证券民事诉讼形式以及证券民事诉讼中的行政处罚前置程序等问题加以探讨,以期推动我国的证券民事诉讼以及民事责任的立法进程,保护投资者的合法权益,培育、规范出一个更加健康有效的证券市场。

浅析触电人身损害赔偿案件归责原则的法律适用

触电人身损害赔偿案件在民事侵权案件中虽然占得比重很小,但案件的影响大,范围广,案件发生后,多数人认为触电人身损害赔偿案件适用无过错责任原则。笔者认为,在现阶段我国法律体系已经健全的情况下,触电人身损害赔偿案件和其他民事案件一样,虽然法律明确触电人身损害赔偿案件适用无过错责任原则,但较过错责任原则有适用的先后顺序问题,案件发生后也需要审判及司法人员以行为人是否有损害事实、违法行为、主观过错,过错与损害后果之间是否有因果关系等构成要件,以事实为根据,以法律为准绳来公正评判。

储户存款被盗取的责任承担——胡发云与中国联合网络通信有限公司武汉分公司、招商银行股份有限公司武汉分行侵权赔偿纠纷案

在银行储户存款被盗取的民事侵权案件中，人民法院在无法查清储户银行密码被泄露原因时，如何确定当事人的举证责任，是审判实践中面临的一项难题。作者通过对一银行储户巨额存款被盗取案例的介绍，认为在责任的认定问题上应结合储户的银行密码、账号、指定的手机号码等信息被泄露的原因以及移动运营商和银行在经营活动中的安全注意义务进行综合分析。

司法实践中如何判断类似商品

问：在商标民事侵权案件中，如何进行类似商品的判断？ 答：我们判断某个法律事实的构成，首先应该对照法律的相关规定和定义，然后依据一定的方法进行逻辑推理．从而得出相应的结论。作为一名司法工作者，笔者在长期的司法实践中对类似商品的判断进行了一些思考．认为应当从以下几个层次来分析：

建立环保与检察协作机制 依法防治污染

介绍广州市海珠区环保部门与检察部门共同办理涉及环保的民事侵权案件的工作机制。

精神损害赔偿有了明确规定

2001年3月8日，最高人民法院就精神损害赔偿责任作出了司法解释，使我国司法界对民事侵权案件中有关精神损害赔偿问题的处理有了具体、明确的法律依据。

“见义勇为”罗生门

9月5日，南京市鼓楼区法院宣判了一起普通的民事侵权赔偿案件。案件原告是一位65岁的徐姓老年妇女，被告名叫彭宇，是一个27岁的年轻男子。

浅谈高速公路环境污染损害赔偿中的原告

一、我国《民事诉讼法》的规定 环境侵权案件是一种特殊的民事侵权案件，无论在理论还是实践上，与其有关的程序法律问题应当依据《民事诉讼法》的有关规定来执行。主要有两条：

信息网络侵权案遭遇取证难——浅谈信息网络侵权案件的法律适用

在信息网络给世人带来诸多方便的同时，信息网络也成为民事侵权案件的高发区，甚至成为犯罪分子利用的工具。明确此类案件的法律适用，使公权力依法办事，私权力依法维权，净化信息网络环境，打击犯罪，保护公民合法权益，维护正常的社会秩序。

悬赏取证，是耶？非耶？

2001年8月30日,北京市宣武区法院审结一起名誉侵权案,一方当事人通过悬赏方式获取的证人证言被法院否定,从而被判败诉.这是一起普通的民事侵权案件,然而,不平常的是本案当事人的取证方式.

如何提高保全证据公证书在民事诉讼中的证明效力

伴随着市场经济的长足发展和对外开放的不断深入．民事侵权纠纷案件呈逐年上升趋势。案件审判的核心是证据之争，为了向法院提供证明力更强的证据以增大胜诉的把握和机会．请求权利保护方越来越多的把目光投向了公证机构“保全证据公证”．希望通过公证证据较高的证明效力使自己在维权诉讼中获胜。