浅析环境犯罪刑事附带民事公益诉讼制度的完善路径

刑事附带民事公益诉讼制度为检察机关提起刑事诉讼的同时,法律规定的相关主体一并提起附带民事公益诉讼的制度.2018年司法解释的发布从法律上对刑事附带民事公益诉讼制度予以了肯定,但该制度在实施和发展中还是遇到了一些问题.为切实保障环境公共利益,本文拟从环境刑事附带民事公益诉讼制度的特点和司法实践着眼,聚焦该制度在司法实践中存在的问题,提出进一步完善该制度的相关建议.

检察机关民事公益诉讼制度的构建

司法实践中,公共利益保护举步维艰。检察机关参与公益诉讼有利于保障民生诉求,具有必要性和可行性。构建检察机关主导的民事公益诉讼制度,应从受案范围、案件来源、立案及程序方面予以考量,并完善相关法条的具体规定。

论民事公益诉讼制度的完善

2013年1月1日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第55条对公益诉讼进行了规定：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”但是，在司法实践中如何具体操作，

民事公益诉讼制度初探

在目前的司法实践中 ,公益诉讼主要采用提起民事诉讼的方式 ,但从现有的法律规定来看 ,民事公益诉讼制度尚未建立。本文从民事公益诉讼的界定、价值、受案范围和主体等方面进行一些粗浅的研究 ,对我国《民事诉讼法》的修改提出立法建议。

域外环境民事公益诉讼制度的启示

现阶段我国环境污染严重,以行政手段保护环境的传统方式已经不能满足人们对环境利益侵害的救济需求。在司法领域,传统的民事诉讼起诉主体资格受"直接利害关系人"的限制,亦不能有力保护环境,防治污染和其他公害,维护国家和社会大众的环境权益。许多国家对涉及公益的诉讼都建立了相应的诉讼机制。我国环境民事公益诉讼制度尚处于立法缺失状态,但在司法实践中,已有法院向社会敞开了环境保护公益诉讼之门。本文主张,为了维护公共环境利益,保护公民环境权,我们有必要对传统诉讼制度进行补充和修正,建立具有中国特色的环境民事公益诉讼法律制度。文章介绍美国的公民诉讼制度、英国的检举人诉讼制度、印度的书信管辖权制度、德国的团体诉讼制度、法国的检察官制度和日本的选定当事人制度,并分析借鉴其先进经验。

浅析我国建立环境民事公益诉讼制度的基础

随着我国市场经济的发展,企业的大量建立和工业的不断强大不可避免的带来了环境污染等问题,不合理的开发利用资源或进行工程建设,引起了一系列生态环境与自然资源的破坏,不仅危害民众的身心健康,而且已经成为制约我国经济持续良性发展的一个重要因素。从目前我国现行法律规定看,环境侵权领域侵害公共利益,应当承担法律责任,但是对侵害公共利益的行为,目前可以追究行政责任及刑事责任,而较少或很难追究民事责任。本文试从法律和政策基础、理论基础和司法实践基础三个角度分析我国有必要通过建立环境民事公益诉讼制度,真正保障公共利益不受侵害。

论环境行政公益诉讼制度的构筑——以民事公益诉讼制度的确立为契机

一、环境行政公益诉讼的建立之基：环境公共利益范围勘定 有学者认为，行政公益诉讼制度没有到建立的最佳时机，一项重要理由是：“公共利益”概念的高度不确定性会使行政公益诉讼的范围难以确定，“一方面，公共利益是行政公益诉讼存在的必要前提，不解决公共利益的界定问题，行政公益诉讼制度便难以建立起来；另一方面，公共利益本身就是一个高度不确定的概念，立法者根本就无法为人们描绘出清晰的公共利益轮廓，公共利益的识别甚至还必须仰仗法院在具体个案中加以认定。由此可见，在公益概念远没有形成广泛共识的前提下，行政公益诉讼制度的构建无异于沙滩作画。”据以推测，环境行政公益诉讼作为行政公益诉讼的下位制度，便更加没有建立的可能性。笔者赞同环境公共利益概念是环境行政公益诉讼建立的基石和前提，但认为环境公共利益的内容和范围是可以明确的。

建立我国民事公益诉讼制度之探讨

传统的民事诉讼强调原告必须是纠纷的直接利害关系人 ,这种原告适格的理论使得许多涉及社会公共利益的民事纠纷得不到解决 ,其原因关键在于我国未建立民事公益诉讼制度 ,因而对民事公益诉讼的理论。

浅谈我国民事公益诉讼制度的简构

进入二十一世纪，我国社会对民事公益诉讼的需求日益迫切，以至构建适合我国国情的民事公益诉讼制度成为大势所趋。然而，我国的民事公益诉讼制度基本上应当包括受案范围，当事人、审理法院，案件受理、举证责任、救济途径等内容。

我国环境民事公益诉讼制度的构建

随着我国经济的不断发展,对环境造成的污染也随之急剧增加,环境污染这一问题已经不单单是我国需要解决的问题,环境污染这一现象在全球的各个国家中都或多或少地存在着。对于环境污染这一问题,我国必须制定出行之有效的民事公益诉讼制度,在制定这一制度的过程中要切实根据我国自身环境污染的现状进行,民事公益诉讼制度要根据我国目前环境的现状进行制定。

我国民事公益诉讼制度原告诉讼资格探讨

公益诉讼制度是社会发展的必然产物,它的出现是建设法治社会的需要,也是法律学科逐渐完善的结果。本文笔者从公益诉讼的概念入手,旨在分析我国民事公益诉讼原告资格的扩张问题,以及现有法律的合理与否问题。

双碳背景下我国检察环境民事公益诉讼制度证明责任存在的问题及完善建议

2020年9月,国家主席习近平在第七十五届联合国大会上宣布,中国力争2030年前二氧化碳排放达到峰值,努力争取2060年前实现碳中和目标。为实现“双碳”目标,2021年10月24日,中共中央、国务院印发《关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》。在“双碳”背景下,我国检察环境民事公益诉讼制度将会发挥越来越重要的作用。

海洋生态环境损害民事公益诉讼制度热的冷思考

一、民事公益诉讼制度的'热'与'冷'海洋生态环境惠益的普遍性决定了国家倾向于通过民事公益诉讼制度来定纷止争。中国《关于审理海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》集中体现了民事公益诉讼制度在保护海洋生态环境中所彰显的独特价值.

浅议我国民事公益诉讼制度的建立

社会主义市场经济体制的逐步发展完善、个人权利意识的逐步苏醒必然凸显保护国家利益和社会公共利益的重要性。因为只有维护公共利益才能有自己的利益。我国现行立法尚未设立相关的保护公共利益的诉讼制度。

最高人民法院 民政部 环境保护部关于贯彻实施环境民事公益诉讼制度的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院、民政厅（局）、环境保护厅（局），新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、民政局、环境保护局：为正确实施《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国环境保护法》《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》．

民事公益诉讼制度的运行实践

因检察系统同志们的知识背景较偏向于刑事，为了向大家更好展示检察民事公益诉讼当前的困局，我想给大家梳理一个我国检察民事公益诉讼制度的发展历程，重点讲述检察民事公益诉讼的实践困难以及理念供给不足的问题。

巴西检察机关提起民事公益诉讼制度初探

巴西的民事公益诉讼制度是在借鉴美国集团诉讼之基础上所进行的一项制度创新，是拉美国家此类制度的立法典范，但该制度的具体内容却与美国的集团诉讼迥然有别，而且与德国、瑞士、日本等国的团体诉讼制度、选定当事人制度等群体性诉讼机制也有重要区别。在巴西民事公益诉讼制度的确立过程中，检察机关起着重要的作用，

检察机关提起民事公益诉讼制度的实践与完善

经过两年的改革试点和近两年的正式施行,检察公益诉讼制度的实践样本不断丰富。随着检察机关保护公共利益价值的日益凸显,相关的理论供给需求也更加迫切。本文结合现阶段检察机关办理民事公益诉讼案件特点,试从拓展案件范围、放宽线索来源、规范调查程序、明确损害判断标准和强化调查保障措施方面提出制度丰富和发展的建议。

建立我国民事公益诉讼制度面临的障碍

公益诉讼制度是指任何组织和个人都可以根据法律的授权,对违反法律,侵害国家利益、社会公共利益的行为,向法院提起诉讼,由法院追究违反者责任的活动。从学者关于公益诉讼的论述可见,公益诉讼最主要的特征在于,首先。公益诉讼根本目的是为了维护公共利益。其次。"非直接利害关系人"可以成为公益诉讼的适格主体。只要违法者的违法行为侵害了公共利益。

刑事附带民事公益诉讼制度若干疑难问题研究

自2018年3月2日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),增加了刑事附带民事公益诉讼这一新的检察机关提起公益诉讼案件类型,旨在通过刑事案件附带审理,最大限度节约司法资源,提升公益诉讼效率,及时维护国家利益和社会公共利益。但是,当前司法实践中对于刑事附带民事公益诉讼的性质、检察机关在其中的诉讼地位、诉讼请求的内容、审理程序、财产刑判处与民事责任承担及执行等问题认识尚不一致,影响了其适用。对此,笔者结合工作实际,就当前刑事附带民事公益诉讼制度亟待解决的五个疑难问题进行探讨。