中美民事判决承认与执行中的互惠原则

互惠原则是国际法的一项重要原则,在外国法院判决承认与执行领域,互惠原则也是一项重要的国际法依据。然而,由于各国法律制度的差异以及司法体系的不同,互惠关系的认定在具体案件中存在诸多问题。2017年6 月,武汉市中级人民法院做出裁定,在中国首次承认并执行美国法院民事判决,该案与2011 年3 月美国法院承认与执行中国法院金钱给付判决的案件一起形成中美之间相互承认民商事金钱给付判决的完整“回合”。尽管如此,中美之间适用互惠原则的司法实践仍然是单边的,现有案例仍然存在诸多疑问有待进一步厘清。

海峡两岸民事判决的相互承认与执行:困境与出路

海峡两岸尚未建立官方协议机制,两岸各自采用单方立法方式解决判决的相互承认与执行问题可能在相当长的一段时间内难以改变。这种单向立法模式难以完全体现双方的法律共识,缺乏互惠与对等,容易受到两岸政治关系变化的影响,缺少稳定性以及可预见性。理想模式是在一个中国原则下,达成民事司法协助协议。

论中国区际民事判决承认与执行的条件

随着"一国两制"伟大构想的付诸实践,我国形成了独特的"一国、两制、三法系、四法域"共存的局面,同时也衍生了一系列的问题,区际法律冲突即是其中之一。因此,改变我国区际民事判决承认与执行制度滞后而混乱的现状,就成为亟待解决的一个现实问题。

论外国民事判决承认与执行中的诉讼竞合审查——兼评2015年《民诉法解释》第533条

外国判决承认与执行中的诉讼竞合审查包括对两项外国判决承认冲突、内国判决与外国判决承认冲突、内国未决诉讼和外国判决承认冲突的审查。各国基于一事不再理原则,一般根据时间优先原则确定是否承认和执行外国判决。我国2015年民事诉讼法司法解释第533条是确立判决承认和执行阶段诉讼竞合审查的法律依据。在立法模式上,将管辖权阶段的诉讼竞合协调和判决承认和执行阶段的诉讼竞合审查合并立法,忽视了判决承认和执行条件审查的独立性;立法规范上,存在诉讼竞合的认定标准模糊,诉讼竞合审查类型不够周全、时间点确定欠缺合理性等问题,影响到法院对诉讼竞合的审查。我国未来完善立法时,应将第533条一分为二,将外国判决承认和执行中的诉讼竞合审查事项独立出来,单独作为我国承认和执行外国法院判决的一项审查条件,与其他审查事项集中规定。明确相同当事人和相同诉因是诉讼竞合的认定标准,补充完善诉讼竞合审查的类型,对于两项外国判决承认和执行冲突采用先申请原则;对我国生效判决与外国判决承认冲突采用先判决原则;对我国未决诉讼与外国判决承认采用先受理原则。

论中国区际民事判决承认与执行的程序

完善中国区际民事判决承认与执行制度的关键,就是在程序上如何做到合理有序、简便易行。由于各法域均受制于统一的国家主权,因此,承认与执行区际民事判决的程序应随着国家的统一和共同利益的加强进一步简化统一。即使不能通过统一立法方式来规范,也应设计一些相对合理的程序。一方面,要体现各法域独立平等的精神;另一方面,要符合中国国情,不能简单地照搬承认与执行外国法院民事判决的程序。

民事判决执行和解的现状与规范

民事判决执行和解是执行程序中发挥当事人自由处分权,解决执行难问题的重要制度,其具有一定的实体和程序作用。但由于我国现行民事判决执行和解制度存在不足,使得民事判决执行和解的实现存在一定的障碍,影响了执行和解制度作用的发挥。基于此,需要明确执行和解适用的范围和条件,对执行和解的次数和期限进行适当规范和限制,建立法院审查机制,通过引入债务人异议之诉和建立违反执行和解协议惩罚机制,进一步完善救济制度,切实发挥执行和解制度的作用。

“一带一路”倡议下中国对外国民事判决承认与执行——以南京高尔集团案为视角

随着"一带一路"的推进和"走出去"战略的实施,在此过程中所涉案件大部分是涉外案件,争议要得到最终解决,往往会面临一国法院判决如何在域外得到承认与执行的问题。而我国对相关程序仅在《民事诉讼法》和有关司法解释中做了原则性规定,法律适用的规定还有待完善。并且"一带一路"沿线国在法律体系、法律适用等方面差异较大,判决是否得到承认存在很大不确定性。为解决这些问题,中国方面首先可以积极拓宽沿线国司法协助条约中判决承认与执行的覆盖范围;对无法判定的案件采取呈报最高院的方式,建立判决承认与执行的数据库;逐渐采取"推定互惠"的认定标准;同时借鉴迪拜金融中心将判决转化为仲裁裁决后、通过《纽约公约》获得承认与执行的做法等,从多个方面实施完善措施以提升我国司法审判公信力。

走出囚徒困境:中日韩民事判决相互承认制度的建构——以构建东亚共同体为背景的考察

构建东亚共同体已经成为东亚地区各国领导人的共识。在此背景下,应当着手探讨建立东亚地区民事判决相互承认制度的可行性方案。目前,东亚各国和地区法律对于外国判决承认之条件规定基本相同,这是构建统一机制的有利因素。但目前东亚各国之间对于民事判决相互承认普遍要求互惠关系,这可能引发一种囚徒困境。为解决这一困境,应当借鉴欧盟经验,达成一项民事判决相互承认的地区性条约。

论我国承认与执行外国民事判决中互惠原则的适用——基于人类命运共同体视域

为在法治领域推进人类命运共同体全球合作治理理念的实施,互惠原则在我国承认与执行外国民事判决中的合理适用显得愈发重要。然因《民事诉讼法》第282条关于互惠原则的规定过于原则,互惠原则的相关理论滞后及法官们对互惠原则的适用存在天然的排斥心理,该原则在我国承认与执行外国民事判决中的适用效果不甚理想。对互惠原则进行理论创新性解读,构建统一明晰的互惠原则法律适用体系,实现外国民事判决在我国全方位、高效率的流通,是我国倡导人类命运共同体理念的应有之意。

两岸民事判决认可与执行若干法律问题研究

随着福建自贸区的成立,两岸经贸合作势必日趋频繁,两岸民事判决的认可与执行尤显重要。但是,无论是两岸相关法律规定还是相关实践都存在诸多障碍。在大陆方面,应充分发挥福建自贸区的作用,建立两岸民事判决与执行的协调机构,由相关部门签署两岸民事司法互助协议安排,暂时将协议安排的适用范围限定为福建自贸区内,待条件成熟再复制推广,构建起有效的两岸民事判决认可与执行协调机制。

当代越南民事判决执行制度评析

越南曾经属于中国的版图,从秦朝到唐朝均在中国的统治之下,越南史书将这一时期称为＂北属时期＂,其法律文化和法律制度不可避免地受到中国的巨大影响。殖民地时期,法国殖民者对其进行了近百年的殖民统治,使其从法律文化到制度均走向西化。1945年,在胡志明的领导下,越南民主共和国建立,越南的法制又走向了全面向苏联看齐的道路。以上三个重要的历史经历决定了当代越南法制的基本模式,也决定了当代越南民事审判体制包括民事判决执行的模式,它们之间是源与流的关系。当代越南的民事判决执行立法起步较晚,直到1989年8月31日,越南才有了民事判决执行的第一部立法《民事判决执行法令》,之后在1993年、2004年又先后颁布过2部《民事判决执行法令》,民事判决执行制度逐步完善。2008年11月28日,越南颁布了当代第一部《民事判决执行法》A,该法施行至今,并在2014年11月25日进行了重要修改。本文将对当代越南的民事判决执行法令制度进行简要梳理并重点对其现行《民事判决执行法》的内容进行分析、概述。

论民事责任竞合案件判决承认与执行的管辖冲突

在许多情况下,一国法院对案件实施管辖而作出的判决需要其他国家的协助(即获得外国法院的承认与执行),法院的司法权威才能实现。但是,由于各国实施管辖的标准不同,在民事责任竞合案件的管辖上各国容易产生间接管辖权的冲突从而影响判决的承认与执行。解决的方法包括两种,一是各国放弃对间接管辖的规定,二是通过条约的形式制定共同的管辖标准。

粤港澳大湾区民商事判决承认与执行问题研究

香港地区和澳门地区回归后,粤港澳三地围绕民商事判决的承认与执行问题持续开展磋商,取得了突破性进展,先后签署了一系列《安排》,但是这些《安排》在适用范围、适用顺序、公共秩序保留、审查期限、沟通机制等方面仍然存在一些缺憾,需要继续完善,使粤港澳大湾区民商事判决承认与执行制度早日实现完美对接。

“审执分离”视野下的“审执统一”——浅谈民事判决执行力缺陷的救济

近年来,执行难问题已经成为法院工作中的难点和重点,法律文书生效后得不到落实,既不利于保护胜诉当事人的合法权益,也不利于维护司法权威。深究执行难产生的原因,当事人法律意识淡漠、社会诚信体系不完善等固然是执行难产生的根本症结,但是执行依据缺乏可执行性也是导致执行工作难以有效开展的重要原因。一、民事判决执行力缺陷的概念和研究价值民事判决执行力缺陷的概念来源于民事判决效力理论。在关于民事判决效力的学说中,

论民事判决执行力主观范围的扩张

一般确定判决的执行力仅限于其所载明的当事人,但在发生权利义务移转或其他情形时,执行力有向第三人进行扩张的必要,即确定判决执行力除当事人外亦及于当事人的继受人、占有确定判决指定交付之标的物者、为他人利益起诉或应诉的该他人以及其他依法律规定为执行名义效力所及者。在梳理清楚确定判决执行力主观范围的基础上,可对现实中存在的买卖判决书现象以及第三人受让诉讼标的物现象做出回应。

中国民事诉讼法中承认与执行外国法院判决条件的立法建议

承认和执行外国法院判决的条件作为外国法院判决的承认与执行的基本内容,一直受到学者关注。本文特就2007年10月刚颁行的民事诉讼法中承认与执行外国法院判决方面规定的条件加以评析,并提出相应的立法建议。

我国台湾地区法院民事判决认可和执行的新发展

2015年6月2日最高院通过《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》,促进了台湾地区民商事判决在大陆人民法院的认可与执行。主要新发展体现在:扩大受案范围;增加管辖连结点;拓宽救济途径以及调整平行诉讼的解决机制等。但是,该规定实施一年来,也存在一些问题。部分法院仍援引废除的旧规定,忽视新规定;关于撤诉制度和平行诉讼的解决机制方面的规定存在不合理之处,不利于诉讼当事人的权利以及司法的确定性和权威性。

我国民事诉讼法（试行）中关于外国判决的承认与执行

外国判决的承认与执行是国际民事诉讼程序的重要组成部分，也是国际私法研究的一个课题。本文拟就我国民事诉讼法（试行）的有关规定，结合国外的理论与实践，提出一些看法。承认与执行外国判决是国际间正常交往和合作的需 承认与执行外国判决是指一图法院按照一定的审查程序，承认外国有管辖权的法院已经确定的判决，并对外国确定的判决，经承认后按照本国规定的程序执行。

论两岸民事判决认可与执行协调机制的构建

随着福建自贸区的成立,两岸经贸合作势必日趋频繁,两岸民事判决的认可与执行尤显重要。但是,无论是两岸相关法律规定还是相关实践都存在诸多障碍。在大陆方面,应充分发挥福建自贸区的作用,建立两岸民事判决与执行的协调机构,由相关部门签署两岸民事司法互助协议安排,暂时将协议安排的适用范围限定为福建自贸区内,待条件成熟再复制推广,构建起有效的两岸民事判决认可与执行协调机制。

司法执行民事判决与工商登记协助执行联动机制中的法律适用及行为问题

依据我国的法律制度,个人独资企业、合伙企业、企业法人营业执照在民商事经营活动中具有十分重要的法律意义。因此,在民商事的诉讼中往往涉及营业执照的股权、牵涉由营业执照所涉及的其他权属的名称问题或者涉及企业清算、破产后的债权债务的清理问题。在民事判决执行程序中,有的涉及企业设立后的变更登记问题,有的涉及执行主体的变更和追加问题等,势必与工商部门的行政行为紧密相连。