住院肿瘤患者离院原因分析和民事协议探讨

住院肿瘤患者离院的原因是多方面的,其中含有许多事实上需要和情感上可以理解的原因,当前情况下医务人员是无法完全解决的。为满足患者的合理需求,规避医疗意外风险和医院的意外责任,需要正视医患关系中含有的民事成分,考虑暂时采用签订民事协议的方法,在满足肿瘤患者合理需求的同时,尽可能降低医院风险。

民事协议:社区治理中的约定规范

协议可以被视为公共治理中一类特殊规范。就生成方式而言,协议属于约定而成的规范,这不同于创制而成的规范和演进而成的规范。对于社区治理中的协议,我们可以从理念、制度和实践三个层面来理解。民事协议是社区治理协议中最为重要的一种,在社区治理规范化过程中发挥着重要的作用。民事协议能够为社区自治提供规则依据,可以作为国家制定法律和公共政策的实施性规范,有助于培育治理主体的契约意识。文章认为在社区治理实践中,以民事协议为核心的复合性协议发挥着越来越重要的规范作用,这有助于拓展民事协议在促进和保障基层群众自治中的规范作用。

PPP协议属于行政协议还是民事协议

虽然时下PPP政策频出，政府也在不遗余力地推介PPP项目，但在2016年全国招标中心系统专题工作座谈会上，北京允元律师事务所主任、资深律师，中国财政学会PPP专委会会员秦东伟却一针见血地指出，PPP目前正陷入冰火两重天的尴尬境界。一方面政府方对PPP项目热情似火，而社会资本对PPP项目却在谨慎中带着几分犹疑。

非讼民事调解协议司法确认程序若干问题研究——兼论《中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)》第38、39条

为解决非讼调解协议的效力问题,最高人民法院先后出台了多个司法解释。本次《民事诉讼法》修改将非讼调解协议纳入司法审查的范畴,不仅是对新形势下解决民事纠纷实践需求的回应,同时也从立法上促进多元化纠纷解决机制的建立,确保非诉讼纠纷解决方式的实效性。

用录音方式达成的民事协议有法律效力吗

律师同志:我的父母去世时留下一些遗产,我们兄弟二人对遗产的继承份额进行了协商,但没有写书面协议,只将达成的协议当着父母的两个好友的面录了音。此录音有法律效力吗?王连法王连法同志:最高人民法院《关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干问题的意见》第56条规定:"当事人以录音、录像等视听资料形式实施的民事行为。

最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的理解与适用

最高人民法院颁布实施的《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》(以下简称《若干规定》)，主要包括人民调解协议的性质、涉及人民调解协议的民事案件的种类以及人民法院对人民调解协议效力的认定等内容，对人民法院审理涉及人民调解协议的民事案件作出了明确的规定。

我国PPP协议的法律性质分析

PPP投资模式对增强公共产品和服务有重要作用,其中的基础项目合同的法律性质在理论上存在争议,法律也未明确界定。文章通过对PPP协议的法律关系进行分析,探究PPP协议的法律性质,以促进PPP投资模式的立法。

离婚财产分割协议相关问题探析

关于离婚财产分割协议的性质、类型和效力,学界和司法实务界主要形成三种观点:"身份关系协议"、"混合民事合同"、"附条件民事协议"。而对离婚财产分割协议性质理解存在的分歧,导致了司法实践中裁判结果的巨大差异。这不仅严重影响了司法裁判的权威性,同时也影响了婚姻的和谐和社会的稳定。

我国民事调解制度的法律性质及其完善

民事调解制度虽然存在于民事诉讼过程中,但属于非讼程序。私权自治、审判效益和司法文明的要求,促使民事诉讼契约化。民事调解协议本质上是一种诉讼契约,法院承担公证的角色。应从以下几个方面完善我国民事调解程序:单独设置调解机构和调解主持法官;合理设置调解员选任程序、回避程序和参加庭审程序;采用签字生效制度;合理界定达成调解协议的标准。

经调委会调解达成的协议可否成为起诉依据?

编辑同志: 两年前,我与女青年江某建立恋爱关系,半年后订婚。在恋爱期间和订婚时,她家通过介绍人找我要彩礼。为了增进感情和尽快结婚,我先后给她家一万元的钱物,其中包括一条价值3000元的金项链和一台2600元的彩电,可对方仍不满意,拖着不办结婚登记。我觉得她无意与我结婚,加之常因一些小事情争吵,气愤之下,我提出解除婚约,并要求返还钱物。

村里的调解协议是否具有法律效力

编辑同志：不久前，我与邻居李某发生纠纷．当时双方沉不住气就打了一架，打斗中李某的右手被我打折。后在当地人民调解委员会的调解下，我们双方达成了赔偿协议，即由我赔偿李某500元。事后，李某共花治疗费1000元。为此，他对该调解协议予以反悔，认为我赔偿的500元仅是实际医药费的一半．该调解协议显失公平，不具有法律效力，并说不赔偿1000元就到法院起诉我。请问，村里的调解协议是否具有法律效力，一方能否反悔?

对民事调解协议中兜底性条款的实践检视与规范路径——以纠纷一次性解决为视角

一、涉重复诉讼中民事调解协议兜底性条款争议的观察以“重复诉讼”“调解”“纠纷一次性解决”等为关键词在中国裁判文书网进行检索,共检索到文书142件。对其中有兜底性条款案件分析发现,诉讼双方对兜底性条款的理解和适用截然不同。原告方多认为没有兜底性条款说明纠纷没有一次性解决,即便存在,新诉也属于兜底性条款的“逃逸”。

个人化的婚姻和家庭——当代法国的婚姻与家庭状况

法国当代家庭无论在规模还是结构上都发生了巨大的变化,进一步显现出个人化的特点。婚姻作为社会的基本单位,同样经历了翻天覆地的改变,人们的观念与时俱进,在自由平等博爱的价值观引导下,进一步将婚姻当作个人的事务对待。如此背景下的法国人,普遍接受了未婚同居,同性婚姻等社会现象,这些观念也同样反映在法国的立法,比如民事同居协议,同性婚姻写入民法等。当代法国的家庭和婚姻的变化实际上反映出法国社会的变迁,让我们从另一个侧面加深对法国社会的认识。

执行前和解协议法律效力研究

生效裁判确定的权利义务,当事人有权进行处分;当事人在执行前达成和解协议,应当理解为履行义务、处分权利的表现形式;执行前和解协议本质上是以生效裁判确定的义务为基础和前提,双方履行该义务达成的民事协议,应当具有可争议性和可诉性;对执行前和解协议进行审理和裁判应当以生效裁判作为事实基础,不构成重复诉讼,也不违背生效裁判的既判力;执行前和解协议仅仅具有实体法效果,而执行程序中达成的执行和解协议则同时具有程序法和实体法双重效力。

对行政协议纠纷案件受案范围的理解与适用

理论与司法实务中,对于土地收购储备中心与被征收人签订的安置补偿协议的性质尚有不同认识。通常情况下,如果土地收购储备中心被法规、规章授予相应的行政职权,或者受政府的委托,与被征收人签订安置补偿协议,那么该协议系行政协议,双方发生的纠纷属于行政诉讼受案范围。否则,双方所签协议就属民事协议,发生的争议应通过民事诉讼途径解决。

论行政协议的界定——基于《行政协议司法解释》第1条规定之展开

行政协议不仅扩展了行政相对人行使权利的空间,保障其合法权益,而且有利于实现行政管理目的、实现社会公共利益。由于行政协议兼具行政和民事协议的性质,在《行政诉讼法》修改以前,因行政协议引发的争议常被法院以民事争议处理。但在以民事争议处理的过程中,行政因素(如行政优益权)的存在,导致以民事争议处理难以彻底解决纠纷。2019年12月,最高人民法院发布了《行政协议司法解释》,但对行政协议性质的界定并未在理论界和实务界形成共识。行政协议性质的定位决定了案件审理的思路,同时也是行政法理论和民法理论进一步完善的基础。

离婚协议公证之若干问题

非诉离婚制度中的离婚协议．作为婚姻家庭民事协议类型之一种．其所涵盖的法律关系与普通民事协议相比较显然要复杂得多。该类协议既包含了解除夫妻双方身份关系的内容．又涵盖了对婚姻存续期间双方共有财产分割、子女抚养、债务负担等法律关系，甚至还可能包括对离异后双方相互扶养的约定。可以说。离婚协议是一种包含有多种法律关系的复合性民事契约。