反垄断民事诉讼原告资格的确立

我国的反垄断实践以公共执行为主,私人执行较少。但是随着近年来私主体进行反垄断民事诉讼的增多,私人实施也变得活跃起来,而私主体进行民事诉讼首要明确的便是原告资格。目前,我国尚未有明确具体的规定,需要明确实践中原告资格的认定标准,同时对直接购买者、间接购买者、竞争者的原告诉讼资格问题进行研究,从而最终建立反垄断民事公益诉讼制度并明确公益诉讼的主体资格问题。

民事公益诉讼原告资格问题探讨

要推动民事公益诉讼的建立和在司法实践中的有效运行,必须突破原告资格这一制度＂瓶颈＂。检察机关可以直接提起民事公益诉讼。在相关的行政机关对保护公益不作为时,普通公民对民事公益诉讼也有原告资格。公益团体法人和公益律师事务所作为相关行业或领域的比较专业的组织,有权提起民事公益诉讼。

浅析民事公益诉讼原告资格的理论基础之一——诉权理论

对于民事公益诉讼原告资格的认定,通过国内外学者的多年研究,在理论上己经有了比较丰硕的成果。

论行政诉讼原告资格转移制度适用的条件

行政诉讼原告资格转移制度适用的条件在理论及司法实践中存在较多争议和矛盾,而其中存在的三个问题:公民被宣告失踪或宣告死亡、公民被限制人身自由和民事诉讼中原告资格转移的情况是否适用行政诉讼原告资格的转移,尤其重要且争议较大。在对其进行深入分析的基础上,总结行政诉讼原告资格转移制度适用的条件应包括四点:一是具有行政诉讼原告资格的主体发生了法定的特殊情况,具体可为在法律上已不复存在或有民事诉讼法规定的"原告资格转移"情况;二是具有法定的权利承受人;三是未超过起诉期限或诉讼中止期限;四是原告资格的被转移人依法不具有原告资格。

关于检察机关对民事诉讼实行法律监督的几个问题

近年来,法学理论界和司法实践部门的同志,就检察机关对民事诉讼实行法律监督问题,从理论上进行了较多的研究和探讨;各级人民检察院还开展了对民事诉讼加强监督的试点工作,在实践中考察了检察机关对民事诉讼实行法律监督的可行性,取得了比较一致的肯定的意见。但是,对于检察机关对民事诉讼怎样实行法律监督的问题,还存在着重大的、原则性分岐意见。本文就检察机关对民事诉讼实行监督的概念、内容,监督的范围、方式及检察机关在民事诉讼中的地位等问题,谈一点个人的意见,与同行从理论上作进一步的研究和探讨。

刑事附带民事诉讼中的几个问题

刑事附带民事诉讼,是指司法机关在刑事诉讼过程中解决被告人刑事责任时一并解决被害人或人民检察院提起的因被告人的犯罪行为所造成物质损害赔偿的诉讼活动。在刑事诉讼过程中附带解决民事赔偿问题,是为了方便当事人进行诉讼,避免讼累和防止人民法院出现自相矛盾的裁判。 刑事附带民事诉讼处于刑法、刑事诉讼法、民法、民事诉讼法的交叉点上。长期以来,法学理论界存在着分歧意见,司法实践中的作法也不一致。本文仅就以下几个问题进行初步探讨。

关于附带民事诉讼问题

关于附带民事诉讼有些国家并没有此规定,比如英、美等国就不容许被害人提起附带民事诉讼。其理由是:如果准许被害人以民事原告的身分参加刑事诉讼,就会破坏当事人力量上的平等而对被告人不利。我国《刑事诉讼法》虽有关于附带民事诉讼的规定,但只是一般的原则性规定。而附带民事诉讼涉及面广,在实践中往往会碰到一系列问题。由于对这些问题,在理论上认识不统一,导致了司法实践做法各异,因此迫切需要从理论上加以解决。近年来一些同志作了可贵的探索,但未彻底解决问题。本文拟就附带民事诉讼,继续作进一步的研究。

浅议刑事附带民事诉讼当事人的确定

修改后的《刑事诉讼法》对“附带民事诉讼”仍是二条原则性规定,最高人民法院1998年6月29日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》)对附带民事诉讼部分作了一些具体规定,但仍有许多问题没有明确下来,还有些规定存在法律冲突的情况。在理论界,学者的意见也多有分歧。在司法实践中,做法也大为不同。因此,有必要对附带民事诉讼问题进行探讨,本文就附带民事诉讼的当事人在实践中如何认识和理解,提出自己的一些看法。

略论刑事被害人

1996年修正的<中华人民共和国刑事诉讼法>(以下简称<刑事诉讼法>)首次确立了被害人的刑事诉讼当事人的主体地位,赋予被害人较为广泛的诉讼权利,如申请回避、委托代理、提起附带民事诉讼、对生效裁判提出申诉等等,加强了对被害人的保护.

加快裁判文书的改革步伐,努力提高制作刑事裁判文书的水平

1999年4月6日,最高人民法院审判委员会第1051次会议讨论通过了《法院刑事诉讼文书样式》(样本),并拟定于1999年7月1日起施行.这是最高人民法院为全面贯彻执行修改后的刑法和刑事诉讼法,大力推行控辩式审理方式,加快裁判文书的改革步伐而采取的重要措施,对于从整体上提高刑事诉讼文书特别是刑事裁判文书的质量,进而提高法官素质和办案质量,都具有十分重要的意义.本文就法院刑事诉讼文书的概念、作用、当前制作刑事裁判文书存在的主要问题和刑事裁判文书改革的主要内容,谈谈自己的看法.

民事原告在二审期间撤回起诉问题探究

撤回起诉是从一种逆向的、消极的角度体现诉权的内在品质与外在特征。该制度是一个完整的体系,且统一于公平与效率的理念之下。我国法律强调法官依法驳回原告撤诉申请的职权,并非限制原告的处分行为,原告应享有二审期间的撤回起诉权。法律的模糊性规定导致各级法院做法不一。为贯彻当事人诉讼权利平等、自愿和处分原则,保障当事人的法益和程序安定,应当将撤诉的终止期限顺延至判决生效之前,赋予对方当事人制约权,限制原告再行起诉和实行费用制裁。

检察机关在附带民事诉讼中并非原告

刑事诉讼法第七十七条规定：如果国家财产、集体财产因被告人的犯罪行为遭受物质损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。有的人民检察院在制作附带民事起诉状时将自己置于民事原告人的位置，这种做法与人民检察院的性质和法律职责极不相称。第一，人...

把经验升华为理论 以理论指导实践——评介《司法行政两个体系理论与实践》

把经验升华为理论以理论指导实践———评介《司法行政两个体系理论与实践》吕文江司法行政工作是国家行政管理活动的重要组成部分，其内容包括监督改造、劳动教养、刑释解教人员过渡性安置帮教、人民调解、律师、公证、基层法律服务、仲裁、法制宣传、法学教育、法学研究...

附带民事诉讼制度的问题和出路

现行的制度设计及其实施过程确实存在一些这样那样的问题,甚至有些问题还很严重。但是,我们不能因此就对其从根本上加以否定。否则,无异于因噎废食。而且,对于刑事附带民事诉讼存在的问题,我们也应进行细致地甄别,以寻求有针对性的解决方案。

附带民事诉讼试探

附带民事诉讼是刑事诉讼过程中经常要遇到的,而且也是一个比较重要和复杂的问题。正确认识和掌握这个问题,对打击犯罪和保护被害人在经济上的合法权益,都具有重要的意义。附带民事诉讼的性质在刑事诉讼过程中,人民司法机关不仅要采用刑罚同一切犯罪行为作斗争。

刑事附带民事诉讼的理论与实践探讨

本文对刑事附带民事诉讼的本质特征,诉讼主体及其提起,审判问题作了探讨。作者认为,有权提起附带民事诉讼的主体不应仅仅限于刑事被害人;在特定情况下.被告人以外的人也可成为附带民事诉讼的被告人,等等.作者还就被告人能否提起附带民事诉讼的反诉以及无罪判决能否附带民事诉讼等问题阐述了看法.

民事诉讼适用撤诉程序的调查分析

目前,由于各种原因,诉讼到法院的民事案件,原告撤回起诉的不断增多。1986年郴州地区共239件,1987年上升为320件,增长了34%。而郴县、宜章县尤为突出。针对这一新情况,我们对上述两个县进行了抽样调查分析:在调查的38件案件中,原告主动撤诉的11件,法院通过做工作撤诉的24件,两次合法传唤拒不到庭作撤诉处理的2件。在调查中我们发现。

小议附带民事诉讼当事人的诉讼地位之变化

附带民事诉讼的原告 “被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。”这里所说的被害人是指因被告人的犯罪行为而遭受经济损失,在刑事诉讼过程中有权提起民事诉讼的人。包括公诉案件中犯罪行为所侵害的人;刑事自诉案件的被害人(通常称自诉人)。