关于完善我国民事司法赔偿制度的思考

人民法院及其法官在审理民事案件的过程中 ,如果违法行使职权侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的 ,受害人有权依法取得民事司法赔偿。但是 ,由于现行的国家赔偿制度主要限定于行政赔偿和刑事赔偿 ,民事司法赔偿没有引起足够的重视 ,致使受害人获得国家赔偿的机会和获得赔偿的范围十分有限。建立和完善我国民事司法赔偿制度 ,不仅有助于保护公民的合法权益 ,而且有助于提高民事案件的审判质量。

民事司法赔偿范围探微

民事司法赔偿范围探微廖永安民事司法赔偿是指在民事诉讼过程中，人民法院及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益时，给予受害人赔偿的一项法律制度。所谓民事司法赔偿范围，即在民事诉讼过程中，国家对哪些司法行为所造成的损害负责赔偿．由于我国...

论国家民事司法赔偿审判程序的改进和完善

现行国家民事司法赔偿审判程序存在诸多问题。程序运作模式的行政化,内容空洞化以及程序正当性的缺失,不能对赔偿请求人的权利提供充分的救济。因此,需要改进和完善现行的民事司法赔偿审判程序。

民事司法赔偿范围探微

民事司法赔偿范围探微民事司法赔偿是指在民事诉讼过程中，法院及其工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益时，给予受害人赔偿的一项法律制度。目前，我国民事司法赔偿范围是极其有限的，即仅限于违法采取妨害民事诉讼的强制措施、保全措施和对判决、裁...

论民事裁判程序违法司法赔偿

《中华人民共和国国家赔偿法》规定了行政赔偿和刑事赔偿,以及非常有限的民事司法赔偿。国家赔偿的法学理论和立法实践支持民事裁判违法应承担相应的法律责任,但是在民事诉讼中,人民法院及其司法工作人员的很多违法裁判情形都不在民事司法的赔偿范围内。把所有的民事违法裁判都纳入国家赔偿的范围不符合我国的实际,将民事裁判程序违法给当事人造成经济损失的情形纳入我国民事司法赔偿的适用范围,具有合理性、公平性,对完善我国的民事司法赔偿制度有重大的现实意义。

新《国家赔偿法》中民事、行政司法赔偿的缺陷与完善

就民事、行政司法赔偿制度而言,新《国家赔偿法》的修改只限于赔偿程序方面的改进,该制度中原有的缺陷并未得到修正:关于赔偿范围的立法模式封闭性强、精神损害赔偿并不适用于民事、行政司法侵权行为造成的损害;没有将民事、行政错判纳入司法赔偿范围等等。基于此,提出建设开放性的立法模式以保障立法的前瞻性,将民事、行政司法侵权行为导致他人损害的情形纳入精神损害赔偿的范围及将民事、行政错判有条件的纳入司法赔偿范围等建议,以期为《国家赔偿法》的再次修订提供参考。

1992年全国诉讼法学术讨论会内容综述

中国法学会诉讼法学研究会与山东省法学会联合主办的本届年会,于1992年10月14日至18日在山东省泰安市召开。来自全国各地近90名代表出席了会议,会议共收到学术论文68篇。与会代表通过大会发言和分组讨论方式广泛交换了意见,对部分诉讼理论与实践中的重点、热点问题深入进行探讨,现将有关观点和内容简述如下。一、转变诉讼观念,完善刑诉法制多数代表认为,健全刑诉法制。