论民事诉讼法与民事实体法的关系--以消费者权益保护诉讼为考察对象

在现代社会中,民事诉讼法与民事实体法应该是和谐统一的有机整体,它们为着共同的目标——保护当事人的合法权益,在诉讼中互相影响、互相衔接、互相作用。正是基于这种理念,本文以消费者权益保护诉讼为具体考察对象,试图对消费者权益保护诉讼程序的具体构建提出相关立法建议。

非法人组织在民事实体法和程序法上法律地位之冲突及协调

关于非法人组织(即公民、法人以外的第三民事主体)之法律地位在实体法和程序法上存在着诸 多冲突与矛盾。造成冲突与矛盾的原因之一,就是由于我们在民事实体法与民事程序法的理论 认识上存在着不一致。要消除二者之间的矛盾与冲突,就必须统一理论界的认识:一方面应赋予 某些非法人组织以民事主体资格和诉讼主体资格;另一方面,有必要对可以成为民事主体的非法 人组织的资格条件从构成要件方面加以限制。

民事诉讼法与民事实体法的协调

民事诉讼法与民事实体法的目的均是为了保护当事人的民事权利,两者均要遵循民事关系的性质和特点,因此,无论是在理论研究领域,还是在立法和司法实践层面,都不能将两者割裂开,而应当尽量协调两者共同为保护当事人的实体权利服务。

比较法在民事诉讼法教学中的应用——民事诉讼法与民事实体法之比较

民事诉讼是实体法和诉讼法共同作用的"场"。民事诉讼法不仅具有保障民事实体法实现之功能,而且具有内在独立之价值。两者在举证责任、当事人等制度上存在着相互交融,民事实体法在法律拟制、诉前禁令上填补诉讼法的真空。对两者在合同案件管辖、个人合伙的诉讼地位等方面存在的冲突,应当根据法的效力等级以及后法优于前法的原则来处理。

关于民事诉讼程序价值的思考——兼评民事程序法与民事实体法的关系

我国民事诉讼中长期存在的“重实体、轻程序”的现象有其深刻的认识根源。对价值的内涵及民事诉讼法与民事实体法的关系加以剖析 ,可知民事诉讼程序决不仅仅是实现民事实体法的工具 ,它有其独立性价值。

民事实体法与民事诉讼法课程关系研究

长期以来,我国一直存在着"重实体轻程序"的认识和实践误区。在民事诉讼法与民事实体法的教学上也存在一些误区,导致学习上的重民事实体法的学习而忽略民事程序法的学习,割裂了民事实体法与民事程序法内在联系,忽视了民事诉讼是民事实体法和民事程序法共同作用的"场"。通过对民事实体法与民事程序法课程内容比较分析,从教学内容比较两门课程之间的关联性,欲改变实体法和诉讼法各走一边,不相往来的不良治学习惯。即重视民事实体法的教学,又重视民事程序法的教学,重视课程之间教学内容的相互渗透。

试论民事程序法与民事实体法之弥合——中国特色社会主义法律体系完善之重要路径

2010年中国特色社会主义法律体系如期形成。回顾我国法律体系的发展历程,取得了显著成就但还存在不少问题。这不但需要我们制定新法以适应瞬息变化的社会生活,还应修改完善已有的法律。回溯民事实体法与民事程序法的历史进程,相互弥合才是二者的正确关系。只有二者互相扶持,同步发展,中国特色社会主义法律体系才能具有内在的逻辑性与一致性。

民事实体法与程序法之历史源流解析——两者关系的再思考

从古罗马法与英美法上程序法的产生过程看,实体法与程序法虽然有一定程度的发展不平衡,但大致应为同步产生;从内部逻辑关系看,程序法不具有创制或发展实体法的功能;实体法规定的权利义务不应是诉讼过程的结果累积,其实现也不完全依赖于程序的运行。因此,与实体法比较,程序法仍应是第二位的。程序法不得违反实体法的规定,否则就等于否定了实体法的特性。

论民事诉讼法与民事实体法的关系

目前有关民事诉讼法与民事实体法关系的问题已成为诉讼法理论界所关注的热点问题。长期以来,由于受到"重实体,轻程序"观念的影响,诉讼法一直被看作是实现实体法的形式和手段,因而诉讼法的工具价值被视其根本价值,忽视了诉讼法的内在价值。民事诉讼法与民事实体法既有区别,又有联系,相互依存,相辅相成,构成了统一的法律体系。

试论民事诉讼法和民事实体法的相互关系

关于民事诉讼法与民事实体法之间的关系向来是民诉法当中争议的焦点之一,笔者通过对学界在改问题上的几种观点以及二者之间的区别与联系的梳理,从诉权的性质、法的分类、公正的内涵以及松松模式等多个角度进行考量,进而认为,民事诉讼法和民事实体法是相互独立又相辅相成的。

民事公益诉讼制度对民事实体法的需求研究

民事公益诉讼制度尚在发展初期,由于民事实体法依据的缺失导致实践中出现诸多问题,影响制度运行的效果。构建逻辑自洽的社会公共利益保护体系是民事公益诉讼制度的最高追求,但面临社会公共利益概念难以明确的困难,直接将社会公共利益类型化的具体形态作为法律保护对象并规定相应的保护方式,对侵害行为克以相应的民事责任,是一种可行方案和务实选择。

实体法与诉讼法的关系要论——民事实体法与诉讼法分离的历史小考

一、对传统分析方法的反省实体法与诉讼法的关系,在中国法学研究的历史上主要经历了两个定位阶段。第一个阶段。

民事诉讼法与民事实体法关系之研究

一、引言长期以来,我国一直存在着"重实体轻程序"的认识和实践误区。在理论上,实体法是内容与目的,诉讼法是形式与手段,程序被看作实体的附庸,诉讼法被看作实体法的从法、助法,程序和诉讼法均无独立意义可言。在司法实践中,诉讼法仅仅被看作法院的办案操作规程,其地位低至可有可无。

论公证书在民事实体法上的效力

公证书在民事实体法上具有何种效力,是一个具有重要实践意义的课题。然而,迄今为止,尚未有人对此作出令人满意的回答,因而有进一步研究的必要。理论上的歧见到目前为止,关于公证书在民事实体法上的效力,我国公证法学者持二种不同的看法: 第一种为生效要件说。认为公证是"某些法律行为生效的必要条件。"依照国家的法律、法令规定,某些法律行为必须经过公证证明才能生效,因此,履行公证手续就成为这些法律行为生效的必要条件之一,否则,这些法律行为就没有法律上的效力。

重探民事实体法规范——以要件事实为基础

本文以要件事实为基础,重探民事实体法规范,试图揭示民事实体法规范所具有的证据规范及证据载体的品性。借由要件事实的桥梁作用,沟通民事实体法与民事程序法,对民事实体法规范性质的认识将呈现出由单一性向多重性的转化。实现此种认识论上的转化后,本文致力于剖析民事实体法条文结构、重构个案裁判中的协议,以实现民事实体法规范之证据规范与证据载体的功能。

论诚实信用原则应当作为民事诉讼法的基本原则

诚实信用原则不仅是私法实体法上的概念，而且是公法诉讼法上的概念。从民事诉讼中诚实信用原则的本质、根据、功能、适用来看，诚实信用原则应当作为民事诉讼法的基本原则。

民事诉讼法应当确立诚实信用原则

民事诉讼法应当确立诚实信用原则孙曙丽诚实信用原则最早是由罗马私法确立的一项基本原则，它要求当事人在行使权利、履行义务时要诚实守信。法国民法和德国民法继承了罗马法这一传统，在法典中对诚实信用原则作了较为详细的规定。此后，大陆法系以及英美法系都发展了这一...

诚实信用原则在民事诉讼法上的适用

诚实信用原则最早是由罗马私法确立的一项基本原则,它要求当事人在行使权利、履行义务时要诚实守信。法国民法和德国民法继承了罗马法的这一传统,在法典中对诚实信用原则作了较为详细的规定。兹后大陆法系以及英美法系都发展了这一原则。我国民法通则依据本国情况,借鉴他国经验,也规定了诚实信用原则。由此可知诚实信用原则在民法领域里广泛适用的情况。那么,在民事诉讼法领域里是否也适用诚实信用原则呢?应当说,诚实信用原则不仅适用于民事实体法领域,也适用于民事程序法即民事诉讼法领域。