论我国民事审判公开制度

民事公开审判制度尚存在对当事人公开和对社会公开内容混同,制度内容难落实之现实问题。究其原因,主要是现有法律规范对两种对象公开的权利依据不明,以致对二者公开的内容不清;而且尚无保障社会公众实现旁听权的有效机制。因此,相关法律规范必须对两种对象公开的权利依据及其公开的内容进行界分,司法实务部门配备保障落实公众旁听权的有效机制,方能真正贯彻落实民事公开审判制度。

新时期下我国民事审判公开制度分析

随着我国社会主义经济体制的创新发展,我国社会环境出现了很大的变化.新时期环境下,我国法治道德社会的构建也备受社会受众关注,一方面随着人们法治意识的逐步提升,对我国司法制度和司法行为出现了更大的了解要求;另一方面,我国科学技术和移动互联网的不断改革创新推进了传媒业急速发展,对民事案件的关注程度也呈直线上升趋势,这二者因素的存在就要求新时期下我国民事公开审判制度要不断加强完善,本文就新时期下我国民事审判公开制度完善发展进行简要分析,望对我国民事审判公开制度的建设提供相应借鉴.

民事审判公开对象二元区分论

民事审判公开对象存在一元化倾向,将对当事人公开与对社会公开混同起来,根本原因在于司法知情权被认为是民事审判对当事人公开和社会公开的权利基础。事实上,民事审判对当事人公开的权利基础是当事人听审请求权和公开审判请求权,而对社会公开的权利基础才是司法知情权。在发生权利冲突时,当事人的听审请求权以及隐私权保护处于优越地位,正在形成的审判过程中的资料受到公开豁免特别保护。对象及其权利基础差异决定了公开内容的差异,构成民事审判公开制度结构二元构建的制度逻辑。为此,应扩大民事审判对当事人的实质性公开,合理消解民事审判对社会公开的冲突。