民事强制措施的价值论分析

在新《民事诉讼法》中,作为重要制度之一的强制措施未被给予足够的重视。这主要是由于没有正确认识到民事强制措施在法理上的价值冲突。因此,从价值角度研究该制度并进行相应改革,是时下研究民事强制措施制度的重要方式。我们不仅应改变理念,充分认识法的价值冲突的处理方法,而且要从具体措施出发,逐一进行完善。

法院对出租汽车经营权采取民事强制措施的法律思考

2013年9月的某一天,内蒙古自治区赤峰市运输管理处接到赤峰市红山区人民法院的一份协助执行通知书,并附带一份民事判决书和一份民事裁定书,要求赤峰市运输管理处把蒙Dxxxxx牌照出租汽车及其营运手续从张某名下过户到法院指定的李某名下.原因是张某与李某原本是夫妻,张某从事出租汽车经营,前不久两人经红山区人民法院判决离婚,法院同时判决张某名下的出租汽车及其营运手续归李某所有.判决生效后张某拒绝履行,于是李某申请法院强制执行.

民事诉讼强制措施性质问题辩证

传统理论将妨害民事诉讼强制措施的性质仅认定为“排除手段”、“强制手段”、“教育手段”、“强制教育手段”或“具有制裁性的强制教育手段”皆不够准确。其真正本质应是程序性法律制裁。引起认识混乱的因素主要有重实体轻程序传统的影响以及由此带来的法律制裁理论研究的缺陷、立法设计的误导 ,另外也有法学研究方法的偏颇等。因此 ,正确厘定民事诉讼强制措施的性质对于完善法律制裁理论和民事诉讼法学理论 ,强化人们的程序价值理念 。

民事强制措施和强制执行措施的适用

我国民事诉讼法(试行)规定的对妨害民事诉讼的强制措施(又称民事强制措施)和执行措施(又称强制执行措施),是民事诉讼过程中保障审判程序和执行程序顺利进行,保障当事人的合法权益和诉讼权利,维护正常法律秩序的重要手段。由于法律对这两项措施的规定比较原则,在审判实践中具体适用这两项措施时,往往有不同的理解,影响正确执行。现就此谈谈个人的初浅看法。

论诉讼责任——兼谈《民事诉讼法》的强制措施制度的修改

从诉讼参与人及案外人角度看,诉讼参与人及案外人对其实施的妨害诉讼活动的违法行为所应承担的不利性法律后果则是一种法律责任,这种法律责任由于是因违反诉讼法而产生的,因而应被定性为诉讼责任。诉讼责任具有自己的独特属性、构成要件、责任方式,因而是一种同传统的民事责任、行政责任、刑事责任、宪法责任相并列的独立的法律责任。《民事诉讼法》第十章的章节名称"对妨害民事诉讼的强制措施"应修改为"法律责任"。

妨害民事诉讼强制措施存废刍议

我国民事诉讼法中规定的妨害民事诉讼强制措施,无论是理论基础还是具体适用上都存在一些问题。然而,在学界对其的讨论中,建议改造的多过探讨其存废的。由于该制度本身不可避免的制裁性与民事诉讼中法官的基本职责相矛盾,每个措施实践中又都存在问题,因此,该制度存在的理论基础和实际价值均值得质疑。废除该制度并引入其他替代性制度,是一种有利于加强当事人主体地位并符合我国法治社会建设的较好选择。

民事或行政诉讼中强制措施的制裁性

民事或行政诉讼中强制措施的制裁性林莉红民事、行政诉讼中强制措施是指在诉讼进行中，人民法院为了保证审判活动的正常进行，对有妨害民事诉讼、行政诉讼秩序行为的人采取的一种排除妨害、维护诉讼秩序顺利进行的强制手段。诉讼是国家司法机关主持进行的一项严肃的活动。...

谈附带民事诉讼案件的法律适用

谈附带民事诉讼案件的法律适用赵金明赵金军审判实践中经常遇到的两种法律发生冲突的问题有以下六种：追诉时效与诉讼时效的时间如何协调，赔偿范围是否包括精神损害赔偿，上诉期限如何确定，能否适用民事强制措施，连带责任履行后是否产生新的债权债务关系，附带民事被告...

对民事诉讼中证人出庭作证制度的几点思考

对民事诉讼中证人出庭作证制度的几点思考赵高岭，徐金荣，吕利民传统民事审判方式中证人证言的收集和认证均存有证人不愿作证、作伪证、不愿出庭、法官包揽取证、庭上无人证、当事人不能向证人发问对质或法官同当事人质证等诸多弊端，这不仅易引起当事人误解，产生与法官...

试论民事诉讼强制措施的时效

我国民事诉讼法关于对妨害民事诉讼的强制措施的规定,加强了人民法院审判工作的权威性,为人民法院严肃执法提供了法律保障。但是,在司法实践中对如何掌握该强制措施的时效问题,尚存在一些不同认识:一种观点认为,妨害民事诉讼的强制措施是一种排除性措施,当案件审理或执行完毕后即失去了采取强制措施的前提条件,原处罚决定也同时失去了继续执行之必要;另一种观点认为,妨害民事诉讼的行为是具有一定危害性的行为,无论在诉讼期间还是在案件审理、执行后均可对其进行处罚;第三种观点认为,妨害民事诉讼行为具有违法性,除拘留、训戒、责令退出法庭措施外,罚款。

妨害民事诉讼强制措施的适用

近几年来,在民事诉讼中妨碍民事诉讼的事件时有发生,严重影响人民法院的执法活动。有极少数案件不应采取强制措施而采取,也有应该采取强制措施而未采取。为严肃执法,保障民事诉讼程序的顺利进行,正确地运用强制措施,笔者认为应注意以下几个方面。一、必须注意将妨害民事诉讼的行为与其他行为相区别妨碍民事诉讼的行为是干扰或破坏诉讼秩序,

关于妨害民事诉讼的强制措施

一、妨害民事诉讼行为的特征及强制措施的意义(一)妨害民事诉讼行为的特征所谓妨害民事诉讼的行为,是指在整个民事诉讼过程中,故意阻止或破坏司法工作人员正常地执行职务,妨害诉讼秩序顺利进行的行为。例如,不听从人民法院的组织、指挥,不遵守法庭纪律,扰乱司法机关的工作秩序等,都属于妨害民事诉讼的行为。为了保障诉讼参与人的合法权利,保证民事诉讼活动能够按照法定的程序有条不紊地进行,人民法院对一切妨害诉讼秩序的行为,用强制的方法加以处理,这种依法采取的强制性的处罚手段,就是对妨害民事诉讼的行为采取的强制措施。

当事人举证责任之管见

尽管《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》(下简称民事诉讼法)第56条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,确立了“谁主张谁举证”的举证原则。但是,较长一段时间以来,对当事人的举证责任问题,理论界依然众说纷纭,在海事(包括民事、经济,下同)审判实践中还需要进一步认识。在这里,笔者联系海事审判实际,谈谈几点个人的认识。

“人身安全保护令”执行之困

以预防家庭暴力为目的的人身安全保护令,如果得不到强有力的执行,法律就失去了它的威慑力。以预防家庭暴力为目的的人身安全保护令,如果得不到强有力的执行,法律就失去了它的威慑力。而人身安全保护令发出后,如何修复当事人的关系,依然是一个需要思考的问题。自从3月8日签发完第一份人身安全保护令后,北京市门头沟区人民法院法官杨畅比较安心的是,最近这一个月来都没有接到当事人的电话,对她来说,没有消息就是好消息,"说明当事人现在相处得还可以。"这也是北京门头沟法院在《反家庭暴力法》

一方提出离婚另一方转移财产怎么办

编辑同志：我丈夫经常酗酒，喝酒后对我不是打就是骂。我度日如年，甚至下班后不敢回家。现在我想跟他离婚。但我担心，在我提出离婚时，他会把家里的财产转移或变卖。请问：如果出现这种情况我该怎么办？魏宿琴魏宿琴同志：我国《民事诉讼法》第９２条规定：“人民法院对...