消解民事恶意诉讼的必要性

民事恶意诉讼是行为人为追求不当利益或达到不法目的而故意提起的诉讼,侵犯了相对人的合法权益。我国恶意民事诉讼现象之所以产生与立法、诚信缺失和惩戒不力有很大的关系。要建设社会主义法治社会,必须消解民事恶意诉讼。唯有如此,才能维护正常的民事诉讼程序,保证民事诉讼目的的实现,避免对司法资源的浪费,保障相对人的合法权益。

论民事恶意诉讼行为

随着我国法治建设的推进．我国佘民的法律意识不断提高，权利意识不断强化。在公民通过诉讼途径保护合法权益的意识逐步增强的同时，公民借助诉讼这一合法的外在彤式谋取不正当利益或者损害他人利益的动机同样得到了“强化”。实践中民事恶意诉讼现象日益严重，但由于立法上的缺位，对民事恶意诉讼没有形成有效的法律规制体系，对受害人也没有提供足够的救济途径。这在一定程度上纵容了民事恶意诉讼。长此以往。必将极大的损害司法权威。本文从民事恶意诉讼产生的原因，与其他国家的比较分析。对杜绝恶意诉讼应采取的措施提出了自己的观点．以期有助于这一难题的解决。

恶意民事诉讼侵权行为与损害赔偿责任

恶意民事诉讼是指当事人没有诉权或者超出合法诉权范围,故意提起民事诉讼,意图实现侵害对方当事人或者第三人民事权益非法目的的一般侵权行为,包括恶意诉讼、滥用诉权和虚假诉讼三种类型。恶意民事诉讼是一般侵权行为,在《民法典》侵权责任编不必作特别规定,直接适用《民法典》第1165条第1款规定的侵权行为一般条款即可。《民事案件案由规定》“侵权责任纠纷”项下的第三级案由和第四级案由没有规定“恶意民事诉讼责任纠纷”案由,可以直接适用第二级案由即“侵权责任纠纷”确定案由。恶意民事诉讼侵权责任构成应当依照《民法典》第1165条第1款规定并结合恶意民事诉讼的特点认定,损害赔偿责任应当依照《民法典》第1184条、第1182条和第1183条第1款等规定的方法确定。

论商标恶意民事诉讼的民事程序规制

对商标恶意民事诉讼进行民事程序规制,是强化知识产权司法保护的需要。实体法视角下由商标恶意民事诉讼被侵害人提起“另诉”以实现权利救济的方式,难以规避事后治理存在的滞后性弊端。将商标恶意诉讼行为定性为诉讼行为,发挥程序法对商标恶意民事诉讼的行为阻却,将实现事后治理向事前规制的嬗变。民事程序视角下商标恶意民事诉讼规制的逻辑应建立在其作为滥用诉权、背离诉讼目的、缺乏诉讼利益、违背诉讼原则的诉讼行为本质之上。在此逻辑之上明确民事程序规制具有独立阻隔效果、诉权保障与规制的正和博弈关系并强化法官的能动性是规制的应有之义;并通过发挥起诉阶段的预防作用、诉讼准备阶段的强阻断作用以及在案件审理阶段平衡诉讼结构,形成对商标恶意民事诉讼的动态规制体系,以实现防治结合的程序规制目标。

试论恶意民事诉讼

恶意民事诉讼是行为人为了牟取非法利益,采取隐瞒事实真相、作虚假陈述、伪造、变造重要证据或指使、贿买、胁迫他人替其伪造、变造重要证据,向人民法院提起诉讼,将与其没有民事法律关系的相对人卷入诉讼的行为,其行为严重影响了人民法院的审判以及当事人的实体和诉讼权利,笔者试析之,希望引起理论界及司法实践中的重视。

试论恶意民事诉讼

恶意民事诉讼行为严重侵害诉讼相对人的合法权益,妨害正常的民事诉讼程序,对人民法院的司法公信力以及我国的法治建设均构成极大的威胁。因而,正确识别恶意民事诉讼行为,将其定位为特殊侵权行为并加以规制具有重要的意义。

论恶意民事诉讼——作为一种特殊的侵权行为

本文主要分析了恶意民事诉讼的概念、危害、构成要件与责任。

浅议恶意民事诉讼的民事损害赔偿

恶意民事诉讼从民事角度来讲，应属侵权行为。随着时代的进步和法律的发展，法律应规定其对诉讼相对人在规定的条件下给予相对明晰的民事赔偿，这必会积极的促进法制建设和社会的进步。

浅议检察机关对恶意民事诉讼的监督方式

恶意民事诉讼行为极易给案件当事人合法权益造成损害,也不断困扰着我国的司法实践。如何发挥检察机关对恶意民事诉讼行为的监督作用已经引起学界广泛的关注。应当采取多种监督方式相结合的模式建立针对恶意民事诉讼行为监督的机制,充分发挥检察监督职能。

恶意民事诉讼之探究

诉讼是人们维护自己合法权益的一种重要手段，但有一些人由于受到不法利益的驱使，加之我国法律制度的不完善，恶意提起诉讼，不仅严重侵害了他人的合法权益，还扰乱了诉讼秩序，造成了司法资源的浪费，损害了国家的审判权威。故，对恶意诉讼行为应当采取积极的措施予以预防和遏制。建立公正高效的诉讼机制，推动法治进程。

透过诉权理论解析恶意民事诉讼

正向建构与反向利用的博弈是法律演进的重要命题 “法律是人类为了共同利益，由人类智慧遵循人类经验所做出的最后成果”，是人类制度智慧的体现，是公民福祉的庇护者。正如E·博登海默所言：“尽管法律是一种必不可少的具有高度助益的社会生活制度。但是，它像其他大多数人定制度一样也存在一些弊端。如果我们对这些弊端不给予足够的重视或者完全视而不见，那么他们就会发展成严重的操作困难。”嗵过现实不难看到，当法律不断精深、完善的时候，国家却步入诉讼社会，违法者的“魔鬼智慧”常使法律蒙羞，恶意诉讼就是部分知法者对诉讼或者诉权反向利用造成的“司法之伤”。根治恶意诉讼的司法之伤，就成为法学界和实务界捍卫法律尊严、司法权威的重要课题。

检察机关应加强对恶意民事诉讼的监督

恶意民事诉讼在司法实践中通常称为恶意诉讼、虚假诉讼,是指当事人利用诉讼为自己获取不正当利益的诉讼行为,其实质是诈骗,这已经是法理上一致的共识。但根据《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》意见，恶意诉讼行为不被认定为诈骗行为,而是以通过民事途径纠正这种违法行为．这一司法答复无形中放纵了恶意诉讼行为，使恶意诉讼行为有增多的现象。

论检察机关对恶意民事诉讼行为的监督

在民事审判模式从超职权主义转向当事人主义的现实背景下，如何发挥检察机关对恶意民事诉讼行为的监督作用已经引起广泛的关注。本文通过对恶意民事诉讼行为的内涵和特点进行分析总结的基础上明确了检察机关监督恶意民事诉讼行为的正当性和合法性，进而提出应当采取多种监督方式相结合的模式建立针对恶意民事诉讼行为监督的机制，充分发挥检察监督职能。