从人格到民事权利能力的平等性分析

人格与民事权利能力是内容一致而实质不同的法律上的两个概念,不能混为一谈。那种试图将统一的民事权利能力划分为一般民事权利能力与限制民事权利能力以期解释实践的理论在宏观上欠考虑、在理论上不能自圆其说,是没有找到问题症结所在的错误论断。坚持自然人的民事权利能力一律平等不仅具有政治意义也是符合法律理论的。

民事权利能力质疑论

民事权利能力制度起源于罗马法中的人格制度,是现代民法主体制度的组成部分。自民事权利能力的缘起、设计目的并结合我国关于自然人和法人权利能力现行规定之缺漏及歧义考量,在人权保护日益完善之当今,权利能力制度的社会基础已经丧失。民事权利能力制度的存在与其说是实现其传统功能,不如说是长期适用该制度惯性的延续。现代民法均自民事主体诞生或成立起便赋予民事权利能力,不具有者已不复存在。从法律实效性出发,应该废除民事权利能力制度。

民事权利能力与民事责任承担的逻辑应对关系——兼评《侵权责任法》关于被监护人侵权责任的规定

长期以来,在有关民事责任承担的理论中,民事行为能力决定民事责任能力这种错误的学说处于支配性地位,并以此指导我国的民事立法,导致我国《侵权责任法》第32条关于被监护人侵权责任的规定存在严重的缺陷。民事责任能力与行为能力无关。相反,民事权利能力才是民事责任能力的源泉,民事权利能力与民事责任的承担资格存在必然的逻辑应对关系。唯有如此,才能构建合理的被监护人侵权责任制度。

论废除民事权利能力制度的必要性

民事权利能力制度是等级社会、特权时代的产物,其功能在于满足统治者根据自身意志对民事主体进行选择的需要。自然人权利能力的普及使权利能力制度成为不必要,而自然人权利保护的具体化和权利不断延伸,使权利能力制度在保护权利上变得力不从心。与此同时,法人民事权利能力的平等性以及大量法人以外的组织权利能力的被承认,使民事权利能力制度不再成为划分不同法人之间以及法人与非法人组织的界限。因此,民事权利能力制度已丧失了存在的理由,应当废除。

就业平等权的私法基础——就业平等权的民事权利能力理论阐释

就业平等权虽然与公法有关,与私法却存在更紧密的联系。就业行为是订立劳动关系的特殊私法行为。私法的民事权利能力平等理论和制度,是就业平等权的理论基石。基于绝对私法自治派生的雇主用人自主权,必须受到平等原则的限制。奠基于平等原则这一私法基本原则之上的民事权利能力平等理论和制度,是平等原则对私法自治原则修正的产物。

论合伙企业的民事权利能力

合伙企业的财产独立性是法律赋予合伙企业民事权利能力的主要事实基础和前提 ,合伙企业的权利义务独立性是合伙企业具有民事权利能力的法律依据 ,合伙企业法律责任的相对独立性是合伙企业具有民事权利能力的合理延伸及实现方式。

民事权利与民事权利能力不可分

民事权利与民事权利能力不可分孙鹏（一）传统民法理论认为，民事主体必须具有民事权利能力。公民的民事权利能力始于出生终于死亡；法人的民事权利能力始于成立终于终止。民事权利必须以民事权利能力为前提，两者是不可分离的。然而，近年出台的有关立法以及司法实践中出...

论民事行为能力与民事权利能力的分离

近代民法中的法律人格制度是德国历史法学派和汇编法学派运用康德哲学对罗马法人格进行改造的成果。康德哲学先验地视人为目的的伦理要求与以理性约束自己而行为的自由要求的对立统一要求民法必须同时兼顾两者,造成了民法中民事行为能力与民事权利能力的分离,每个人因为先验的伦理而应当作为法律主体具有民事权利能力,而只有理性的人才能具有民事行为能力。

论被宣告死亡的公民民事权利能力的终止

论被宣告死亡的公民民事权利能力的终止滕淑珍长期以来，对于宣告死亡所产生的法律后果，不同学者有不同的看法，特别是在宣告死亡究竟能否引起公民民事权利能力终止的问题上有更大的分歧。一部分人认为，宣告死亡是死亡的一种，其产生的后果与自然死亡完全相同，绝对地引...

论民事权利能力与当事人能力的分离及其原因

民事权利能力是民事实体法上的概念,当事人能力则是民事诉讼法上的概念,二者分别描述了不同法律状态下的法律主体资格。通常情况下,二者是一致的,但在特定情况下,二者又相互区别并出现相当程度的分离。从民事程序法的独立性及民事实体法相关理论的缺陷入手,对二者分离的原因进行分析,具有非常重要的理论和实践意义。

民事权利能力制度价值的反思

权利能力制度设计的初衷在于以之为民法适用对象所共同具备之要件 ,这也是该制度价值的重心所在。而随着社会的变迁 ,这一价值重心在当今社会中受到质疑和挑战 ,逐渐为对权利能力范围的合理规范这一制度价值所替代。该制度前后两种价值究竟能否共存和协调 。

论新型胎儿民事权利能力特点及其现实意义

近年来社会上发生的多起医疗、交通、环境污染等事故导致婴儿出生畸形,婴儿的父母为了孩子的利益走上了漫长的维权之路,但大多无功而返,根本原因在于我国现行法律制度的缺陷。文章提出并阐述了新型胎儿民事权利能力的概念,这既有利于保护胎儿的权利,又符合我国的计划生育的基本国策。

论现今我国自然人民事权利能力开始的弊端及改进

虽然我国的绝对主义在特定的历史时期起到过积极作用,但是随着社会客观条件的变化,绝对主义已经不能适应社会的现实需要。文章抛弃了中国现行的绝对主义立法指导思想,提出了自然人民事权利能力开始于受孕胎儿,人工流产时其民事权利能力溯及受孕时消灭的全新观点,以期对实务有所裨益并作引玉之砖。

法人民事权利能力刍议

法人的民事权利能力问题在构建法人制度中具有基础性的意义。以法人民事权利能力的技术性本质和设计理由为基础进行分析,可以认为法人的民事权利制度与有限责任制度之间没有必然的联系,并且法人的目的不应当构成对法人民事权利能力的限制。

试论法人民事权利能力的特殊性

法人的民事权利能力不存在范围 ,也不存在法律或章程对其进行限制的问题。法人民事权利能力的特殊性实指其与自然人民事权利能力相比所具有的特点 ,而从民事主体资格这一角度来看 ,法人的民事权利能力则没有特殊性。

自然人人格和民事权利能力一致说评析

关于自然人人格与民事权利能力之间的关系,存在一致说与不一致说。一致说存在三点缺陷:一是忽视了古罗马法上的人格和德国法上的民事权利能力含义之间的区别;二是导致人格既平等又不平等的矛盾;三是不能解释胎儿没有人格而实际上拥有民事权利能力的矛盾。

公民的民事权利能力和住所

什么是民事权利能力?

民事权利能力若干问题研究

民事权利能力是民事主体享有权利和承担义务的资格,是人之所以成为人的根本原因。民事权利能力起源于古罗马,但只有在现代社会人与人之间的民事权利能力才是完全平等的。民事权利能力平等实质上是人们意思表达资格的平等。本文还论述了自然人与法人民事权利能力的一些问题。

胎儿权利的保护与公民的民事权利能力

关于胎儿权利的保护是一个非常现实的、非常重要的问题。但如何加以保护？在我国现行的法律法规中规定得很不充分。只在《继承法》第28条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”至于胎儿的受遗赠、赠与权、基于不法行为的损害赔偿请求权、抚养义务人死亡或者残疾时胎儿的赔偿请求权均没有规定。但近年来，随着公民权利意识的增强，此类案件不断增加。特别是基于不法行为请求损害赔偿和抚养义务人死亡或者残疾时胎儿请求赔偿抚养费的案件就更多。例如，裴红霞被撞早产案、黄学琼、黄卫诉四川希旅游乐城公司交通事故致人死亡损害赔偿并负担死者生前扶养的人及遗腹子生活费纠纷案、梁军诉天津市中心妇产科医院等未经其同意为其妻引产赔偿纠纷案。