重大疫情期间民事权利的限制与保护

民事失权制度是立法者对不平等的有意利用,是一种社会管理和控制手段。主要宗旨是对社会秩序的控制和社会成员的驯化。重大疫情期间,社会进入紧急状态。国家和政府会采取严格的管控政策和措施,公权力扩张和集中,民众的权利会遭受到克减、限制或剥夺。重大疫情期间对民事权利的限制具有现实的合理性,其背后的价值判断是为了保障全体民众的生命权、身体权、健康权,此时,个体发生容忍义务。但是,即使重大疫情期间,民众的基本权利仍必须受到尊重和保护。公权力机构实施的管控政策和措施必须严格遵循法治底线,恪守人类文明底线,不能突破公共利益底线,更不能以此为借口侵犯民众基本权利,践踏人格尊严。

民事权利内容的限制

任何民事权利均应当有权利限制。如果某种民事权利不受限制,则必然妨碍其他民事权利的存在或行使。权利限制通过限制冲突中的权利,使多种权利得以和谐共处,而成为权利冲突的基本纠偏机制。

从人格到民事权利能力的平等性分析

人格与民事权利能力是内容一致而实质不同的法律上的两个概念,不能混为一谈。那种试图将统一的民事权利能力划分为一般民事权利能力与限制民事权利能力以期解释实践的理论在宏观上欠考虑、在理论上不能自圆其说,是没有找到问题症结所在的错误论断。坚持自然人的民事权利能力一律平等不仅具有政治意义也是符合法律理论的。

论民事权利的内容与行使的限制——兼议我国《民法总则(草案)》相关规定的完善

民法借助于民事权利的管道而赋予人民以权利或私权,由此,包括民法总则在内的整个民法典成为权利的法和人民的权利宣言。20世纪以来,对民事权利的内容与行使加以限制及规定权利的私力救济成为各国的普遍做法,我国现今也产生了这些方面的客观需要。我国《民法总则(草案)》未对此等内容予以规定,是立法上的重要缺漏,应予弥补。民法主要经由公共利益(社会福祉)原则对民事权利的内容予以限制,并通过公共利益(社会福祉)原则、诚实信用原则及权利滥用的禁止原则等限制民事权利的行使。为了保障民事权利,立法宜允许私力救济,即正当防卫、紧急避险和自助行为,其中前两者为自卫行为,后者为自力救助。