高空抛物、坠物民事案件中公安机关的提前介入职责

《中华人民共和国民法典》对于高空抛物、坠物的民事责任有较为明确的规定和分配,特别是创设了国家公安机关对于高空抛物、坠物侵权的调查权,明确了公安机关对于高空抛物、坠物在不存在行政或者刑事违法的情况下仍需参与和介入,突破了过去高空抛物、坠物依靠私力救济的局限性。从高空抛物这一概念出发,探究民法典对于高空抛物、坠物民事责任的划分,深入探索该类案件中的公安机关提前介入机制。

民事案件执行难的成因与化解方法

长久以来,民事案件执行困难一直是民事诉讼程序中存在的显著问题。随着法治工作进程的持续推进,我国的执行工作已取得了非常显著的成绩,但同群众的期待与切实解决民事案件执行难的根本目标相较,仍存在着一定的差距。目前,我国民事案件执行难主要表现在主动履行率不高等几个方面,究其原因,是由当事人、制度、社会等多方面导致的,故应针对存在的问题,进行制度与机制的改善,从根本上化解民事案件执行难的困境。

构建我国未成年人民事案件适用特别程序初探

我国现行民事诉讼法涉及未成年人民事案件程序方面的规定,已经明显不适应司法实践和保护未成年人合法权益的需要。审理未成年人民事案件应适用与普通民事诉讼程序不同的特别程序。我们应当通过完善立法,明确规定未成年人案件的适用范围、管辖、诉讼主体、举证要求和强制性调解程序的前置、审理等,设立专门的审判组织,通过特别程序来强化对未成年人权益的法律保护。

宋代民事案件的上诉程序考述

民事案件的上诉程序是宋代司法制度的一个重要组成部分 ,但长期以来 ,学界对这一问题的研究一直不够深入 ,其主要原因一是由于在宋代的法典中没有系统的有关民事上诉的法典 ;再一个原因是一般认为传统社会中的民事上诉案例非常少见。然而笔者却发现在宋代的资料中保存有相当数量的民事上诉判例 ,通过对这些案例的研究 ,可以较详细的了解到宋代的民事上诉制度的具体情形及其利弊。

我国民事案件不予受理裁定的适用研究——以2013-2017年裁定书为对象

民事案件不予受理裁定是法院不予立案的司法行为,在适用中存在法律依据散乱、审查标准实质化、法院主管范围界定随意以及司法文书制作不规范等问题。正确适用不予受理裁定有利于法院依法保障当事人诉权和合理利用司法资源的实现,通过集中规定不予受理裁定的依据、形式化受理标准、严格法院主管范围和规范司法运作,以完善不予受理裁定的正当性。

调解的精神底蕴:司法责任心——以民事案件为中心的探讨

调解优先原则是我国当前全面加强调解工作的一项司法政策。审判实践中的调解优先原则体现了能动司法的理念,即人民法院执法办案的根本目的在于彻底平息纷争、化解矛盾,切实促进社会的稳定和谐。当前我国正处于社会经济发展的重要机遇期,同时也处于社会矛盾的凸显期,人民法院应该更加立足于促进社会和谐稳定,更加注重把案结事了、息诉服判作为衡量审判工作质量和效果的标准。本刊编辑部注意到,自20世纪80年代至今,法院调解在我国经历了一个否定之否定的变迁过程。尤其进入新世纪后,法院调解在保障当事人的权益、促进社会稳定和谐等方面发挥着重要的作用。当然,此次法院调解的复苏并非简单地回归至审判方式改革前的状态,而是呈现出诸多新的特点。其中,法院调解社会化的发展趋势尤其引人关注。遗憾的是,对于这一在各地如火如荼展开的实践,学界迄今为止尚缺乏系统的梳理和升华。必须承认的是,受地区差异等因素的影响,目前各地法院调解社会化的具体措施和发展水平存在较大的差异,或许这也是学界少有系统研究的原因之一。如果我们并不致力于整体描述,转而选取一些具有代表性的样本,或许能聚焦问题并展开更深入的剖析。就此而言,河南省高级人民法院自2009年1月启动的"调解年"活动,不仅产生了良好的社会效应,而且在法院调解社会化方面有着较为系统和全面的尝试,具有相当的代表性。本刊试图以笔谈的形式以河南省的实践为基础,参照其他地方法院的经验,对法院调解社会化的机制和实践类型予以系统梳理。本着百家争鸣的态度,本刊对于受邀专家的来稿,只要符合通常的学术规范,不论其所表达的学术观点如何,均一律照登。所以,本专题所有观点均不代表本刊之立场。

民事案件与刑事案件司法精神医学鉴定

目的探讨新时期司法精神医学鉴定案例中刑事案件与民事案件的特征。方法将100例鉴定资料按案件性质分为刑事案件组与民事案件组,从人口学特征,案发至鉴定时间,案由,鉴定结论,病种分布,鉴定目的等方面进行回顾性对比分析。结果刑案组以男性农民多见,民案组以中年女性农民多见。案发至鉴定时间刑案组较民案组及时。病种分布:刑案组精神分裂症、精神发育迟滞占62%;民案组心因性精神障碍和脑外伤所致精神障碍占65.5%。刑案组以杀人、强奸为主(70.42%);民案组以交通事故、打架、索赔为主(75.82%)。结论精神分裂症、精神发育迟滞是刑事案件最常见的鉴定对象;民事案件中最常见的是心因性精神障碍。应进一步完善精神损伤程度评定标准,加强法律意识和精神病知识的普与宣传教。

美国的集团诉讼及对我国证券民事案件的借鉴意义

证券民事案件所涉及的当事人人数众多、范围广泛 ,代表人诉讼制度是法院审理此类案件所采用的主要诉讼方式。借鉴美国证券集团诉讼的经验 ,完善我国的代表人诉讼制度 ,是保证证券民事案件审理的顺利进行、充分发挥证券民事诉讼的权利救济功能和震慑违法行为功能的重要举措。

论宪法在我国民事案件中的适用——以新闻侵权案件为例

我国的新闻侵权案件可分为两类:其中一类为表达自由与名誉权或隐私权的冲突;另一类则为表达自由与公共权力的冲突。从法律关系的性质看,体现表达自由与公共权力冲突的新闻侵权案件,不是民事案件,而是宪法案件;纠纷双方不是平等主体之间的民事法律关系,而是监督与被监督的宪法关系。公民或媒体享有对公共权力的监督权,而接受这种监督是国家机关及其工作人员的宪法义务。所以,对这类案件中侵权行为的认定,不应当适用民法的归责原则,而应当适用宪法的归责标准。

中美证券民事案件诉讼方式比较研究

目前关于证券民事案件诉讼方式的研究较多,对于美国证券集团诉讼机制对我国的借鉴意义也有不少讨论,但对于中美证券民事案件诉讼方式进行全面的比较研究却相对较少。文章从诉讼前置程序、集体诉讼机制受案范围、集体诉讼的发起、进行及结束等方面对中美证券民事案件诉讼方式进行全面的比较研究,以期深化我国相应体制的建立与健全。

网络民事案件的司法管辖基础探析

法院受理与裁判案件必须要有管辖权 ,而法院能享有一定的管辖权又必须要有一定的依据 ,这种依据即是管辖权基础。网络民事案件的管辖权基础表现出一系列与传统不同的新特点。因此 。

论涉外民事案件当事人法律规避行为的效力问题

论涉外民事案件当事人法律规避行为的效力问题□郭丽红涉外民事领域里的法律规避，是指当事人人为地变更冲突规范所规定的连接因素，以避开本应适用的准据法，而使对自己有利的法律得以适用的一种行为。有些学者又称这种行为是“诈欺规避”、“窃法作弊”或“钻法律的空子...

试述《美国法典》第1404(a)条规定的区际民事案件移送制度

美国区际民事案件移送制度作为规制联邦法院之间管辖权冲突的方法,实质上是不同法域法院之间民事案件的转移。在美国,区际民事案件移送制度的基本作用是:有利于区际司法协助;一定程度上可以缓和管辖权冲突问题和避免当事人的挑选法院行为;有助于保证司法公正,保护当事人的诉讼权益;有助于法院司法任务简单化、提高工作效率。区际民事案件移送可以作为区际民商事案件管辖权协调机制中的一种方法。我们可以借鉴美国的立法与实践,建立符合我国实际情况的区际民事案件移送制度。

民事案件中微量物证鉴定的运用与探索

司法实践中,微量物证鉴定主要集中于刑事领域。随着社会法制化发展的不断深入,公民遇到矛盾、纠纷时的诉讼意识也日益增强。当前民事案件中的争议焦点往往多为诉讼涉及的专门性问题,需要依赖司法鉴定予以分析与判断。微量物证以其自身独有的特性,决定了越来越多的民事案件中需要运用微量物证鉴定作为认定案件事实的客观依据。然而微量物证鉴定在当前民事案件中的运用比例过低,有必要通过一定的措施与对策,强化微量物证鉴定在民事案件中的运用,并积极探索、拓宽其在民事案件领域中的适用范围,为法院妥善解决矛盾纠纷提供有力的证据。

民事案件程序分流诸问题

民事案件程序分流是通过构建分层递进、层层筛选的分流"漏斗",为不同民事案件匹配合适的程序轨道,以达到优化司法资源配置、提高司法效率的效果。民事案件程序分流是由法官主导,并在当事人的协助和律师的参与下完成。民事案件程序分流必须严格遵循民事程序基本法,充分保障当事人的合法权益,并遵循集约化处理和限制"二次分流"的原则。现阶段世界范围内的民事案件程序分流主要依据案件类型、案件标的额和案件难易程度三大标准。当前,各国对民事案件进行程序分流,主要采用案件辅助系统智能分案为主、专门的机构或人员指定分案为辅的方式。上述基础问题的厘清,是深化民事诉讼制度改革,推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道的关键。

“克隆”银行卡欺诈交易民事案件的难点与建议

以一起"克隆"银行卡欺诈交易民事案件为切入点,对此类案件判决结果进行分类梳理。分析"克隆"银行卡欺诈交易民事案件中的相关疑难问题,包括银行与持卡人之间储蓄合同的性质、持卡人与银行之间的举证责任分配问题以及银行提出"先刑后民"抗辩理由分析。提出防范和规制"克隆"银行卡欺诈交易案件的建议,分别为及时制定涉及"克隆"银行卡欺诈交易纠纷的法律规则,以及银行应采取有效措施提高防范"克隆"银行卡欺诈交易风险能力。

涉外民事案件审理期限的再思考

审理期限是国家司法审判机关审理案件必须遵守的法定期限,是司法公正的有力保障。涉外民事案件的审理没有规定审理期限,降低了司法效率,增加了当事人的诉讼成本。应当参照适用国内民事案件或涉外仲裁的审理期限。

民事案件争点整理之基本方法与制度构建

当前,我国的民事司法实务中普遍存在着争点整理意识不强、争点整理方法欠缺的现象,导致庭审中争点扩散漂移、庭审形式化形骸化严重、诉讼效率不彰不显等问题突出。对民事案件应当围绕争点进行集中审理,这是世界上先进国家和地区的通行做法。在案件争点整理上,既需要掌握诉讼标的、事实、证据和法律适用上争点整理的方法,也需要从主体、范围、形式等方面构建完善我国的争点整理程序制度,借以充实庭审内容、加速诉讼推进、保障当事人程序利益、确保案件实体公正、提升裁判品质和司法公信。