人工智能的民事法律主体地位及民事责任问题研究

随着人工智能技术的发展,传统民法人物二分的体系受到挑战,学界对是否赋予人工智能民事法律主体地位存在较大争议。以创造者、生产者能否控制人工智能为标准,可将人工智能划分为弱、中、强三个层次,在此基础上解决人工智能导致的一系列民事责任问题。弱人工智能可视为物,不赋予其法律主体地位;对于中人工智能,生产、创造者以能够控制的范围为限承担相应民事责任或者监护责任;强人工智能能够完全摆脱生产者和创造者的控制并自行创造新的人工智能,法律应赋予其独立的主体地位,将其视为拟制人或者一种特殊的法律主体。

跨界海洋污染侵权的民事法律主体探究

跨界海洋污染侵权的民事法律主体具有丰富的内涵,包括跨界海洋污染侵权的民事行为主体、民事关系主体以及民事诉讼主体三方面内容,而明确三者的具体表现形式以及三者间的关系,有助于跨界海洋污染侵权民事法律主体的查明,对于跨界海洋污染侵权纠纷的顺利解决具有重要意义。

试论民事责任能力是民事法律主体的独立法律人格

民事责任能力是民事主体依法承担民事责任的资格，是民事法律主体的独立人格之一。它与行为能力，意思表示能力等民法概念没有谁决定谁的关系。我国现行民法缺失民事责任能力这一概念，实践中认为民事责任能力受制于民事行为能力和意思表示能力，即限制行为能力人和无民事行为能力人没有民事责任能力．这使得民事责任承担的法理十分混乱，同时导致我国现阶段多部法律存在漏洞。不利于我国的法制建设。在民法中明确民事责任能力这一概念，在法理上可以理顺民事行为和民事责任的关系，同时有利于发挥法律对青少年的教育作用。

论人工智能法律主体资格

随着人工智能技术的不断发展,其在造福社会的同时也加剧了社会风险,人类必须面对新的伦理规范和法律难题。对于人工智能的法律主体资格问题,必须做好相关的法律研究和探讨。承认并确立人工智能民事法律主体资格具有其必然性。承认并确立人工智能的刑事法律主体资格仍存在巨大争议。立法机关需要针对人工智能的法律主体资格、权利义务、法律责任等方面的内容进行深入研究。

自然人民事主体资格之历史与当下

现代语境下的主体资格,是由罗马法上的人格逐渐演变而来。虽然。此时的“主体资格”与当日的“人格”在语词的表面法律意义上相去不远,但其内涵却是迥然有异。针对目前学者们对民事主体资格之构成要素,以及民事权利能力之范围等问题的研究,笔者希望在对主体资格之历史流变作出简要回顾的基础上,提出对有关问题的一己之见。

国家作为民事主体在民法中的体现

国家是一种特殊的民事法律关系的主体,在某些场合下国家才成为民事主体。根据我国《民法通则》以及有关的法律、法规的规定:我国的矿藏、水流专属国家所有,铁路、航空等企业和设施由国家专营;所有人不明的埋藏物、隐藏物归国家所有;依法征收的税收归国家所有。

合同签订主体不合格的法律风险及其防范

一、合同主体的概念和分类合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,这里的合同平等主体又称合同当事人,是指参与合同关系,享有合同权利和合同义务的人。合同主体可以分为自然人、法人、其他组织。自然人是指具有民事权利能力和民事行为能力的有些有肉的自然生命个体,是活生生的人,就是我们通常所说的人。法人是依法设立的,具有法定的组织机构和独立财产、具有民事权利能力和民事行为能力。

自然人民事责任能力问题分析

关于自然人民事责任能力问题,争论不止,缺乏统一的认识。然而,这又是一个在理论上和实践中都很重要的问题。民事责任能力是民事主体享有的自己承担民事责任的资格。只要是民事法律主体,就既有民事权利能力,也有民事责任能力,应承担责任。至于是否亲自承担责任,则依不同情况而定。

从法律的角度谈谈企业集团的几个问题

党的十五大提出“依法治国”,江苏省委、省人大最近分别作出“依法治省”的决定和决议,这都向我们提出了如何在改革中强化法制的要求。基于此,本文从法律角度谈谈企业集团在改革、组建中的几个问题。产权是维系企业集团的纽带企业集团是由若干个公司组成的群体,包括母公司以及它的关联公司、分公司。所谓母公司即控股公司亦称核心企业。

数字身份民法定位的理论与实践:以中国—东盟国家为中心

数字身份的民法定位经历了非人格者到人格者、从准人格者到完全人格者的转变。数字身份与真实身份存在紧密联系,两者的连接与疏离折射出数字身份的不同民法定位,数字身份与实体连接越紧密就越表现为客体的民法定位,两者越疏离就越表现为准人格甚至完全人格(法律主体)的民法定位。数字身份拟人化议题属于立法层次而非一种单纯的法律适用层面的问题,就中国-东盟各国现行状况来看,由于赋予数字身份法律人格地位的环境即可信网络空间尚未建立,为此,仍应采取否认数字身份的法律人格为宜,精准揭示与解释数字身份,将其法律意义与精髓导入现行法律框架,运用相关既有法律制度及其修改回应数字身份带来的法律难题。

医患关系属性思辨

为揭示医患关系既是一种法律关系 ,同时又是一种受伦理规范制约的本质特征 ,笔者试从职务行为本质入手 ,通过医患关系医方主体两个层面驳离 ,提出医疗机构与患者关系层面民事法律主体平等和表现为非典型性契约关系 ;医务人员不是医疗民事法律关系主体 ,医务人员与患者关系应侧重适应伦理调整。以求为正确处理医疗纠纷 ,保障医患合法权益提供理论依据。

关于民事法律行为的几个问题

民事法律行为是民事关系中的一个核心问题,是民事主体和民事权利义务的媒介和桥梁,也是承担民事责任的前提和基础。民事法律关系的发生、变更或者消灭,民事主体所享受的民事权利和承担的民事责任,都是通过民事法律行为来实现的。根据民法通则的规定,有关民事法律行为的问题主要有以下几个方面。 民事法律行为及其有效条件 民法通则第五十四条规定:“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”也就是说民事法律行为是指民事主体为了达到预期的民事法律后果的合法行为。

村委会单方终止合同是违法的

农民刘生良素有烧砖的技术,两年前他与村委会签订了承包砖窑的合同,合同规定承包期为5年,每年向村上交承包费5000元,另交制砖机等工具折旧费和土地使用费1万元。刘生良雇了几个帮工,精心管理,效益很好,到年底除按合同上交承包费、支出其他开支外,还获利两万多元。这时,村上干部看到刘生良一年就挣了2万多元,而其他农民收入很低,于是村委会研究决定,终止与刘生良签订的承包合同,把砖窑转给王某等3个人承包。刘生良不同意,仍然起火烧砖。而王某等3人以为村委会已经把砖窑承包给了他们,刘生良无权继续烧砖。

人工智能著作权人资格刍议

知识产权领域的人工智能著作权问题是当前法学界的热议话题,这一问题的根本在于人工智能能否被赋予民事法律主体资格。从民法的主体资格规定和民法法律人格制度的发展历程出发,分析法律人格的扩张趋势,解释法律人格制度的扩张原理和目的,探究赋予人工智能法律主体地位的可能途径,可以发现在我国立法已经肯定了部分民事权利能力之存在。在这一前提下,可以以人工智能有适于具有权利能力之社会价值为原则,赋予其权利能力,视其为民事法律主体,承认其著作权人地位。

浅谈诚实信用原则

"车无辕不行,人无信不立",诚实守信,是我们中华民族的优良传统,中国自古就是礼仪之邦文明之国,而中国传统社会,是一个"以伦理为本位"的社会,历来重视伦理道德、推崇仁义,讲求真诚与守信。诚信是一种美德,诚信是一项基本的道德修养,诚信是一项基本的法律义务。

企业几种常用应用文体的辨析

我国新<合同法>,于1999年3月15日颁布,并于同年10月1日起正式实施.新<合同法>规范了合同法所指向的民事主体的有关行为,有效地调整了合同法规定的经济关系,促进了市场交易行为的正规化.作为企业秘书,务必熟悉合同这个经济类文书,并能与契约、协议书、意向书、备忘录、催款书、会议纪要等区别开来.为避免混淆或误用,现就它们的特点、作用、适用范围,是否具有法律约束力,以及它们之间的联系和区别等,谈谈本人的粗浅认识.

非法集资债务纠份案件法院应予受理——对一项“司法解释”的评析

在司法实践中,因非法集资引起的债务纠纷案件(以下简称集资纠纷案件)起诉到法院后往往不被受理,理由是该类案件不属法院主管范围,而应由有关人民政府及主管部门处理。而主要根据是最高人民法院经济审判庭《法经1991第121号司法解释》。这样,大量的集资纠纷便被排除在司法救济的大门之外,从而导致此类案件最终得不到公正、妥善的处理,对社会的稳定产生了一定的消极作用。笔者认为。