民事类案监督研究

民事类案监督是一种全新的监督模式,该领域鲜有法学理论研究者涉猎,至今未能形成理论界和实务界的有效互动。文章从民事类案监督的法制土壤、民事类案的界定、民事类案监督的界定以及民事类案监督的目的和功能入手搭建了民事类案研究的基本框架,结合司法实践中的民事类案,重点对"程度划分法"和"逻辑推演法"两种民事类案研究范式进行具体的演示,并结合我国民事检察监督工作实际,提出民事类案监督的法律原则和具体的运作模式。

民事案件当事人类案检索报告:开示、抗辩、采用规则之构建

类案检索机制已作为统一法律适用、解决法律分歧的必要手段引入审判实践,但对于当事人是否需要提交类案检索报告、如何提交、如何审查采用等却缺乏制度规范。结合当前审判实践中当事人提交类案检索报告的无序状态,以当事人主导的协同主义诉讼模式、判例制度、证据规则等作为逻辑起点和理论依据,构建当事人类案检索报告机制的基本原则应以当事人检索为主导、以法官释明为补充,并进一步建构当事人类案检索报告的提交规则、开示规则、抗辩规则、审查规则以及采用规则,完善我国当事人提交为主、法官检索为补充的类案检索报告制度。在满足当事人对案件的参与感、获得感的同时,使类案检索报告的作用得以发挥。

民事裁判类案精准监督之要义分析

民事诉讼类案监督使检察监督的效果由点拓展到面,有利于整体提升监督层次和质效。通过从法律适用角度,对民事裁判结果类案监督中存在的同案不同判、同判不同案问题进行探索分析,发掘问题存在的根源和监督实践面临的现实困境,进而提出民事裁判类案应坚持的精准化监督标准,即精确标定监督对象、精准选取监督样本、精炼运用监督方法、精细统筹监督方式。