中人调处与清代民事纠纷解决

民间调处是清代民事纠纷解决的重要形式,而中人调处则是民间调处的基本组成部分。中人在清代民事交易中扮演着说合、证明、保证的角色,正是这种交易中的角色使中人在民事纠纷中自然成为纠纷的调处者。中人进行的民事纠纷调处对清代民事秩序的维持起着重要作用。

清代西南少数民族民事纠纷解决管辖制度研究

有清一代,在中央王朝积极扩张其对西南少数民族地区民事纠纷管辖范围的同时,西南少数民族固有的民事纠纷解决管辖制度也在向中央王朝的管辖制度靠拢,西南少数民族地区的民事纠纷解决管辖制度呈现出趋同的特点。民事纠纷解决管辖制度的趋同,是国家管辖统一性和普适性的要求;是中央王朝考虑当地实际情况的结果;是西南少数民族固有制度必然会汲取外来制度营养的结果。清代西南少数民族民事纠纷解决管辖制度的发展,为中华法系的发展注入了新鲜血液,丰富了中华法系的内容。清代民事纠纷解决管辖实践提供了大量正反两方面的经验,是我们建设西南少数民族地区和谐社会不可多得的宝贵财富。

论少数民族民事纠纷解决机制的法治化改造

一个民族的法治现代化,必然要求对其特有的民事纠纷解决机制进行国家法治化层面的改造,这是一个民族走向文明和进步的需要。这种改造应当是在国家民事纠纷解决机制的标准下,通过尽可能多的路径去其糟粕、取其精华,以克服民族地区的二元民事纠纷解决机制,实现少数民族程序习惯法向国家程序法的融合与转变,促进民族地区统一的法治建设。

再议我国的民事纠纷解决机制

随着我国经济的发展和公民权利意识的不断提高,民事纠纷层出不穷。传统的以行政调解、单位调解等纠纷机制越来越力不从心。面对我国各项改革的逐步深入、利益格局的调整以及颁布法律赋予民权,我国民事纠纷解决机制面临巨大考验。如何能够使民事纠纷有效、迅速地解决,建立符合我国国情的民事纠纷解决机制是亟待解决的一个问题。笔者从分析我国现有的民事纠纷解决机制入手,对各种机制的利弊加以比较,指出在我国应积极构建起以调解、仲裁等非诉讼解决机制为中心、以法院(公力救济)为后盾的多元化解决机制。

乡约、保甲长调处与清代民事纠纷解决

民间调处是清代民事纠纷解决的重要形式,乡约、保甲长调处则是民间调处的重要组成部分。清代乡约、保甲长的职责以及他们在官府与民间之间所扮演的联系作用,使他们成为民事纠纷民间调处的调处者角色。在清代诸多民事纠纷民间调处中都可以见到乡约、保甲长的身影。乡约、保甲长进行的民事纠纷调处对清代民事秩序的维持起着重要作用。

对我国民事纠纷解决机制完善的思考

随着我国经济的发展和公民权利意识的不断提高,民事纠纷层出不穷。传统的以行政调解、单位调解等纠纷机制越来越力不从心。面对我国各项改革的逐步深入、利益格局的调整以及颁布法律赋予民权,我国民事纠纷解决机制面临巨大考验。如何能够使民事纠纷有效、迅速地解决,建立符合我国国情的民事纠纷解决机制是我们面前亟待解决的一个问题。本文在对民事纠纷解决机制及其多元化进行分析的基础上,分析了我国现有的民事纠纷解决机制,认为唯有进一步建立和完善多元化的民事纠纷解决机制才有利于保障我国的社会稳定,构建社会主义和谐社会。

略谈我国民事纠纷解决机制现状及发展不协调的原因

现今我国民事纠纷解决机制的主要表现是法院一头独大，但力不从心，同时，其他民事纠纷解决机构利用不够，却发展潜力巨大。思想认识、理论研究、财政支持、人员配备、法律规定等方面原因造成了这种现象的出现。

清代民事纠纷解决机制初探

清代民事纠纷的解决机制中调解始终起着十分重要的作用。所谓调解,是指具有中立的第三者通过当事人之间的意见交换或提供正确的信息,从而帮助当事人达成合意,解决纠纷的活动。清代的调解有民间调解、官批民调和诉讼调解三种。本文介绍了清代民事纠纷解决机制的主要内容,并对清朝纠纷解决机制产生的根源、合理性进行分析,以期为现代法制建设提供借鉴。

治理能力现代化视阈下民事纠纷解决智能化研究

随着人工智能的发展,民事纠纷解决智能化成为新的趋势,不仅是社会治理能力现代化的要求,也有利于深化多元化纠纷解决机制改革,而且也有利于防止司法擅断、提升司法公信力。总体而言,人工智能在司法领域的应用越来越广泛,在纠纷解决领域的应用也越来越深入。但从治理能力现代化的视角看,民事纠纷解决智能化进一步深化发展仍面临诸多障碍,如顶层设计、大数据基础、伦理问题以及技术瓶颈等。因此,需要完善配套立法和专门性规范为民事纠纷智能化提供充足的顶层设计供给;健全民事纠纷解决智能化大数据基础;回应民事纠纷解决智能化伦理问题;突破技术瓶颈,研发相应智能技术,打造融公证、调解、仲裁、审判以及信访、维稳和综合治理为一体的ODR平台。

谈我国民事纠纷解决机制发展不协调的解决措施

在我国民事纠纷解决机制中，法院发挥了巨大作用，成为主导，而其他民事纠纷解决机制，如人民调解委员会．居民委员会．村民委员会等，却发展缓慢，作用不明显。形成这种局面的原因是多方面的。我们应当在思想观念，理论研究、财政投入、人才选拔机制、法律法规等方面进行卓有成效的改进，解放束缚其他民事纠纷解决机制，使它们的效用得到最大限度的发挥。

农村民事纠纷解决方式调查研究报告——以江西省宜春市乡土社会为具体考查对象

一、调研情况概述在2007年的两会上,党的十六大提出了建设"生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主"社会主义新农村的战略目标。在这样的大背景下,农村的和谐与稳定问题越来越成理论界的焦点。然而,在农村的现实生活中,情况却是不容乐观的:矛盾纠纷的数量逐年上涨;群体性事件、民转刑案件也屡见报端;

湖北省民事纠纷解决机制应对WTO规则

经过十多年的努力，中国已成为世贸组织成员国。这一艰辛努力后带给中国的是巨大的机遇和挑战，在机遇和挑战面前中国必将全面的被推进国际化的竞争浪潮之中。而中国的行政机关和司法机关必然要随着经济全球化的进程发生相应的变化。与此同时，在建立完善、开放、健康有序的新经济体制过程中，适应WTO规则要求的民事纠纷解决机制的成熟发展就成为了现实的必然选择，地处内陆交通要地的湖北省则更不能例外。整体而言，近两年来，实践部门对于WTO所作调整的反映是积极的，认为湖北开放的力度在加大，机关的服务质量在提高，民众的权利和效率意识也在增强；与此同时，相关部门也能相应出台一些改革措施，积极推动纠纷解决机制的良性运行。但由于受诸多因素的影响和限制，运用行政手段、民间方式解决民事纠纷的力度还十分有限，而在司法手段调节社会关系范围得以拓宽的同时，办人情案、关系案的现象依然十分严重，审判中的地方保护主义仍在蔓延升级，更有甚者，由于受财力的制约，基层法院运用审判权与当事人进行经济利益交易的现象有泛化的趋势，司法信用危机的问题在一定范围的群体中依然存在。因此考察WTO规则对纠纷解决的一般要求，进而透析湖北省民事纠纷解决机制中存在的问题，找准源头，以期能采取相应的措施而与时俱进，推动湖北省民事纠纷解决机制与WTO规则的适应与协调。

析建立行政权配合司法权的民事纠纷解决机制

一、问题的提出 在西方的传统理论中,行政权与司法权是分立与制衡的关系。所以,为保障对行政权的有效制衡,西方国家的法官通常有意识回避政府官员,即使确有必要与政府官员接触,也尽量通过法院内非法官身份的行政人员予以交流。但是,该经典理论是否同样适用于当今的中国？在我国的司法实践中,笔者注意到一些与该理论相悖的案例。

论民事纠纷联动调解机制的构建

民事纠纷联动调解机制的制度目的在于抑制纠纷解决的中间性成本,以及提高纠纷处理的效率。其制度理念是协调公平与效率、平衡形式正义与实质正义、融合当事人的意思自治与国家司法权的行使,建立“以法院为核心,依托社会”的综合纠纷处理机制应是国家整合各种纠纷处理资源的最佳结果。

和谐社会语境下中国民事诉讼文化重构

民事诉讼文化是民族文化和心理、国家结构与现实政治经济等多重因素的积淀,对人们的民事诉讼行为模式有着深刻的影响,并对整个社会的法治程度和状态起着潜移默化的作用。将民事诉讼文化放置于和谐社会语境下进行重新构建,对理论研究和实务操作都有深远的影响和积极的意义。

在线纠纷解决机制的困境和对策

ODR机制作为一种新生的纠纷解决方式,其在解决小额的、当事人间物理距离遥远的网络民事纠纷方面具有特别优势。而ODR机制存在着受理案件的有限性、提供救济方式的有限性、技术工具的双刃性等价值定位缺陷;存在着信任性不足、接近性难等实务利用缺陷;存在着程序被滥用、实践标准混乱等制度设计缺陷。ODR机制价值定位存在的缺陷是ODR本身所固有的,无法克服;实务利用缺陷和制度设计缺陷则可以通过相应的对策予以消减甚至消除。

论非诉讼纠纷解决程序在美国环境行政纠纷解决领域的应用

引言20世纪80年代,在现代非诉讼纠纷解决程序(Alternative DisputeResolution,ADR,以下行文中均用ADR表示)的发源地美国,将民事纠纷解决领域取得了巨大成功的ADR引入到行政纠纷解决领域之中,并获得了广泛的应用。在美国的影响下,大陆法系的德国近些年也开始了对行政纠纷解决领域ADR的研究,希望在传统的行政诉讼之外,另辟一条解决行政机关与人民间争议的机制。

人民调解与和谐社会建设

人民调解制度在我国有深厚的文化基础,也有革命传统的因素。面临着开放改革、市场经济快速发展引起社会转型的新形势,特别是建设和谐社会的需要,需要改革。当今世界先进的非诉讼民事纠纷解决机制ADR所具备的优点,能够为我们所用,可以借鉴ADR对我国的人民调解制度加以改造。

涉诉上访成因分析及制度完善

涉诉上访作为一种非诉讼纠纷解决机制在这样的背景下应运而生并有迅速发展之势,造成涉诉上访的主要因素有法律真实与客观真实的偏差、司法人员和司法制度的缺陷等。而解决涉诉上访问题的对策主要有:严格遵循民事诉讼中的程序,提高司法人员素质,加强法律宣传教育等。