民事结合制度对传统婚姻家庭制度的冲击

面对纷繁复杂的同性同居、异性同居不婚现象,20世纪的西方社会开展了轰轰烈烈的同性结合合法化运动,制定了登记伴侣制度、民事互助制度等允许同性结合的制度。伴随着同性结合的合法化运动,加拿大魁北克民法典确认了一种新型的家庭形式———民事结合。①它的出现给传统的婚姻家庭制度带来了冲击和影响。

论民事结合制度对传统家庭理论的影响——以社会学为背景的考察

随着权利时代的到来以及人权理论的发展,同性对于其结合形成团体的合法地位的要求越来越强烈。民事结合制度是同性关系合法化运动的产物,其出现对于传统家庭理论产生了重大的影响。本文从家庭类型的扩张、家庭概念的重新界定、家庭的历史性以及家庭的功能四个方面进行了研究。

《绿色民法典草案》人身法二题

本文介绍了《绿色民法典草案》的人身法上规定的人生计划权和民事结合两个新制度 ,阐明了产生它们的外国背景、理论基础和构成要件等 ,说明了在中国适用它们的可能及其意义。

论中国的同性恋立法

欧洲和美洲的同性婚姻合法化运动相互激荡，蓬勃发展，这是人权保护的必然结果，也是世界潮流。本文考察了各国的同性婚姻立法状况以压我国的同性恋者的生存现状，提出以西方的民事结合制度为蓝本。建立我国的同性伴侣登记制度，从而为改善我国的同性恋者的生活质量提供法律保障。

同性婚姻合法化现状及涉外承认问题浅探

人们对同性恋的认识在历史上经历了罪行化-病理化-正常化的漫长过程。如今已有相当一部分西方国家将同性婚姻合法化。不同国家因伦理、风俗、历史等条件不同，形成了不同的同性婚姻概念。虽然同性婚姻合法存在的国家有限，但完全拒绝承认同性婚姻会带来大量法律冲突，届时，如何进行法律选择将是有美国家必须面对的一道难题。

传统婚姻的颠覆性危机——关于同性婚姻立法的几点思考

随着人权理念的落实和民众法律意识的加强,同性伴侣的权利已是无法回避的问题。分析典型国家的同性婚姻立法过程,可以发现其适用法理的共通之处以及政治、宗教所起的不同作用。同性婚姻的主要立法阻碍在于颠覆传统婚姻的定义,对此,各国处理方式不同。根据我国同性恋者的生存现状,适用民事结合制度更有利于执行。

儒家如何认可同性婚姻?——兼与张祥龙教授商榷

2015年,美国最高法院以五比四的微弱多数做出了同性婚姻合法的裁决。最高法院法官肯尼迪(Anthony Kennedy)在其执笔的多数意见(即支持同性婚姻合法的意见)中引用了孔子的说法,而在大陆一些儒者中引发强烈反响。肯尼迪引用的孔子的话,应该是来自《礼记·哀公问》。原文是:"礼其政之本与。"而肯尼迪将其表述成"Confucius taught that marriage lies at the foundation of government",也就是"孔子教诲说,婚姻是政府/治理的基础"。

北欧国家同性婚姻立法变迁及相关权益解读——以瑞典为中心

本文通过对北欧国家对同性恋群体婚姻合法化历史进程、基本权益问题及其背后观念变化的考察,梳理同性恋运动(包括LGBT[1])及同性婚姻合法化背后的人类普遍人权、自由、平等的价值诉求与人道主义线索,为中国应对相关法律与社会问题提供必要的借鉴。