民事行政监督中检察机关的起诉权(民事行政公诉权)应用范围初探

检察机关不仅应对刑法、刑事诉讼法实施专门的法律监督 ,也应对民法、行政法及其诉讼程序进行法律监督 ,民事行政检察监督中应当引入检察机关的起诉权 ,现行法律的缺陷引起的构建民事行政公诉权的立法上的迫切需要 ,实践中存在的大量国家利益、社会公益保护不力现象也引起现实需要。

检察机关民事行政公诉制度研究

世界各国的公诉制度,一般包括刑事公诉和民事行政公诉.目前我国的公诉制度主要是刑事公诉.民事行政公诉则是指检察机关代表国家对侵害国家利益和公共利益的民事行为或者行政机关及其工作人员侵犯公民或公共利益的行政行为向法院提起诉讼的活动.民事行政公诉制度是当今世界各国检察机关的一项重要检察职能,大多数国家都通过立法加以确定,它反映了国家司法制度对民事自治和行政行为的干涉,当民事、行政行为侵犯国家和公共利益时,检察机关有权对这些行为进行指控,从而保障民事私法和行政关系的有序性、合法性,最终起到维护国家和公共利益的目的.笔者试对我国检察院担负民事行政公诉职能作一分析.

略论检察机关民事行政公诉权

检察机关是否应该享有民事公诉权,是近年来立法争论的热点问题之一。一直以来,公诉权一词都是与"刑事"相连,检察机关的起诉权仅限于刑事诉讼的范围之内。

民事行政公诉基本原则之探讨

鉴于民事行政公诉在维护国家利益、社会公共利益方面的独有作用,在我国建立民事行政公诉制度已被提上议事日程,成为社会各界关注的焦点。检察机关提起民事行政公诉时必须遵循以下基本原则:公益原则、国家干预原则、最终救济原则、客观义务原则、公益优先兼顾私益原则。

民事行政公诉制度研究

近年来,研究民事行政公诉制度的人是越来越多了。我作为曾经主持过这项工作研究的人,曾经深入地研究了各国检察机关的这项制度。事实上,这不仅是检察制度的内容,而且是民事行政诉讼的重要内容。深入研究民事行政公诉制度,对于完善检察机关的诉讼职能,完善我国的民事诉讼和行政诉讼制度,具有重要的意义。本文结合作者的研究体会和极为少见的司法实践经验,提出以下意见,就教于各位方家。

检察机关提起公益诉讼若干问题研究

近几年兴起的公益诉讼对我国检察机关如何拓展民事行政监督检察范围提出了新课题 ,尽管法学界和实务界对此褒贬不一 ,但检察机关参与公益诉讼案件 ,尤其是检察机关直接以原告身份提起民事行政公诉案件的趋势已无法阻挡。鉴于此本文就检察机关提起公益诉讼的必要性与可行性以及在司法实践中应当解决的问题进行了有益探索 。

由首例“国旗官司”引发的立法思考

作者由一起“国旗案”进行分析 ,揭示出当前我国诉讼体制不健全 ,人民检察院不享有民事行政公诉权的事实。在比较西方一些发达国家之后 ,作者阐述了人民检察院享有此权利的必要性 ,并提出应以检察院提起民事行政诉讼权限制于下列范围 :一、侵害国家利益的事件 ;二、公害案件 ;三、损害公共设施的案件 ;四、无起诉主体的案件。

公诉权诉讼监督职能的强化与拓展

公诉是我国检察机关的基本职能．是法律监督的重要组成部分，公诉权居于检察权的核心地位。我国《刑事诉讼法》第136条规定：凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。此外，民事行政公诉权也是检察公诉职能的应有之义。可见公诉权作为检察权的主要权能之一，在检察工作中举足轻重。所以，