试论民事行政检察制度的改革完善

当前民事行政检察制度在监督程序、监督范围及监督方式等方面存在许多问题,我们应当从强化抗诉再审程序、增加监督手段、赋予案件侦查权、参与刑事附带民事诉讼及完善现行工作机制等方面进行改革和完善。

我国民事行政检察制度的完善与重构

我国的民事行政检察制度经过数十年的曲折发展,至今已成为我国法律监督体系的重要组成部分,但由于立法的先天不足和实践中存在的种种困难,民事行政检察监督处境仍很尴尬,监督效果也大打折扣。民事行政检察监督何去何从,已成为亟待解决的问题。因此,我们深入分析了存在的民事检察监督范围过于狭窄、监督的方式单一、抗诉后再审的周期过长等问题及主要原因,并提出了构建检、法权力平等的检察监督机制、完善民行抗诉机制、确立民事执行检察监督机制、建立民事公诉机制等符合中国现实的可行性民事行政检察制度,希望对完善和发展我国民行检察制度有所裨益。

浅论民事行政检察制度的改革与完善

民事行政检察制度的改革是检察工作改革的重要环节，经过十多年的探索和实践，民事行政检察制度形成了一套较为基本成熟的工作制度。且在一定程度上促进了司法公正，保障了公民和法人的合法权益，为推动我国社会主义市场经济建设和用法律手规段范市场经济行为起到了重要作用。但立法、监督的方式和范围、制作的法律文书、行政机关违法侵害国家和社会公共利益的行为等方面亦存在一些不能够适应适应社会发展的漏洞和缺陷，需结合当前的民行检察工作实际进一步改革和完善。

论民事行政检察制度的完善

民事行政检察制度是我国检察机关法律监督职能的有机组成部分,具有深厚的法理基础、文化基础、宪政基础和实践基础。理论上的非议和实践中的困惑成为完善和发展这一制度的桎梏,必须予以厘清。要从树立正确的民事行政检察监督理念入手,以健全抗诉制度为核心,以建立公益诉讼为重点,探索建立既具有中国特色又符合国际发展趋势的民事行政检察监督制度。

试论加入WTO后中国民事行政检察制度的完善与重构

从政治学、社会学和法理学的角度来分析,加入WTO后民事行政检察制度在中国的存在有其必然性、必要性和合理性。应当着力于重构与国际通行司法制度相互衔接的、科学的、具有中国“本土”特色的民事行政检察制度体系,建立以民事行政抗诉为基础、民事行政公诉和参与诉讼为重要内容、检察建议为补充、对民事行政审判法官职务行为监督为保障的具有全新内涵和创新意义的未来中国民事行政检察制度。

关于建立民事行政检察意见制度的法律思考

与刑事检察监督工作相比,民事行政检察监督工作一直较为薄弱。为全面实现检察机关的法律监督职能,检察机关的民事行政监督工作亟需加强。从民事行政诉讼立法缺陷、民事行政检察建议的局限等方面来看,笔者认为,有必要立法确认民事行政检察意见的法律地位和效能。

浅析如何克服民事行政检察工作发展中的不利因素 开拓民事行政检察工作新局面

当前，民事行政检察的现状还不能完全适应建设法治国家、维护良好的经济秩序的要求。为了充分发挥民事行政检察制度的积极作用，本文从当今制约民事行政检察工作的不利因素人手。剖析其原因，找出对策，为立法和司法提供参考。

试论民事行政检察与司法公正

司法公正是现代法治国家的应有之义，但在任何一个国家要真正实现司法公正均非易事。任何权力天生就有扩张的倾向，司法权也不例外。司法权的扩张不仅会排挤其他权力。

民事行政检察侦查权的配置

民事行政检察是人民检察院的一项重要工作,民事行政检察权也是国家检察权的一项重要内容.按照检察机关内部业务机构的职责划分,各级检察机关设置民事行政检察部门,民事行政检察部门主要职责是依法对人民法院的民事审判活动和行政诉讼活动实行法律监督.具体包括:1、对人民法院的民事审判活动和行政诉讼活动实行法律监督;2、对人民法院确有错误的生效民事、行政判决、裁定依法提出抗诉.由于我国<民事诉讼法>和<行政诉讼法>对检察机关民事行政检察监督的监督手段仅仅规定了抗诉一种方式,由此在各级检察机关内部产生了一个错误的认识,即检察机关的民事行政检察权就是指对法院民事行政判决的抗诉.在民事检察工作开展之初,各级人民检察院的民事行政检察部门曾承担了对法官枉法裁判行为的侦查职责,但在上世纪90年代的检察机关内部机构职能调整过程中,这一职能被划分到当时的法纪检察部门,即所谓"归口",其直接理由就是,民事行政检察权不包括侦查权,而且民事行政检察部门也不应当拥有侦查权.笔者认为,这一认识于法理不通,于法律不符,于工作不利.

论法国民事行政检察监督制度

民事行政检察监督作为一项重要的检察制度,在世界各国已普遍确立。法国的检察制度历史悠久,内容丰富,对建立和完善我国的民事行政检察监督制度具有一定的参考作用。

经济全球化对我国民事行政检察监督制度的影响及对策

经济全球化已成为目前世界上不可逆转的发展趋势,经济全球化给世界各国经济发展带来了机遇,同时也对各国的法律制度带来巨大影响。我国现行的民事行政检察监督制度存在许多问题,因而必须顺应时代潮流,适时重构,以充分履行法律监督职责。

制约民事行政检察的现实因素

对我国民事行政检察制度存在问题的认识,不能仅仅停留在法律层面上,民事行政检察制度的运行环境———即现实因素对民事行政检察制度的发展构成严重影响。认识分歧、审判秩序、身份定位、执法环境以及民事行政检察自身的定位、权力配置等都会对民事行政检察制度的发展形成制约。当前,应立足国家法治建设的需要和司法工作的现状,在现行法律框架下,充分调动各项检察权能,最大限度地发挥民事行政检察制度的效能。

民事行政检察监督制度的立法完善

民事行政检察监督制度的完善，要从中国的实际出发，针对现行的民事行政检察监督制度的立法缺陷，借鉴国外和历史上已有的经验，应积极稳妥地建立起具有中国特色的科学的民行检察体制。

略论民事行政检察工作的完善与发展

现阶段我国检察机关在民事行政诉讼中的监督活动无论是在制度设计上还是在司法实践中都存在诸多问题，制约了其监督职能的发挥，如何完善我国民事行政检察制度成为摆在我们面前的一个重要课题。

民行检察 民生为本

近年来,基层法院处理的案件增多,主要涉及民生领域的拆迁补偿问题、食品问题、医疗问题、社会保障问题等。本文以辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院民事行政检察工作为示范,在总结工作经验与不足的基础上,为民事行政检察监督部门的总体民生主义建设提出建议和意见。

民事督促起诉制度的程序设计

民事督促起诉是指针对遭受损害的国有资产或社会公共利益,监管部门或国有单位不行使或怠于行使自己的监管职责,检察机关以监督者的身份,督促有关监管部门或国有单位履行自己的职责依法提起民事诉讼,保护国家和社会公共利益的一项民事行政检察制度。

民事督促起诉工作的现状与完善

民事督促起诉，是指在国有资产权益已经受到侵害或者有可能受到侵害，国资监管部门没有履行监管职责或者履行职责遇阻的情况下，检察机关督促国资监管部门履行职责，依法提起民事诉讼保护国家和社会公共利益的民事行政检察制度。

督促起诉:法律监督权的理性延伸及科学构建

督促起诉是指针对国家或社会公共利益遭受损害，监管部门或国有单位不行使或怠于行使监管职责．案件性质可通过民事诉讼获得司法救济的，检察机关以法律监督者的身份督促有关监管部门或国有单位依法提起民事诉讼．保护国家和社会公共利益的一项民事行政检察制度。