我国民事行政检察监督权的立法地位

我国对民事行政检察监督的法律规定条文甚少。《民事诉讼法》第14条规定：“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督”。第185条规定了四种抗诉条件。第186条规定：“人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当再审”。第187条规定：“人民检察院决定对人民法院的判决、裁定提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭”。

检察机关提起公益诉讼的法律地位和方式比较研究

在国家利益或社会公众利益遭受侵害时,检察机关可以通过提起相应的民事或行政诉讼予以司法上的救济,这是世界大多数国家的通例。但由于我国相关法制的缺位,检察机关在诉讼中的法律地位如何、应以何种方式参与诉讼等问题一直是争议的焦点,本文结合我国近些年来的实践探索,并借鉴国外立法,进行理论分析,提出自己的观点。

民行检察中建立违法行为调查机制的思考

根据我国现有法律规定，检察权主要包括职务犯罪侦查权、刑事检察（批捕、公诉）、诉讼监督权等。民事行政检察监督属于诉讼监督，监督内容包括民事、行政裁判是否正确、诉讼活动是否依法进行，监督的终极目的是实现司法公平与正义。然而现有的监督手段，明显不适应履行民事行政检察职能的需要。因此，如何在现有法律框架内完善监督机制，进一步实现民事行政检察监督权的合理配置，已成为迫切需要。对此，建立审判、执行人员违法行为调查机制，形成抗诉、侦查、检察建议、违法调查“四管齐下”的民事行政检察监督机制确有必要。本文试就检察机关民行检察部门构建违法行为调查机制的法律依据、现实必要性、调查范围及程序等问题谈点粗浅见解。