对民事补偿制度仅调整“受益—受损”关系的理论证成

民事补偿制度无论是在理论上还是在各国的民事立法实践中都没有被归入民事救济制度的范畴,而民事补偿也确实存在着与各种民事救济方式不同的特性。这种特性决定了民事补偿制度将在民事救济制度无法涉足的领域中发挥其调整民事主体间失衡的利益关系的制度功能。

论民事补偿制度的适用条件

我国现行的民事补偿制度存在着法律规范杂乱、各规范之间缺乏内在统一性的弊端,而产生这一弊端的根本原因在于民事补偿制度之适用条件不明确。因此,明确适用条件对于保障民事补偿制度适用的科学性、避免立法和司法上的轻率和非正义、进而真正发挥民事补偿制度的功能起着至关重要的作用。

试论民事赔偿制度的构建

我国只有民事补偿制度 ,没有建立真正法律意义上的民事赔偿制度。现有的民事补偿制度 ,标准很低、不统一、缺乏公平公正性 ,且自由裁量性大 ,司法救济功能弱 ,无法体现民事诉讼的惩罚功能 ,无法起到调整和规范民商事社会关系 ,有效防范侵权和违约行为发生的作用。笔者从分析司法实践和社会信用体系建构的迫切需求入手 ,阐述建构民事赔偿制度的必要性 ,并提出自己的构想。

浅析企业名称与驰名商标相同的对策

随着驰名商标影响的渐趋扩大和保护力度的日益加强,广大企业积极申报驰名商标的热情高涨,作为企业无形资产的名称字号在一定程度上受到了冲击,一旦企业名称中出现了相同或近似于驰名商标的文字,将面临被登记主管机关"纠正"的命运,使自己创立多年的品牌(区别于商标)化为乌有,而企业偏偏不知道自己的企业名称何时与驰名商标的文字相同或近似,更不知道何时有驰名商标"侵犯"了自己的名称专用权,与自己的企业名称的一部分相同或近似,尤其是入世后的外国知名品牌的涌入,广大企业对这些品牌更知之甚少.因此,企业名称与驰名商标相同或近似的现象将不断增加,矛盾也会不断增多.如何正确、妥善处理好两者的关系,是工商部门必须解决的一个新课题.