民事裁判文书弘扬社会主义核心价值观研究

党的十八大明确提出“三个倡导”以来,社会主义核心价值观已经从政策倡导的政治层面进入到价值观人法人规的法治领域。作为系列价值观念的集合体,政策倡导和立法阶段是社会主义核心价值观融入法治建设的第一阶段,是司法适用的前阶段,其融入司法裁判具备理论的应然性基础。引发法律诉争的社会纠纷多半是与公民生产生活联系密切的事件,司法裁判作为社会主义核心价值观融入法治建设的重要一环,具有定分止争的功能。民事裁判文书的改革是审判方式改革的重点内容,随着司法改革的深入,各地法院对裁判文书的改革进行了积极的探索和创新。改革取得了诸多成效,也面临着一些问题。本文基于当下背景,分析社会主义核心价值观融入民事裁判文书存在的问题,同时提出完善建议。

试论民事裁判文书的公信力

公信力是法院裁判文书的生命,一个没有公信力的裁判文书,它虽然具有法律效力,但却没有生命力。应从增强民事裁判文书的公开性;加强判决书的说理,公开法官做出判决结果的心证过程;正确引用法律、法规,充分体现裁判文书的权威性等三方面提高法院民事裁判文书的公信力。

民事裁判文书公开的中国路径——基于审判信息公开语境之诠释

民事裁判文书公开制度在审判信息公开、审判信息获取权等方面仍存在诸多问题,需遵循司法公开的本质规律、民事裁判文书公开的多元价值理念,从明确法院主动公开裁判文书的义务、拓展公众对民事审判信息知悉的渠道、扩充可公开的民事裁判文书种类、增设民事裁判文书公开救济机制,以及建立民事裁判文书更新、撤销等保障机制之路径予以优化。

关于民事裁判文书改革的法律思考

受制于1992年诉讼文书样式规定,实践中,民事裁判文书存在的诸如过时的文书首部格式已无法彰显程序公正、文书内容浓厚的职权主义色彩违背"法官中立"的司法原则、文书语言的不规范损害了文书的严肃性等问题,已成为司法改革无法回避的现实问题。为此,应以程序公正为原则修改民事裁判文书的格式、以实体公正为原则改革文书正文部分的内容、以法律术语和书面语体为标准规范文书用语,以审判公开为原则向全社会公示裁判文书。

民事裁判文书的公开与完善

民事裁判文书的公开能确保司法公正 ,树立司法权威 ,达到WTO协议的要求。我国的民事裁判文书虽然在形式公开方面有一定的改进 ,但在实质公开方面如判决理由的阐述、适用法律的分析以及判决结果的公开等方面 ,都需要逐步进行完善。

艰难的规范之路——民事裁判文书语病浅析

裁判文书是人民法院代表国家行使审判权,通过审判活动依法对案件的程序问题和实体问题作出处理决定的文件;其用语必须遵循民族共同语的语法规则,然而,人民法院的裁判文书中,不符合共同语语法规范的现象屡见不鲜,主要体现在成分残缺或多余、句子成分搭配不当、语义两岐、语义重复和结构杂糅五个方面。

民事裁判文书中的问题和对策

长期以来,民事裁判文书中存在的诸如文书首部格式无法彰显程序公正、文书内容浓厚的职权主义色彩违背"法官中立"的司法原则、文书语言不规范损害了文书的严肃性等现实问题,已成为司法改革无法回避的问题。在实际中应以程序公正为原则修改民事裁判文书的格式、以实体公正为原则改革文书正文部分的内容、以法律术语和书面语体为标准规范文书的用语。

民事裁判文书的改革与借鉴

民事审判中辩论式的庭审方式强化了庭审的功能,明确了辩论双方的举证责任,引入了举证、质证、认证的程序。这一改革成果理应在裁判文书中予以充分反映,然而,目前民事审判实践中的做法却不尽如人意。因此,改革民事裁判文书,使之适应庭审方式的改变是亟待解决的问题。

民事诉讼非法证据排除研究——以民事裁判文书为中心

学界至今没有总结出针对非法证据排除的一般规定,法官们在实践之中只能通过价值衡量以及个人对法条的认识来进行裁量。笔者从百余民事裁判文书中选择了"偷拍偷录""悬赏证人""陷阱取证"三种较为常见的非法证据类型进行分析,试图了解实践中非法证据排除规则的适用情况并从中寻找完善规则的方法。

反思与建构:对基层法院民事裁判文书制度改革的思考

作者结合自己在基层法院的审判实践认为,基层法院的裁判文书改革只有立足实际,因案制宜、繁简分流,简案简写、繁案精写、繁简结合,才能缓解人民群众日益增长的诉讼需求与有限的司法资源之间的矛盾冲突,既彰显了司法公正,又兼顾了司法效率。

民事裁判文书改革的思考

民事裁判文书作为人民法院的"司法产品",是当事人评价司法的主要依据,承载着法律的意志和法官的智慧,是社会公众了解司法、感知司法、提升司法公信的重要渠道,更是推进司法改革的重中之重。因案制宜,繁简分流,繁简结合,提高裁判文书制作效率,体现对司法公正与效率的价值追求,是新一轮裁判文书改革的方向。

一则民事裁判文书的评价性手段初探

民事裁判文书是调解民事权利义务争议的重要的司法文书,是审判过程和裁判结果的书面反映,也是法官行使国家审判权公正性的体现。本文以James Martin提出的评价系统中的介入系统为理论基础,从词汇层的角度探析民事裁判文书的语言特点,总结其彰显法律公正和司法权威的实现形式。

现代司法理念与民事裁判文书改革

现代司法理念主要包括司法中立、司法公正、司法独立等。树立现代司法理念,必须继续推进和深化司法改革,必须进行民事裁判文书改革。民事裁判文书改革是维护司法公正、深化民事审判方式改革、提高法官素质的要求。改革民事裁判文书应当从八个方面着眼。

江苏省档案局馆依法公布1500件民国时期江苏司法档案刑事民事裁判文书

日前，江苏省档案局馆召开新闻发布会，省档案局馆副局馆长，新闻发言人张姬雯发布两条新闻，一是江苏省档案人员远程教育平台开通上线，二是依法公布1500件馆藏民国时期江苏司法档案刑事民事裁判文书。

民事诉讼非法证据排除规则的实证研究--以108份民事裁判文书为样本

2015年《民诉解释》第106条施行以来,司法实践中民事诉讼非法证据排除规则的适用得到一定程度的改善。108份民事裁判文书的实证研究表明:目前民事诉讼非法证据排除规则规定较为笼统,法官具有适用规则的自由裁量权,实际适用比例较低,存在证明标准认定模糊、司法不统一和裁判文书说理不足的问题。因此,应当从明确法官自由裁量排除的标准、明确相对排除效力和加强司法判例指导等方面,进一步完善民事诉讼非法证据排除规则在司法实务中的运用。

浅议我国民事裁判文书改造——以增强说服力为导向

以增强说服力为导向的民事裁判文书改造,应当从以下几方面着手:一是民事裁判文书制作指导文件修订时应当增加文书结构中案件审理流程部分的比重并规范基本形式,且现阶段不宜推行判决书不同意见公开;二是结合适用程序分类对裁判文书格式进行填充式、格式化、论文式的分类;三是应进一步完善和加强对抗式审判模式;四是在民事裁判文书中适当引入判例制度与学术观点。

民事裁判文书改革刍议

加快裁判文书的改革步伐,提高裁判文书的质量,己被明确写入了《人民法院五年改革纲要》中,民事审判改革中,如何针对当前民事裁判文书中存在的问题,有针对性地予以改革,是提高民事裁判文书质量的关键所在,也是法院改革近期将要完成的目标之一。

民事裁判文书公开制度的完善

民事裁判文书公开制度是保障公民知情权和司法民主的必要措施。目前,我国民事裁判文书公开方式主要依托于裁判文书公开网站,形成了自上而下的多层次、全方面的公开体系。但是,公开的方式过于单一、时效性较低、文书内容可读性不高等问题依旧存在,应当采取措施完善民事裁判文书公开制度,采用纸质公开与网上公开相结合的方式及时公开、强化民事裁判文书的说理性、平衡知情权同个人隐私之间的关系,更加有效的实现阳光司法。