个人征信侵权案件的民事责任认定问题研究

目前我国个人征信信息保护立法明显滞后,信用权没有作为独立的权利种类以法定形式确立,而是被列入名誉权保护范畴之下。通过名誉权对信用权进行保护具有诸多局限性,个人征信侵权案件存在侵权行为和责任认定不明确、裁判结果“同案不同判”等问题。因此,在立法层面要进一步完善顶层设计,将信用权作为一项独立权利列入《民法典·人格权编》,统一个人征信侵权案件的民事责任认定标准,为信用权受损的司法责任认定问题提供裁判指引,保护公民的合法权益和市场交易的安全稳定。

论独立董事民事责任认定——以康美药业证券虚假陈述案为例

独立董事制度是上市公司治理的重要保障。康美药业案暴露出当前立法对独立董事职能规定不具体以及履职标准不明确的问题,造成独立董事在身份上与内部董事同样承担着过重的民事责任;同时,我国司法对独立董事的民事责任认定仍然存在一定程度依赖行政责任的问题,导致独立董事在民事责任承担的法理上模糊不清。我国独立董事制度应在勤勉尽责和审慎注意标准上更加明确,责任认定上贯彻合比例理念,力求既实现对投资者的保护,又能为独立董事正常履职提供稳定职业期待,从而更好推动公司治理。

家庭暴力民事认定中的警察参与——兼论警察对轻微家庭暴力事实的先行判断

家庭暴力法律事实在民事裁判中普遍存在难以认定的现象,需要引入警察作为辅助性力量参与其中。通过与道路交通事故责任认定制度相比较,尝试在处理轻微家庭暴力案件中构建警察先行判断制度,以提高家庭暴力受害人的举证能力,减轻法官的负担。文章认为警察先行判断制度应与家庭暴力公安机关告诫制度相衔接,进而对配套制度的构建进行了初步思考。

证券市场中虚假陈述民事责任的认定及制度完善

以证券市场为研究角度,介绍我国证券市场中虚假陈述的概念、主要表现,从契约责任说和侵权责任说提出并分析证券市场中民事责任的几种认定学说,从狭义和信息披露角度上总结关于证券市场中虚假陈述民事责任主体认定的观点,进而分析我国法律关于证券市场虚假陈述民事责任主体认定的问题原因,并总结证券市场虚假陈述的民事责任构成要件。以我国《证券法》等法律法规为依据,从民事责任主体规定不明、透空型虚假陈述未列入法律调整范围等方面提出当前证券市场中虚假陈述民事责任制度存在的问题,并从扩大民事主体认定范围、将透空型虚假陈述列入调整范围等方面提出制度完善对策。

高校在学生伤害事故中的民事责任认定

加强对学生伤害事故中高校民事责任认定的研究,对于积极预防和妥善处理高等学校学生伤害事故,依法维护大学生和学校的合法权益,促进和谐校园的建设具有十分重要的现实意义。学生伤害事故范围的界定是民事责任认定的前提,学生伤害事故性质的分析是民事责任认定的关键,学生伤害事故归责的运用是民事责任认定的核心。

防卫背景下饲养动物致害的民事责任认定问题研究——以成都狼狗咬死小偷案为例

一般情形下,饲养动物造成的损害,动物的饲养人或管理人应当承担无过错民事侵权责任,除法定事由外不能减轻或免除。但当损害发生在住宅这类高度封闭且私密的私人空间,饲养动物直接面对的是现实紧迫的不法侵害,其致害行为能够通过具备防卫的正当性以全部或部分阻却侵权的实质违法性。在正当防卫条件成就时,没有超过必要限度造成不应有的损害的,不承担责任;超过必要限度造成不应有的损害的,应当承担适当的民事责任;在正当防卫条件不成就时,造成损害的,应当承担法定的侵权责任。文章以成都狼狗咬死小偷案为例,就防卫背景下饲养动物致害的民事责任认定问题进行分析。

企业公章使用的民事责任认定

公章作为机关、团体、企事业单位使用的印章,在民商事活动中被广泛使用。我国刑法第二百八十条第二款规定了伪造公章的刑事责任,但对于未经公司准许使用公司印章、公司人员或他人伪造公司印章从事民商事活动的民事责任承担,司法实践中存在较大争议。本文通过一起建设工程施工合同纠纷案件予以分析说明。

我国民事重复诉讼研究综述

民事重复诉讼是指当事人针对同一个民事纠纷重复向人民法院提起诉讼,这属于一种诉讼病理现象。近年来,随着民事诉讼案例逐渐增多,司法资源逐渐紧张,我国学界对这一问题的关注度相较之前有所提高,但对该领域的研究仍尚待开拓。通过对中国知网上民事重复诉讼研究主题的文献从文献增长和期刊分布两方面进行了数据统计与分析,不难看出,自2015年民事诉讼法司法解释第二百四十七条出台后,我国关于民事重复诉讼的文献数量与之前相比有所增加,但总体来说学者对该领域的关注度仍较低;目前,我国民事重复诉讼研究主要聚焦于对民事诉讼司法解释第二百四十七条本身、司法实践、域外学说以及其他方面的研究,这些已有研究为我国未来民事重复诉讼领域的纵深发展提供了理论基础。

民事诉讼事实认定的智能化

事实认定是司法裁判的起点,随着人工智能在司法领域的渗透,民事诉讼事实认定的智能化成为一个值得研究的问题,其基本原理是具备事实认定知识的机器对民事证据做出合法律性、合逻辑性的判断,从而自动查明案件事实。但由于民事诉讼证明标准的抽象性、层次性,证明规则需要价值判断或解释等,现阶段民事诉讼事实认定的智能化还面临着诸多困境。实现民事诉讼事实认定智能化的可能路径是:建立事实认定流式大数据知识库,使机器具有完备的法律知识;强化法官事实认定隐性知识的显性化,使该知识成为机器可识别的编码语言;推进算法研发,提高事实认定的精准度。