中国古代“出簿籍相质证”民事证据规则论析

我国古代的官府簿籍是诉讼的证据,主要适用于所有权纠纷,包括不动产的田宅纠纷和动产的奴婢、牛、马等财物纠纷。簿籍具有公证效力,可以验证私人之间契约的真伪,其证据效力高于其他证据。经由官府确认的书证也称"旁证",也具有公证的效力。出簿籍相质证,一般采取当堂呈出和当堂验明的方式,以"足见"、"见得"、"显有"等语词表述。该规则的适用既可杜绝伪造证据行为,利于法官准确及时结案,又使古代百姓具有证据意识,是"券证主义"的具体表现。

论民事证据规则实施中存在的问题及完善

民事证据规则体现了先进法律文化和现代司法价值理念,但其实施的外部条件不够,规则自身也存在不足。正视问题,对民事证据规则坚持和改进,建立相关配套制度和措施,是完善我国民事证据制度的途径。

浅析民事证据规则在再审程序中的适用

民事再审程序 ,从立法本意上是要求“实事求是 ,有错必纠” ,旨在使案件事实得以澄清 ,错误裁判得以纠正 ,以充分保障当事人的实体权利 ,从而实现审判的公正 ,因此对“再审证据”的举证、质证和认证的研究同样有重要的意义 ,也只有加强对再审证据学的研究 ,才能确保有错必纠的立法意图 ,才能实现审判监督的本旨。

论我国民事证据规则的完善

当前，我国除了诉讼法“证据”专章及相关司法解释中有若干重要的证据规则外，《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》(以下简称《规定》)在证据规则上有了重大进步。但这些规则毕竟是一种零散不全的规定。要适应我国民事经济审判方式的改革，

民事证据规则司法解释若干问题研究

本文认真分析了最高人民法院制订的《关于民事诉讼证据的若干规定》 ,认为该规定的制订是必要的、及时的 ,对于保障司法公正、促进司法改革起到了积极作用。该规定在举证责任倒置、自认、免证的范围、有关人民法院调查收集证据、对证据的审核认定规则、举证时限、证据交换规则、质证等方面的规定有待进一步完善。作者呼吁尽快制订证据法 。

清代健讼社会与民事证据规则

清代诸如江苏、浙江、江西、湖南、安徽等经济较发达、人口密集的中国东南地区，民事争讼日渐繁多。健讼现象在地方官员的著述中屡屡可见。在当时经济发达的苏南一带，健讼被称为江南之最。一代名幕汪辉祖亦曾记载湖南宁远县一带的健讼风气：“向在宁远，邑素健讼。”在徽州，民间好讼之风似乎较前朝更为加剧。直至清末，徽州健讼之风亦仍未曾停息。时任知府刘汝骥认为“徽州健讼之风本甲於皖省。”

民事诉讼证据规则与仲裁证据规则的差异性解读

证据是纠纷解决中的重要内容,证据规则也就成了民事诉讼和仲裁这两种纠纷解决制度中不可或缺的东西。民事诉讼证据规则与仲裁证据规则在静态的规则形式即证据的具体表现形式和动态的实体规则即证据的获取和证据规则的运用方式上都存在差异。

《民事证据规定》与民事证据规则的修订

从《关于民事诉讼证据的若干规定》实施九年的情况看，该规定既有成功的经验，也有失败的教训，对那些被证明为既符合民事诉讼的规律，又契合我国国情，取得良好效果的规定，自然应当把他们上升为立法，如关于当事人申请法院收集证据的条件和程序的规定、法院审查判断证据的原则的规定、调解或和解中自认效力的规定、证明妨碍的规定等。

民事证据规则与公证证据

现阶段证据规则的变化 证据是诉讼的灵魂,在民事诉讼中也不例外.

知识产权民事诉讼证据规则研究课题正式启动

为应对当前知识产权审判实践中出现的民事诉讼证据规则适用的诸多问题，11月6日最高人民法院民三庭（知识产权庭）以及北京、上海、广东、山东、江苏、浙江、重庆、成都等地中级人民法院知识产权庭的法官汇集北京，召开“知识产权诉讼证据规则适用实务”调研课题开题会议。

知识产权民事诉讼证据规则研讨会召开

为深入研讨当前知识产权审判实践中民事诉讼证据规则的适用问题，由最高人民法院知识产权庭主办，中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会、联合国教科文组织版权及邻接权教席协办的知识产权民事诉讼证据规则研讨会于2006年7月10日～12日在山东省东营市举行。最高人民法院知识产权庭庭长蒋志培、研究室副主任罗东川等出席会议。研讨会围绕证据保全、举证责任的分配、赔偿数额确定的证据认定等突出的法律适用问题展开研讨。会议对于探索建立和完善知识产权民事诉讼证据规则制度，解决司法实践中所遇到的困难有积极的意义。

试析中外民事诉讼相关证据制度——两大法系典型国家民事证据制度与我国《证据规则》之比较

我国民事诉讼证据制度在证人制度、证据的排除规则等方面立法缺憾很多,证据规则是一个事实性多于抽象性的法律问题,在我国目前的司法现实条件下短期内难以用我国沿用的大陆法系以降的制定法思路来解决。我国应在司法实践中形成我国的证据规则习惯,并在这一过程中加强公正原则的运用,在条件成熟后再考虑民事证据法典的制定。

浅议民事诉讼证据规则关于证据的审核认定

在双方当事人提出证据，法官在听取言词证据，分析书证后，全面评估当事人证据的证明力，努力对事实进行裁决。依据优势证据支持的“事实”做出推定：如果法官最终不能判断事实应支持那一方，则适用证明责任规则--判决承担证明责任的当事人败诉。

证据推定规则在亲子鉴定案件中的适用

证据推定规则，是指司法者借助于现存的事实，并据以推断出另一相关事实存在的一定假设。在通常情形下，这两种事实之间具有共存关系，其中前一事实为已知的事实，亦称基础事实；而后一事实则是在基础事实之上求得的未知事实。也称推定事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第七十五条：。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”本条规定就是一条典型的证据推定规则。

我国民事诉讼审前准备程序之构建

我国民事诉讼审判方式过分强调开庭审理 ,忽视审前准备 ,导致审前准备程序与庭审程序界限不清 ,功能错位 ,当事人的诉讼主体地位难以确立 ,诉讼代理制度发展不充分等弊端。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》确立了举证时限和证据交换制度 ,应当在此基础上尽快修改《民事诉讼法》 ,完善民事诉讼制度 ,构建以证据交换为主要内容的审前准备程序 ;设立审前准备程序法官 ;合理配置法官与当事人的权利义务 ,使当事人真正成为审前准备程序的主体 ;严格诉讼代理人的条件 ,充分发挥律师的作用 ,以更好地实现司法公正与效率的目的。

江苏阜宁:引入律师劝导方式突破民事虚假诉讼案件

近年来,虚假诉讼案件多发,受民事证据规则所限,在民事诉讼中,由于实行的是“谁主张谁举证”的证据规则,导致一方当事人对涉嫌虚假诉讼的案件无法举证证明案件系虚假诉讼,只能接受败诉的法律后果.

民事诉讼证据规则（一）

一、中国民事诉讼证据制度的发展与现状 ※新中国成立初期．中国的法学界和司法界比较重视研究苏联的证据理论和制度。二十世纪五十年代中期,在董必武同志的亲自指导下。最高人民法院出台了《民事诉讼程序总结意见》，开始形成中国民事诉讼证据制度的雏形。

附带民事诉讼应能追加在逃共犯——保障被害人权益策略之一

刑法的目的是通过打击犯罪,保护公民、单位、国家和社会的合法权益,但这种保护实际上侧重的是对社会大众的一般保护.

侵害商业秘密的民事诉讼证据规则

2019年4月23日修正的反不正当竞争法第三十二条规定了侵害商业秘密民事审判程序中两种情况下的举证责任转移,即在一定条件下由被告方证明原告主张的商业秘密不具备商业秘密保护要件以及其未实施侵害商业秘密的行为,这对于破解商业秘密维权难的现实闲境具有积极的意义。

民事诉讼证据规则（二）

（续上期）（2）分类质证。一事一质证或是分段质证，例如买卖合同纠纷案件，可分订约、履约、违约三个阶段质证。 各类证据质证 （1）实物证据质证 首先对实物证据的形式证明力质证。重点是：证据是否原件原物：证据的形式是否符合法律规定：证据的制作者是否符合法律规定：证据的制作获取过程是否符合法律规定。