论反诉的实质要件和时间要件

本文对我国民事诉论法中的反诉的实质要件和时间要件进行探讨。

民事再审程序的改革与完善

民事再审程序是民事诉讼法的重要组成部分 ,是我国两审终审制度的补充形式。随着审判方式改革的不断深入 ,我国现行民事再审程序存在的问题也日渐凸现。本文对我国民事再审程序的内容作了简要论述 ,对我国民事再审程序存在的问题作了详尽的分析 ,并提出了完善我国民事再审程序的理论构思。

诉前海事证据保全

诉前海事证据保全法律制度,是指海事法院依据海事请求人的申请,在海事诉讼程序启动前,依法采取保全证据的强制措施,从而有效地维护证据的有效性和可用性的一项海事诉讼法律制度。这一制度是我国《海事诉讼特别程序法》中所确立的制度,突破了我国原有的只能在诉讼中采取证据保全措施的诉讼法基本理论,充分反映了海事诉讼的内在需求。这一制度对于维护海事请求人的合法权益具有重要的意义。

谈劳动争议案件的举证责任

审理劳动争议案件时,应根据各种不同类型劳动争议案件的特点,注意解决好当事人提供的证据材料与仲裁机关调查取得的证据的矛盾,提高劳动争议案件的审判质量.

从《民事诉讼法》的修改看民事检察抗诉新抗点

一、《民事诉讼法》修改后民事检察抗诉的新抗点（一）检察机关抗诉条件与当事人申请再审法院启动再审程序的条件已完全统一修正前的《民事诉讼法》规定了人民法院应当再审的6种情形和人民检察院应当提出抗诉的4种情形。

浅谈《民事诉讼法》修改后对民事抗诉条件及抗诉标准的理解与适用

民事抗诉条件是检察机关依照法律规定，行使民事检察监督权，向法院提出抗诉的基本依据。修改前的《民事诉讼法》（以下简称“原法”）第185条规定了民事案件的4项抗诉条件；修改后的《民事诉讼法》（以下简称“新法”）明确、具体地规定了13项抗诉条件。这些抗诉条件的规定既是对检察机关进行抗诉的授权，

全面引入正当程序理念——论民事诉讼中复查程序之重构

复查是我国民事再审程序中特有的概念。是长期以来司法实践中法院对当事人申请再审采取的一种带有行政化色彩的非规范化、非程序性的内部处理行为。我国民事诉讼法虽规定了当事人申请再审的诉权,但由于法律未对再审诉权行使的范围、方式、后果等作出具体明确的规定,因此,实践中一直由法院依职权主义根据当事人的再审申请对生效裁判进行复查,决定是否提起再审,因此当事人的再审诉权在实践中并未得到实现,规范意义上的再审之诉尚未建立。为建立再审之诉制度,使再审的发生直接基于当事人的再审请求,就必须对现行复查工作的性质进行重新定值,将其改造为诉讼审理程序,作为再审程序的审前程序,以确认再审事由是否存在,这是由复查工作的内容所决定的,是人权保障的需要,符合对抗制当事人主义模式的要求,也体现了效率理念的内容和要求。同时,时复查程序的审理内容、审理范围、程序规州等进行制度上的合理建构,以保障当事人正确行使申请再审的诉权。

执行案外第三人的策略研究

在我国加入世贸组织的新形势下 ,企业法律顾问工作中执行案外第三人的形象日渐增多 ,有的是所在企业成为被执行的第三人 ,有的是本企业作为申请人 ,申请执行案外第三人。

法院降低门槛“秋菊”告状不难

日前，由中国民事诉讼法学研究会名誉会长、中国人民大学法学院江伟教授主持修订的“民事诉论法修订专家建议稿”进行第四稿论证。此次修改建议稿的一个重大突破就是用立案登记制代替现行的立案审查制，即法院不得拒接老百姓的诉状。