视角与工具:民事诉讼效率评价体系初论

民事诉讼效率化改革是我国建构公正权威高效司法制度的重要组成部分,但民事诉讼效率由于其自身收益伦理化的特点,无法采用单一标准进行衡量。有鉴于此,必须具体建构民事诉讼效率的评价体系,从国家和个体两个维度出发,借助时间指标和成本—效益的分析方法,建立一个系统评价体系。

互联网背景下民事诉讼效率的提升路径研究

诉讼效率是民事诉讼的基本价值目标,诉讼效率低下会直接影响当事人权利的行使和保障,动摇人们对司法制度作为纠纷解决功能的信任。我国司法实践中诉讼效率低下现象比较突出。鉴于此,我国曾通过增加法官人数、提高法官素质以及完善民事诉讼程序的方式来提高民事诉讼效率,虽取得了一定的效果,但暴露出的一些问题却无法解决。随着互联网信息技术飞速发展,为提高民事诉讼效率带来了前所未有的机遇,运用互联网信息技术成为提升民事诉讼效率的重要方式。本文根据立案、在线调解、举证与质证、庭审四个环节目前的现状及问题,提出切实可行的提升我国民事诉讼效率的互联网路径。

关于建立小额民事纠纷简捷解决机制之探讨

目前越来越多的小标的额民事纠纷案件诉至各地法院,由此引发了告状难、诉讼成本高等诸多问题,如何利用有限的司法资源依法妥善处理小额民事纠纷成为社会关注的问题。本文通过对目前司法理论和实务界就解决这一问题提出的多种方案进行分析,结合审判实践,并借鉴其他国家的立法和司法经验,以简便、快捷为目标,对完善我国小额民事纠纷诉讼解决机制提出了设想,就设立小额诉讼案件诉讼特别程序进行了设计。同时提出应当重视并发展替代诉讼解决纠纷的程序(ADR机制),为小额民事纠纷的解决提供更多的选择余地。

论民事审前程序中法官的角色定位

在我国,由于国民的法律意识普遍淡漠,法律知识掌握薄弱,法官在诉讼中仍然应该发挥积极的作用。我们认为,可以对我国民事审前程序中法官角色之定位作以下修正:首先,应依不同情况对法官在审前程序中的诉讼指挥权进行加强或削弱。其次,应规定具体的措施办法以保证法官的中立性。

我国最高人民法院国际商事法庭增设上诉机制问题研究

我国最高人民法院国际商事法庭设置上诉机制具备必要性,主要在于再审对当事人救济的局限性和上诉机制的特殊优势,即有利于诉讼优势的建立、符合“一带一路”国际商事争端机制“追求效率”的价值取向以及是大国司法理念下中国国际民事诉讼体系竞争力建设的内在要求。因此,建议采用“专门法院一审+最高人民法院国际商事法庭主要二审”的形式引入上诉机制。在兼顾上诉机制的公正性的同时,需要通过给予当事人上诉权的处置权利、推动上诉权程序迅速化等推动上诉程序的效率,平衡国际商事法庭的公正与效率价值取向。