影响我国民事诉讼率变化因素的实证分析——以上海市居民法律认知和行为调查数据为样本

改革开放以来,我国民事诉讼率呈现急剧增长趋势,由此产生一个问题:这种变化是如何发生?如何解释这种变化?民事诉讼率与一个国家经济发展水平、社会变迁、文化有着紧密联系,该指标可以衡量民事诉讼活动的规模,考察人们对诉讼的态度、求助于法院的纠纷的数量、法院工作的业绩和负担。以上海市居民法律认知和行为调查的数据为样本,运用SPSS系统进行实证分析,结合相关结论阐释了影响我国民事诉讼率变化的主要因素。

经济增长、收入差距与民事诉讼率——转型期中国民事诉讼率实证研究

民事诉讼率与经济社会发展密切相关,但是现有研究仅关注民事诉讼率与经济增长、收入差距、城市化等经济社会因素的理论关系,而未对这些因素对民事诉讼率的影响进行深入实证研究。文章通过运用计量经济学方法对民事诉讼率与经济增长、收入差距、城市化以及制度变迁的相关性进行考察,分析这些因素影响民事诉讼率的具体机制,最后提出关于推动我国民事诉讼改革的建议。

中国民事诉讼率变迁的影响机制——对曲线理论的检验和修正

经典曲线理论认为民事诉讼率与经济发展具有倒U型曲线关系,但未指出曲线关系是否受其他因素影响,而既有的中国研究因缺乏大样本的地区数据,难以从正面展开对该理论的检验和修正。基于省级面板数据的实证研究表明,中国民事诉讼率变迁具有“前降后升”的时序特征和“东西分异”的空间特征,它与经济发展呈倒U型曲线关系,并实际位于曲线前半段,经济发展在较长时间内仍将产生正向驱动力,但逐步衰减。更重要的是,市场化程度和教育水平分别对曲线关系发挥削弱和强化的调节作用。这种交互机制在中国的发现推动了理论发展,基于多层条件的新曲线理论因此成立。这有助于思考如何系统性改善法院的司法能力,例如将法院内部管理增效与区域差异化诉讼需求预测机制建设相结合,以及优化社会协同治理的宏观政策方案等。

民事诉讼率:中国与印度的初步比较

从案件积压状况、刑事案件与民事案件的比例、民事诉讼率区域差异的显著性及案件处理效率四方面来看,印度的民事诉讼已陷入困境。我国民事诉讼的运行状况要优于印度。印度民事诉讼的困境,不能简单归结为对抗制的困境。联邦制政体、复杂的宗教权力体系、经济与教育发展不平衡、国家法与民间法协调不畅及层次过多的审级制度等是印度诉讼困境形成过程中的主导性因素。印度民事诉讼的现状足以作为我国民事诉讼的"前车之鉴",印度为走出困境所进行的民事司法改革过程中积累的经验与教训,对我国正在进行的司法改革也具有借鉴意义。

《民事争议解决法》:语境、价值、障碍及其消解

有社会则有纠纷。在我国民事纠纷解决体系中,民事诉讼率的逐年递增表征着民众对审判资源的需求与审判环境的自身优化;诉讼外解纷机制对民事纠纷总量的分流作用也昭示着其固有的存在价值。鉴于二者均有解纷的局限性,因而取其各自优势勾勒出民事纠纷合力解决的时代语境。但合力解纷的实证样态中,诉讼外机制并未真正实现法制化运作。基于契合纠纷合力解决语境之需、展示诉讼外机制解纷的独特品格、提升其在解纷法体系中的实质话语权,经由立法使其规范化、制度化,是实现诉讼外机制良性发展的最优路径。于此,需要遵循立法原则,从制度设计与结构布局等层面对纠纷解决法予以构建。

家庭观念、人口负担比与居民消费——基于2002-2014年山东省面板数据的实证分析

本文将"婚姻家庭继承类纠纷民事诉讼率"作为一个重要的家庭观念代理变量,具体而言,设定一个地区"人均婚姻家庭继承类纠纷的一审收案数"测度该地区平均意义上"家文化"影响的强度。实证分析部分采用2002 2014年山东省17地市的面板数据,具体考察分析人口负担比对储蓄——消费影响关系中家庭观念的作用,研究结果表明人口年龄结构变量(少儿人口负担比、老年人口负担比以及总人口负担比)与居民消费率呈正相关关系,即满足生命周期假说,也与大量的已有实证研究结论相一致;人口年龄结构变量与婚姻家庭继承类民事纠纷诉讼率的交互项负向影响居民消费率,即更高的民事诉讼率表征更低的家庭情感紧密度、更低的家庭重要性认知,造成了对家庭中老年人和少儿的消费满足降低,并且,从显著性和估计系数来看,对少儿的影响要大于对老年人的影响。

人口依赖率、家庭关系强度和居民消费——基于1982～2014年山东省时间序列数据的分析

人口依赖率和储蓄消费之间关系的经验研究大约有半个世纪的历史,它一直是人口经济学和宏观经济学领域中一个较热的研究分支。本项研究引入家庭关系强度的概念和代理变量,并基于1982～2014年山东省时间序列数据进行实证分析,主要揭示人口依赖率、家庭关系强度和居民消费率之间的关系。其中家庭关系强度采用'(十万)人均的婚姻家庭继承纠纷的民事一审收案数'作为表征的代理变量。研究结果表明少儿依赖率、老年依赖率以及婚姻家庭继承类民事诉讼率的提高会增加居民消费率;少儿依赖率与婚姻家庭继承类民事诉讼率的交互效应、老年依赖率与婚姻家庭继承类民事诉讼率的交互效应、经济增长率以及城市化率对居民消费率的影响为负。