试论民事诉讼证据制度

随着我国经济的发展,民事纠纷逐年增加,新型案件不断出现,如何保障当事人的合法权利,诉讼中举证责任如何分配,各证据间的效力及证人权益的保障等是近几年来法学界研究的热点之一。本文拟就民事诉讼的有关证据制度的几个方面做出论述。

浅谈我国民事诉讼证据制度存在的问题和缺陷

民事诉讼证据制度是我国民事诉讼制度的重要组成部分,是民事诉讼审判活动的前提和核心。文章从三个方面分析我国民事诉讼证据制度存在的问题,进一步阐述其缺陷的弊端,找出根源,为民事诉讼证据制度改革提供理论依据。

南宋民事诉讼证据制度管见——兼论中国古代不采法定证据制度

南宋末年成书的《名公书判清明集·户婚门》,汇集南宋后期福建、湖南等地有名望的地方官理断民讼的判词一百三十二件,是我们研究宋代乃至中国封建社会民事诉讼活动的第一手资料。其中司法官重视证据的收集,审查和使用的材料,尤其值得注意。

行政诉讼与民事诉讼证据制度的不同点

我国的行政诉讼是从民事诉讼中分离出来的。行政诉讼法规定的证据制度,一方面,不少内容沿用了民事诉讼证据制度的规定,如证据的概念、证据的特征、主要证据的种类、证据的保全、证据的鉴定等等,与民事诉讼是相同或基本相同的。另一方面,又规定了不少具有行政诉讼特点的证据制度,以保证行政审判任务的完成。一、行政诉讼与民事诉讼的证据制度不同。 (一)就二者的诉讼目的而论,民事诉讼的目的是确认民事权利义务,制裁民事违法行为,

论从立法上进一步完善我国的民事诉讼证据制度

论从立法上进一步完善我国的民事诉讼证据制度袁兆春李斌民事诉讼证据制度的变革对整个民事诉讼制度的完善起到重大推动作用。在我国，为适应改革开放和市场经济发展的趋势，纠正超职权主义民事诉讼制度的弊端，借鉴当今世界各国通行的民事诉讼证据制度，兼收大陆法系与英...

行政诉讼与民事诉讼证据制度的比较研究

行政诉讼与民事诉讼证据制度的比较研究王向群行政诉讼的证据制度是指行政诉讼法和有关法律、法规中关于行政诉讼的证据的条件、种类、收集、调取、鉴定、保全、举证责任及审查运用等规范，是行政诉讼制度必不可少的重要组成部分。在我国，行政诉讼脱胎于民事诉讼，两者不...

对我国民事诉讼证据制度的三点认识

随着我国民事经济审判方式改革的不断深入，能否完善适应中国国情的诉讼证据制度，已经成为民事经济审判方式改革能否进一步深化的制约因素。对民事经济案件证明要求的认识现行民事诉讼法没有对民事经济案件的证明标准给予明确的规定。笔者认为，我国民事案件的证明要求应...

论民事诉讼模式的选择与证据制度的完善(下)

第四部分 我国民事诉讼证据制度的完善 一、确立适合我国国情的诉讼模式 (一) 现行模式的弊端和负效应 1982年我国颁布实行《民事诉讼法》(试行),1991年在对该法修订的基础上颁布了现行的《民事诉讼法》。现行的民事诉讼模式,就是该两部民诉法确立沿袭下来的,仍属于强式职权主义模式。其主要弊端是:在现行的程序模式下,法官在庭审中享受有完全的主动权,

客观真实与法律真实之间的抉择——从民事诉讼证据制度的变迁透视“法律真实”的司法理念

证据制度的完善是有效实现法律真实模式的制度基础。法律真实理念的确立及适用应考虑我国证据制度的历史传统、法官队伍现状、重实体、轻程序的传统等因素,先进的司法理念引进后还要与本土的司法实践结合以符合本土国情,即把法律真实作为民事司法裁判的最低标准,把客观真实作为民事诉讼证明活动的终极目标和理想。这是符合当前民事审判规律,符合诉讼效率和公正要求的明智做法。

我国民事诉讼证据制度的主要特点

证据制度是民事诉讼中的一项重要制度,不论是在民事诉讼立法中,还是在民事审判实践中,或者是在民事诉讼法学研究中,都给予应有的重视,这是十分正确的。但是,怎样全面正确地认识我国民事诉讼证据制度呢?有些问题还有待进一步研究。比如,在研究证据制度一般理论的同时,如何突出我国民事诉讼证据制度的特点,就是一个值得注意的问题。因为,各国民事诉讼证据制度虽有某些相同和相似之处,但各自建立的基础或依据的原则不同。

论民事诉讼证据的收集

民事诉讼证据制度是民事诉讼制度的核心。目前我国尚未形成完整的民事诉讼证据制度体系。我国现行民事诉讼证据收集制度存在弊端,致使当事人搜集证据困难。应完善证据收集程序,加强民诉证据收集的法律保障,笔者建议尽快制定通过《证据法》,以法律形式完善证据提供的一般法律义务制度;完善当事人违反证据提供义务的法律制裁制度;完善证人出庭作证制度。

诉讼欺诈之定性探讨

一、中外诉讼欺诈行为定性之争诉讼欺诈有广义与狭义之分。狭义的诉讼欺诈,也即侵财类诉讼欺诈,是指行为人以提起民事诉讼为手段,做虚假的陈述,提出虚假的证据或者串通证人提供伪造的证据,使法院做出有利于自己的判决,从而获得财物或财产上不法利益的行为。广义的诉讼欺诈则不仅限于提起诉讼骗取财物这种情形,还包括基于其他动机目的而在诉讼活动中实施的形形色色的欺骗行为。绝大多数国家的刑法对狭义的诉讼欺诈都未做明文规定。关于这种行为(下文的诉讼欺诈均系从狭义而言)能否以诈骗罪定罪处罚,中外刑法学界均存在争议。

举证责任是行为责任和结果责任的有条件统一

举证责任,是民事诉讼证据制度中的一个重要组成部分,许多国家的民事诉讼法对此都有所规定,但不尽一致。这种不一致,与各国的立法传统、法律制度、司法目的上的差异有联系,也与在法理上对举证责任性质的不同认定相关联。

举证责任与人民法院查证的关系

在规定当事人负举证责任的同时,规定法院也要在一定范围内调查收集证据,是我国民事诉讼证据制度的特点。在以往的民事审判实践中,法院一般不重视当事人的举证责任,无论当事人是否举证,审判人员都要全面地调查收集证据,以致形成“当事人一张纸,法官跑断腿”的不合理现象,严重影响了审判质量和审判效率的提高。修改后的《民事诉讼法》把举证和查证的关系由原来的重叠关系,变为相辅相成的关系,显得科学而切合实际。笔者认为,根据民诉法第64条规定,举证和查证的关系包括以下几方面的内容: