民事财产关系的刑法保护

民事财产关系包括物权、债权、知识产权等。严重侵害物权、知识产权的行为已纳入刑法保护的范畴 ,但债权关系却还停留在仅为民事法律保护的阶段 ,以至于出现了大量的三角债、多角债等不合理现象 ,民事判决无法执行也挫伤了债权人寻求法律保护的积极性。本文从严重侵害债权关系行为的社会危害性、其犯罪构成、国外的立法例等方面 。

论我国港口岸线民事财产化的法律构造

我国目前对港口岸线的管理是以"行政许可+无偿使用(或低价使用)"的方式进行,产生不少弊端。其根源在于仅仅将港口岸线作为一种行政管理的对象,没有将港口岸线作为一项财产权对待。建议参照我国自然资源利用的法律构造,将作为国家主权之一种自然资源的港口岸线的具有经济价值的部分转化为民事权利,并赋予港口岸线以财产权的性质,遵循价值规律,通过市场化的运作,提高其使用效率,提高资源的配置能力,同时增加国家财政收入。

论生存权的保障不应以牺牲债权为代价——对《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条的质疑

本文对《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条存在的主要问题作了深入的理论与规范分析。指出生存权的保障主要应当依靠国家建立完善的社会保障体系实现,不应以牺牲债权为代价。债权的保障对于市场经济的稳定发展具有重大的意义,也是生存权最终实现的物质基础条件。此条规定过于偏袒债务人而忽略债权人,已经偏离了两者之间本应具有的适当平衡。

浅析民事执行财产豁免制度

民事执行财产豁免制度是基于保护被执行人基本权利设置的一项执行措施,它在人权价值不断与法治精神相契合的背景下产生,是对处于权利保障边缘的债务人人权的尊重。我国目前虽对民事执行财产豁免制度进行一定的规范,但因未能形成完备、系统的体系而缺乏可操作性,完善的民事执行财产豁免制度应包括明确的主体、清晰的客体、具体的申请程序、适当的救济程序,并引入法官的释明义务作为保障,以形成一套完整的规范体系。

我国民事诉讼中财产保全制度研究

在我国社会发展中,人们日益增长的物质文化需求与经济发展之间的矛盾愈演愈烈,各种矛盾纠纷屡见不鲜。近年来,我国民事诉讼案件越来越多,其中关于财产纠纷的案件最为突出。本文对我国民事诉讼财产保全制度的现状作了相关的分析,就民事诉讼中财产保全制度进行了相关的研究。

高法规范民事执行中查封扣押冻结财产措施

11月14日，最高人民法院出台《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，进一步规范执行中的查封、扣押、冻结措施，依法保护当事人的合法权益。司法解释采取了推定被执行财产所有权的标准，规定人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、

论民事证据保全

将民事证据保全制度作为一个研究对象,首先要关注民事证据保全与民事财产保全的区别,并正确分析和对待两者重合的现象。民亨证据保全制度需要更多立法上的支持,当务之急是需要对采取民事证据的诉讼中保全、诉讼前保全需符合的条件加以明晰地规范。英美法系国家的某些制度及大陆法系国家的一些立法经验值得借鉴。

论刑事涉案财物处置中对第三人财产权益保护

我国刑事诉讼长期侧重关注被追诉人的人身权保障,而对被追诉人、被害人以及相关第三人等财产权益保障以及刑事诉讼涉案财物管理研究相当匮乏。《民法典》的出台对保障我国公民财产权益具有重大意义,但刑事涉案财物处置中保障第三人民事财产权的相关立法仍存不足,具体包括:涉案财物处置过程中的范围界定不清、强制处分过度失范、处置工作严重滞后以及救济渠道不顺畅等诸多问题。结合刑事法律法规及相关司法解释,对照《民法典》中关于公民财产权利保护之规定,应当在遵循诉讼法基本原理的大前提下,借鉴司法实践有益经验,通过完善制度设计、规范处置流程、建立工作机制、畅通救济渠道等保护第三人财产权的措施,以解决二者之间的冲突与平衡。

从所有权理念变迁看财产权界分

有体物与无体物之区分源于罗马法。无体物与有体物又同时被涵盖于更上位的概念“物”，物之上设有所有权。这样便使得“所有权”与“他物权、物权与债权”的界分无法存在，造成理解上的困难与混淆。本文就试从所有权理念变迁的角度对该问题进行一定的分析评述。

是不是一切被查封扣押的财产都必须采取拍卖的方式变现?

张某与我有经济纠纷，最近法院判决张某应向我偿还借款，可张某逾期拒不履行法院判决，法院申请强制执行，法院查封、扣押了张的汽车和车上准备出卖的水果。以及冰箱、彩电等物品。对被法院查封、扣押的一切物品，是否都必须采取拍卖方式变现？拍卖有无次数限制？

关于修正完善法定继承法律制度的几点思考

制定于计划经济时代的我国第一部关于财产继承的民事单行法律《继承法》 ,对保护公民财产继承权 ,增进家庭成员间的互助团结 ,促进社会稳定和发展发挥了积极作用。进入市场经济时代后 ,随着家庭社会职能范围和公民财产范围的日益扩大 ,原有的《继承法》在调整民事财产继承关系时暴露处诸多不合时宜之处 ,公民的合法权益因此受到一定程度的损害 ,修正完善继承法律制度已势在必行。

谈民法学的科学性阶级性及其现实意义

民法学是法学体系中一门基本法律学科,是研究民法及其应用问题的专门科学。 民法是由调整民事财产关系、民事人身关系的法律规范,有机组成的一个法律规范体系。它不仅反映一定历史条件下客观经济规律,“表明和记载经济关系的要求”,而且体现统治阶级为了维护自己的利益,“在任何时候都不得不服从经济条件”抉择行为规范上升为法律的意志。

关于“执行难”的立法缺陷及其完善

"执行难"一直是我国民事诉讼实践中一个突出的问题,长期为社会及学界所关注。"执行难"的主要立法缺陷是:执行制度不健全;对民事主体的财产缺乏调整;对无履行能力的自然人缺乏调整;执行程序规定不完善。文章对上述缺陷提出了完善建议,以期对"执行难"的理论与实务能有所帮助。

从所有权理念变迁看财产权界分

有体物与无体物之区分源于罗马法。无体物与有体物又同时被涵盖于更上位的概念"物",物之上设有所有权。这样便使得"所有权"与"他物权、物权与债权"的界分无法存在,造成理解上的困难与混淆。本文就试从所有权理念变迁的角度对该问题进行一定的分析评述。

恋爱形成的财产关系性质的探讨

在现实生活中,因恋爱而产生的财产关系是较为普遍的。它可以表现为恋爱双方相互赠与或单方赠与;也可以表现为恋爱双方在资金利用上的共同与财物上的合并。司法实践中,由这种财产关系而产生的纠纷也不少。那么。