我国民事质证运作的相关阻碍及排除

我国民事质证之所以出现水平不高、效果不佳、质证无序乃至质证形式化等弊端 ,其原因之一在于我国民事质证缺乏相关的制度支撑。法院的强式职权、证人、鉴定人和勘验人的不出庭作证、证据的随时提出主义是阻碍我国现行民事质证理想运作的重要因素。为使我国民事质证制度能得以理想运作 ,有必要弱化法院的职权、确立直接作证制度和举证时效制度。

浅论我国民事质证制度的几个问题

随着我国市场经济的发展 ,社会对民主与法制进一步健全的呼唤和世界大潮的冲击 ,审判实践暴露了许多问题。因此 ,近年来我国推行了审判改革 ,旨在强化庭审功能和当事人的举证责任 ,增强诉讼的对抗性和司法的公正性 ,以达到提高庭审质量和诉讼效益的目的。

论我国民事质证制度的完善

虽然民事诉讼法与司法解释对民事质证制度进行了补充与完善,但在司法实践中仍存在一些问题。通过对民事诉讼质证进行比较详细的论述,以此来阐述民事质证对于我国现行民事诉讼之意义,以求人们能够正确看待民事质证对于我国现行法律和社会之作用,从而期许推动民事诉讼质证能有一个突破式的发展。

浅析我国民事诉讼质证制度

笔者从阐述质证的概念入手,通过对质证制度功能的深入分析,揭示出我国质证制度存在的问题。虽然质证制度存在明显的缺陷,但却是我国民事证据法的重要内容。因此,笔者借此提出几点建议,以期对质证制度的完善发挥一定的积极作用。

民事庭审质证的基本要素研究

民事庭审质证是质证双方在法庭主持下就证据的证明力和可采性进行相互辩驳的诉讼行为,其基本要素包括质证主体、质证客体、质证内容和质证方式四个方面。质证主体应是证据或其形成过程的认识者、质证意思的独立表示者、质证程序的参与者、质证行为的实施者、与质证相关的程序性权利的享有者或程序性义务的承担者,其不但包括当事人,而且包括广义上的证人。质证客体的范围应限于"当事人提出质疑的证据",过宽或过窄均不利于兼顾司法公正的实现和诉讼效率的提升。质证内容应限于证据的真实性、关联性和合法性三个方面,证据的客观性缺乏质证意义,充分性只有在证据链中才有质证意义。质证方式亦即质证的行为方式,其有别于质证的基础性工作,是质证双方针对证据的证明力及其可采性展开的法庭论辩。