论对民事违法审判行为的检察监督措施

2012年修订的《民事诉讼法》的一大亮点是新增纠正违法检察建议的检察监督方式,将违法审判行为作为民事检察监督的对象,以诉中监督、过程监督、行为监督的形式实现对违法审判活动的纠错,但近期出台的司法解释未对相关纠错措施作出明确规定。鉴于民事审判行为的多样性与复杂性,纠正违法检察监督措施在不同诉讼形态下应表现为不同的纠错方式。对动态违法审判行为的直接纠错要求该行为本身具有可纠错性,并且纠错措施与纠错时间相匹配,可视情况分别要求撤销后重新实施、补正、补充实施等。在直接纠错不能的情况下,可将对动态违法审判行为的检察监督转化为对静态诉讼结果的间接纠错,或者对违法审判行为实施者予以警示与惩诫。

民事违法与经济犯罪交织的现象透视及法律界定

民事违法与经济犯罪交织的现象日益突出,正确界定二者并适用相应法律等问题日益成为审判实践中的一个棘手的问题。本文从目前司法实践中民事违法与经济犯罪交织的现状入手,对正确区分二区界限提出一些思考。

民事违法行为和损害事实之间的因果关系

民事违法行为和损害事实之间的因果关系,是确定民事责任的要件之一,也是各要件中较为复杂的一个条件。弄清这个问题,对于正确地解决民事责任问题具有十分重要的意义。比如某甲骑自行车上班,行至交叉路口被正在行驶的公共汽车撞倒,造成骨折。

三名行为人的行为宜按照民事违法行为予以认定

本案系数字经济与网络技术交互发展衍生出的新兴问题,认定为民事违法行为,不构成犯罪,更为适宜。主要理由如下:李某拥有其名下积利金账户所有权及其产生的收益随着数字经济的蓬勃发展,财产种类不断扩展延伸。中国银行于2017年推出的贵金属投资产品积利金就是新近涌现出的一种新型财产类型。

如何区分不同的违法行为

违法行为是指违反法律、法规的规定,危害社会的行为。根据违反法律的类别,违法行为分为民事违法行为、行政违法行为和刑事违法行为;根据违法行为对社会的危害程度,可分为一般违法行为和犯罪(严重违法行为、刑事违法行为)。每年的中考试题中都会有考查违法行为类别的试题,那么如何区分不同的违法行为呢?笔者认为,可以从“四看”入手,事半功倍。一、看违反的法律类别根据违法行为违反法律的类别,违法行为分为民事违法行为、行政违法行为和刑事违法行为。

中华人民共和国民事诉讼法

第一编总则.第一章任务、适用范围和基本原则.第一条中华人民共和国民事诉讼法以宪法为根据,结合我国民事审判工作的经验和实际情况制定。第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务,是保护当事人行使诉讼权利,保证人民法院查明事实,分清是非,正确适用法律,及时审理民事案件,确认民事权利义务关系,制裁民事违法行为,保护当事人的合法权益,教育公民自觉遵守法律,维护社会秩序、经济秩序,保障社会主义建设事业顺利进行。

关于民事违法行为的两个问题——与梁慧星同志商榷

民事违法行为是学习与研究民法学理论中经常遇到的一个概念。梁慧星同志在《关于民事责任的若干问题》一文中(载《法律学习与研究》1986年第二期,以下简称梁文。),对民事违法行为的概念及构成要件等作了详尽的论述。但我认为,梁文关于民事违法行为的主要观点尚不能令人满意,特提出几点浅见,与梁文商榷。

马某的行为应属民事违法行为

马某的行为应属民事违法行为刘炽，黄永茂《人民检察》第３期所载《侵占公司合同的行为应如何定性》一文，笔者认为：马某的行为是一种民事违法行为，不构成犯罪。理由如下：一、联营体与某同铁道处的合同尚未成立，不只有法律效力，在马某与某国铁道处签订合同之前，联营...

从民事违法行为的利益衡量看保全证据公证

《诉讼法大辞典》将违法证据解释为“不符合法定来源和形式的或者违反诉讼程序取得的证据资料”。可以说，凡是不符合证据合法性要求的证据或者说是违法取得的证据，都是违法证据。

内容违法的民事行为的效力

对内容违法的民事行为的效力,大陆法系和英美法系主要国家的立法和理论分析有着不同的规定和认识。我国在这方面的立法存在不足。应当借鉴《德国民法典》第134条中的但书规定,将调和的重任交给法官,由法官就个案进行判断。

论民事诉讼违法行为的检察监督

对民事诉讼违法行为的监督是检察机关履行法律监督职能的重要体现,也是我国宪法赋予检察机关的一项重要职责;民事诉讼违法行为检察监督应当积极对标新时代检察理念,准确把握检察机关与法院、当事人的关系,秉持司法谦抑性原则、事中监督与事后监督相结合原则、多元监督协调并用原则以及“在办案中监督、在办案中监督”等项原则,针对案件中的违法行为、违法人员、生效裁判中的违法情形等事项,以违法事由类型化为切入点,准确区分监督方式,加强内外合作,综合施策,切实提升监督合力,进一步加强和完善民事诉讼违法行为检察监督。

日本刑法中违法性判断的一元论与相对论述评

违法判断应在所有法领域统一还是在各个法领域可以有不同理解,日本刑法学说和实务上有违法一元论和违法相对论的对立。违法一元论认为,法是行为规范且法秩序应具有统一性,应从一元的角度判断刑事违法。违法相对论认为,不同法律领域的违法内涵不同,刑事违法的判断可以不同于其他法律。妥当的做法应当是在遵守法秩序统一性的前提下,对严格意义上的违法一元论有所缓和,即坚持缓和的违法一元论。

关于法律责任与违法构成理论之缺陷

序:法律责任与违法构成理论的题目已经表明,这是两种不同的理沦。但对这个似乎简单的问题,我国法学理论界存在一种倾向,即违法是法律责任的前提,没有违法就没有法律责任。笔者认为,有必要把握二者之间的区别与联系,并认为这不仅是个理论问题,也是个实践问题。

论无效民事行为的法律后果

对无效民事行为的法律后果 ,理论上主要有两种观点 :一种观点认为该后果应该包括行为无效等 ,另一种观点认为只应涉及行为无效。大陆法系各国 (地区 )立法上也有两种体例。分析我国《民法通则》所支持的第一种观点的错误及原因 ,认为无效民事行为的直接后果只能是行为无效 ,即行为不产生拘束力。但事物是发展的 ,当行为人误认为行为有效而进一步行动时 ,就可能引起返还财产、赔偿损失的间接后果 ,这显然区别于无效民事行为本身。进而分析直接后果与间接后果的相关理论与司法实践。

民事制裁若干问题探付

民事制裁若干问题探付钟心廉一一些通说把《民法通则》第１３４条第３款规定的“制裁”称为民事制裁，并且将这一概念定义为：“是人民法院依照法律对严重违反民事法律规范应负民事责任的行为人所采取的民事处罚措施”。笔者对此持不同看法。１．民事制裁的依据不只是民事...

民事制裁原则初探

民事制裁原则初探李志毅王东坤我国《民法通则》第１３４条第３款确立了民事制裁法律制度。作为一项民事法律制度，它由原则、规则、制度、程序以及指导思想等多种要素组成，而民事制裁原则则是该项法律制度建构和运作的理论支点和理论精髓，是民事制裁本质...

略论民事法律行为

民事法律行为是非常重要的民法概念,在民法体系中处于基础与中介地位。但综观现今的民法领域,不论学理界还是实践中,人们对其内涵仍多存歧义,且常与民事行为、法律行为、民事合法行为等用语相混淆。下面就其中一些问题作些浅谈。一、民事法律行为与民事合法行为"民事法律行为是合法行为",长期以来,这种观点几乎成了民法学界的共识,合法性也因此成为民事法律行为的根本性质,即民事行为与民事法律行为的主要区别。更有人认为,民法中合法行为就是民事法律行为,即绝对完全等同二者。笔者认为,此观点在语义、逻辑、性质等方面尚欠精确、严谨与科学。

论侵害人格权民事责任构成

侵害人格权民事责任构成是判断人格权是否受到侵害及行为人是否应承担民事法律责任的理论依据。侵害人格权民事责任构成,应包括民事违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。

我对民事违法行为的矛盾性质的认识

关于民事违法行为的矛盾性质的问题,“法学”第五期上发表了赵炳霖和高呈祥两位同志的文章。他们对这个问题的看法是针锋相对的。赵炳霖认为,民法虽然大量地解决人民内部矛盾,但同时也解决敌我矛盾,负有对敌专政的任务。高呈群不同意这种看法,他认为民事纠纷的性质是人民内部矛盾,解决的方法应该是民主的方法而不是专政的方法。