民事错案界定的视角转换

民事错案的界定在学理上一直存在较大争议。中国立法并未对其进行统一的界定,而是由各高级人民法院分别进行规定的,这些规定大多都以客观真实和实体公正作为判断标准。而上述标准的缺陷也是显而易见的,因此在界定标准上进行视角的转换是当务之急。

论民事诉讼错案之救济——以降低当事人诉讼成本为视角

随着我国民事诉讼案件基数的迅猛上升，民事错案也出现得越发频繁。如何对错案当事人给予救济，让他们在购买正义的成本丢失后得到应有的补偿；本文就是以此为逻辑起点而展开，并给出了降低错案当事人诉讼成本的具体解决方案。

确立民事、行政错案受理费退赔制度

我国现行民事、行政案件诉讼收费制度有缺陷,即败诉人除了承担正常的诉讼费外,还要承担自己因案件错判所增付的费用以及胜诉人因错判所增付的费用。而对所增费用负有不可推卸责任的法院,不但不承担任何责任,反而从中受益。因此,应确立民事、行政案件受理费退赔制度,以完善我国诉讼收费制度,加强社会对执法的监督。

平顶山:错案发生率逐步减少

平顶山市人大常委会近年来坚持把严格实行错案责任追究制作为法律监督工作的重点,严把案件复审关,制定了《关于对司法部门法律监督的具体办法》,并狠抓落实,逐步使法律监督工作走向规范化、制度化。去年以来,全市司法部门共确认错案16件,追究责任人29人。其中刑事错案5件,追究了7人的错案责任;治安错案2件,追究了5人的错案责任;民事错案7件,追究了12人的错案责任;执行错案2件,追究了5人的错案责任。按照错案责任追究制的规定,对以上29名责任人给予了不同程度的处理,其中被免去职务的3人,作出书面检查的7人,给予警告6人,受到经济处罚的10人,另有3人受到了通报批评。

民事审判错案的国家救济路径

由于民事司法中自由裁量权比较大,民事错案认定标准混乱、成因复杂、执行回转程序能够补救一部分被害人的损失,司法最终权威需要确立等原因,我国目前没有规定民事审判错案的国家赔偿制度。然而,对于那些司法裁判行为严重侵害其公平审判权,不适用或者不能通过民事执行回转制度获得充分救济的受害人所遭受的"非正常诉讼风险"——损失,应当开辟国家救济路径。