民事错误制度若干问题探讨

我国民法对错误的规定尚需完备 ,学理对此已开始关注 ,但还有一些问题有待深入探讨。对法律的错误并非在任何情况下都不能影响意思表示的效力 ,应分别情况加以处理 ;错误因当事人的主观过失而生 ,按其情节轻重分别处理 ,甚为合理 ;国外立法和学理对传统错误制度进行扩张的新动向 ,值得关注 ;仅仅存在某个重要的错误还不足以使撤销成立 ,规定一些撤销权的排除因素是必要的 ;对共同错误及法律行为基础作出明确的规定或形成固定的规则是可行的。

民事错误制度探析

民事错误是表意人基于自己的过失而使其效果意思与外部客观及外部表示不一致的一种民事制度;错误与欺诈、胁迫等有明显的区别。错误分为动机错误、过渡错误和表示错误,对于动机错误法律不应予以调整,表示错误法律应该调整,而过渡错误法律应视情况而进行调整。民事错误制度对于完善我国的民事法律制度具有重要的意义。

民事错误制度研究

错误是对合同赖以订立的事实的不正确假设。错误制度的调整对象不应包括误解的情形。仅以错误的严重性或程序公正作为救济条件的传统做法受到批评。错误得否救济越来越取决于多种因素的综合作用。

浅析文物买卖中的相关民事错误问题

文物指历代遗留下来的具有历史、艺术、科学价值的物品,如建筑物、碑文、工具和各种艺术品。进行文物收藏和交易,有的以欣赏、收藏为主;有的以投资为主,以期将来得到丰厚回报。但不可否认,有的是想靠投机取巧,坑蒙诈骗发横财。本文拟从这一问题分析其引发的一些相关问题并提出粗浅的建议以加入这一主题的研讨,并促进我国的文物交易市场的健康发展。

我国民事错误制度的反思与重构

错误问题一直是意思表示领域内最棘手最有挑战性的问题,国外立法和理论上皆有较深研究,反观我国立法规定多有不足,理论研究也未有足够重视。本文通过反思我国民事错误制度立法及理论现状,评析现有民法典草案建议稿设计模式,提出了关于我国民事错误制度的立法思路。

民事裁判错误问题研究——以法律救济为视角

民事裁判错误作为民事诉讼过程中不可避免的客观存在,对其进行相应的法律救济应是一个亟需关注的论题。而我国现行民事诉讼法关于民事裁判错误的界定以及相应的救济程序的设置都存在着问题。因此,在现代司法理念下有必要将民事诉讼立法的指导思想重新定位,由"实事求是,有错必纠"转变为"依法纠错",在"依法纠错"的指导理念下建立健全民事诉讼法规,界定民事裁判错误的范围,设置合理的法律救济程序。

在冲突中平衡：民事错误的认定与制度重构

在民事生活领域，人们对错误的困惑与分歧．从各国民法典就民事错误的立法和有关学者的民事错误的理论所表现出的差异与分歧便很容易地确证。笔者认为，民事错误制度的核心问题是一种利益和风险的分配：于犯错误方，如果基于正当的理由摆脱先前合同的拘束，无疑是一种利益，尽管在许多情况下属于一种消极利益；相应地，于未犯错误一方，即面临着合同被撤销的风险，正当的预期遭到破坏。就民事司法实践而言．深入研究民事错误制度的意旨便是，当民事错误出现时．在自由与约束中间寻找一个均衡点。

民事裁判错误责任追究探析

民事裁判错误责任是法官违背法律所规定的其职务所要求履行的义务而造成错误裁判所应承担的责任。我国一些地方在实行民事裁判错误责任追究制度的过程中存在着误区。在建立民事裁判错误责任追究制度时，必须正确处理保障法官的职务独立与对法官的职务监督二者之间的关系。

违法保全国家赔偿与申请保全错误民事赔偿交叉形态下递进式辨识程序及并案审理制的构建——基于两个典型案例及55+521份裁判文书的实证分析

作为非刑事司法赔偿案件中重要组成部分的违法保全国家赔偿案件,其处置程序与申请保全错误民事赔偿程序存在着交叉,人民法院在案件审理过程中需要综合权衡判定,但囿于制度层面缺乏细化的、可操作性强的流程性规范,导致身处于同一关联案件体系中的国家赔偿、民事赔偿各自为政,无法在一个体系框架内统一考量。因此,各地的同类案件呈现出裁量标准不统一、程序倒错的乱象。通过对55份违法保全国家赔偿裁判文书和521份申请保全错误民事赔偿裁判文书进行大数据分析的基础上,归纳出同类案件特征,提出在违法保全国家赔偿和申请保全错误民事赔偿之间创设对应的衔接机制,即初步建立"递进式辨识程序"和"并案审理制",试图破解这一司法难题。

民事裁判错误问题研究——以法律救济为视角

民事裁判错误作为民事诉讼过程中不可避免的客观存在,对其进行相应的司法救济应是一个亟需关注的论题。但是,目前理论界对此问题的关注却并不到位。以法律救济为视角,针对现行民事裁判错误法律救济存在的问题,对其进行根源探究并提出相应的解决措施以及完善构想,以期对现行民事诉讼法的修订与完善有所裨益。