民事错误制度若干问题探讨

我国民法对错误的规定尚需完备 ,学理对此已开始关注 ,但还有一些问题有待深入探讨。对法律的错误并非在任何情况下都不能影响意思表示的效力 ,应分别情况加以处理 ;错误因当事人的主观过失而生 ,按其情节轻重分别处理 ,甚为合理 ;国外立法和学理对传统错误制度进行扩张的新动向 ,值得关注 ;仅仅存在某个重要的错误还不足以使撤销成立 ,规定一些撤销权的排除因素是必要的 ;对共同错误及法律行为基础作出明确的规定或形成固定的规则是可行的。

民事错误制度探析

民事错误是表意人基于自己的过失而使其效果意思与外部客观及外部表示不一致的一种民事制度;错误与欺诈、胁迫等有明显的区别。错误分为动机错误、过渡错误和表示错误,对于动机错误法律不应予以调整,表示错误法律应该调整,而过渡错误法律应视情况而进行调整。民事错误制度对于完善我国的民事法律制度具有重要的意义。

民事错误制度研究

错误是对合同赖以订立的事实的不正确假设。错误制度的调整对象不应包括误解的情形。仅以错误的严重性或程序公正作为救济条件的传统做法受到批评。错误得否救济越来越取决于多种因素的综合作用。

我国民事错误制度的反思与重构

错误问题一直是意思表示领域内最棘手最有挑战性的问题,国外立法和理论上皆有较深研究,反观我国立法规定多有不足,理论研究也未有足够重视。本文通过反思我国民事错误制度立法及理论现状,评析现有民法典草案建议稿设计模式,提出了关于我国民事错误制度的立法思路。

在冲突中平衡：民事错误的认定与制度重构

在民事生活领域，人们对错误的困惑与分歧．从各国民法典就民事错误的立法和有关学者的民事错误的理论所表现出的差异与分歧便很容易地确证。笔者认为，民事错误制度的核心问题是一种利益和风险的分配：于犯错误方，如果基于正当的理由摆脱先前合同的拘束，无疑是一种利益，尽管在许多情况下属于一种消极利益；相应地，于未犯错误一方，即面临着合同被撤销的风险，正当的预期遭到破坏。就民事司法实践而言．深入研究民事错误制度的意旨便是，当民事错误出现时．在自由与约束中间寻找一个均衡点。