欧盟民商事管辖权规则的嬗变——从《布鲁塞尔公约》到《布鲁塞尔条例》

欧盟的民商事管辖权规则经历了从《布鲁塞尔公约》到《布鲁塞尔条例》、《布鲁塞尔条例Ⅱ》和《布鲁塞尔条例Ⅱa》一个不断发展和完善的过程。在该过程中,欧盟所确立的直接国际管辖权制度从一般民商事领域延伸至特殊民商事领域,并以多种连结点作为确定管辖权的依据,而且,管辖权规则在立法形式上实现了由公约向条例的转变,强化了欧盟法的直接效力。

英国民商事管辖权制度的主要特色及其对我国的启示

英国是个多法域国家,各法域有独立的管辖权规则;英格兰存在两套独立的、差别颇大的民商事管辖权制度;除成文法外,英格兰还存在大量有关确定民商事管辖权的判例;英格兰普通法民商事管辖权具有过分性,英格兰法院的普通法管辖权取决于传票的送达,而传票的送达可基于被告在管辖区内的出现。在“惯常居所地”管辖、保护性管辖、协议管辖、专属管辖、管辖权冲突的协调、中止诉讼和禁诉命令、区际民商事管辖权和判例法制度方面,英国的民商事管辖权制度可为我国提供诸多有益的借鉴。

国际民商事管辖权冲突之法经济学分析

至今,法经济学已历经半个多世纪的发展。其研究思路与方法虽对传统法学产生了巨大冲击,但却能为国际民商事管辖权冲突问题的研究提供"法外论法"的全新视角和理论支持。然而,并非所有法律问题均可一以贯之地运用法经济学进行研究。因此,需要以阐明国际民商事管辖权冲突之法经济学分析的可行性作为立论基础,从法经济学的视角找出导致国际民商事管辖权冲突的成因,并提出完善协议管辖,引入非方便法院原则,推动国际民商事管辖权公约建立的多层次递进式冲突解决路径。

新加坡涉外民商事管辖权制度初探

新加坡的法院系统分为两大主要部分 :最高法院和下级法院。除了教会法院对部分婚姻和财产处分诉讼行使管辖权外 ,最高法院和下级法院对新加坡境内的所有其他民事或刑事诉讼行使管辖权。高等法院的民事管辖权建立在传票的送达和被告服从管辖的基础上。管辖权的限制主要表现在国家豁免 ,外交豁免和涉外管辖权条款方面。对于平行诉讼 ,新加坡法院可以“诉讼在另案进行”或“不方便法院”

论我国涉外民商事管辖权及立法完善

涉外民商事纠纷一旦诉诸法院,面临的首要解决的是管辖问题。涉外民商事管辖权具有强制性、涉外性、广义性等特征,确定一国法院的管辖权,在涉外民事讼诉中具有重要的意义。我国现行有关解决涉外民商事管辖权的立法及司法实践中存在许多不足和弊端,应借鉴国外有益经验来完善涉外民商事管辖权立法。

国际民商事管辖权冲突及完善

国际私法的管辖权是主权国家在司法领域上的表现 ,各国从保护本国公民、法人和国家繁荣权益出发 ,通过立法和司法实际 ,扩大本国管辖权的范围。该文就国际私法中管辖权的问题进行探讨并提出建议 。

泰国的涉外民商事管辖权制度

在泰国,对不涉及不动产或与此相关的权利和利益的诉讼,由被告住所地或诉因发生地能行使地域管辖权的法院管辖;有关不动产或其他与不动产有关的权利的诉讼,由有地域管辖权的被告住所地法院或不动产所在地法院管辖。外国国家不能成为泰国法院的当事人;当事人不能自主地选择管辖法院;在外国法院待审的案件还可向有管辖权的泰国法院提交;泰国法律制度中没有不方便法院这一概念。

十字路口的海牙管辖权公约——海牙《民商事管辖权和外国判决公约》谈判情况介绍

自1992年海牙国际私法会议将起草一个全面的民商事管辖权和判决的承认与执行公约列入工作日程以来,公约谈判已历经十个春秋,而前景仍不明朗。主要矛盾是大陆法系和英美法系间为争夺谈判主导权、维护其国内法规范而进行的针锋相对的斗争。此外,电子商务、知识产权、弱势群体利益保护等新技术及专有领域对公约谈判的影响,使上述主要矛盾更趋复杂化。

马来西亚民商事管辖权制度初探

In Malaysia,jurisdictional rule consists of convention,domestic legislation and case law.In court system,it has its supreme court and subordinate courts.In jurisdictional restriction,it primarily has state immunity,diplomatic and consular immunity and does not stipulate any rights over foreign land and forum agreements.However,the Court of Malaysia reserves its rights of the proceedings for"Lis Alibi Pendens"or"non convenient court".

存异以求同 他石可攻玉——海牙《民商事管辖权和外国判决公约》(草案)与中国相关法律之比较研究

1999年海牙《民商事管辖权和外国判决公约》(草案)是各国协调和妥协的产物,草案包含了现代国际社会中民商事管辖权和外国判决方面先进的观念和规则,是一个具有积极意义的草案,堪为各国国内法借鉴。与该公约草案相比,中国相关法律存在许多不足,还有待完善,公约草案即是完善中国法律的一个较好参照物。

论欧盟民商事管辖权的特征

欧盟民商事管辖权是欧盟民事诉讼法的核心问题。该文通过对相关理论与实践的分析,概括出欧盟民商事管辖权的三大特征,即它是介于“国际管辖权”与“区际管辖权”之间的特殊性质的管辖权,是司法管辖权,是广义的民商事管辖权。

越南民商事管辖权制度探析

越南国会是越南最高权力机关和立法机关。越南法院分为三级:最高人民法院、地方人民法院和地区人民法院。对于“商事纠纷”的含义,在一些重要方面越南的规则与国际标准不同。《经济纠纷法》列举了经济法庭有权裁决的争议类型。包含“涉外因素”的经济案件,由越南经济法庭审理。地方(区)人民法院行使管辖权的依据是被告营业地或住所在法院管辖区内。管辖权的排除主要表现在以下方面:外交豁免与领事豁免、外国土地和管辖权选择协议。未决诉讼案件原则和不方便法院原则并没有得到越南法学家们的广泛承认。管辖权冲突问题由越南最高人民法院解决。

日本涉外民商事管辖权制度初探

日本法院分为四级简易法院、地方法院、高等法院和最高法院。《日本民事诉讼法》中的许多规则用于确定国际管辖权问题都不是很恰当,判例在国际民商事管辖权领域里起着相当重要的作用。最高法院在1981年10月16日做出的判决是关于日本法院国际管辖权的指导性判决,它确立了国际民商事管辖权的一般标准,即“正义和合理”标准。管辖权的排除主要表现在以下方面法院选择协议、仲裁协议以及主权和外交豁免。在实践中,下级法院创设了有关国际管辖权的一项规则,即“特殊情势主义”。对于外国的未决诉讼、不方便法院原则、择地行诉和禁诉命令制度,日本的立法或实践以及学者的观点富有特色。

菲律宾涉外民商事管辖权制度研究

菲律宾的司法体系包括最高法院、上诉法院、若干区审判法院和市/镇巡回审判法院;特别法院或准司法实体享有对特殊纠纷的管辖权。当含有外国因素的案件提交菲律宾法院时,法院首先要确定其对案件的标的物有没有管辖权,以及它能否取得对人和对物管辖权。菲律宾主张限制豁免原则,承认外交代表的豁免权,当事人在因合同产生的诉讼中可以约定管辖法院。菲律宾法院可以根据诉讼在另案进行的理由拒绝行使审判权。不方便法院原则是法院驳回诉讼的另一理由。

论国际民商事管辖权扩张及协调

国际民商事法律关系的涉外性和国家司法主权平等性赋予了国际民商事管辖权平等性、抽象性和整体性的特点。各国在主权原则指导下通过确立保护性管辖权、平行管辖权和公共秩序保留等国家政策,极大地扩张了本国国际民商事管辖权,这也导致国际民商事管辖权的冲突。因此,各国应调整国内立法,加强国际合作与协调,以消弭国际民商事管辖权扩张所带来的危害。

论国际民商事管辖抗辩权

民商事案件管辖权抗辩是当事人的一项基本诉权。涉外民商事诉讼的当事人以法院无管辖权作为拒绝涉外民商事判决的理由,且推定当事人意思自治的协议管辖等原则在法律上不仅应规定管辖权抗辩,通过管辖权听证等途径给当事人提供行使这一权利的机会,并在实体问题审理之前明确告知当事人提出管辖异议的理由,以便提高涉外民事诉讼的法律效率。

互联网环境下的国际民商事管辖权

受互联网的影响,国际民商事管辖权规则发生了改变,即行使管辖权的依据由主要考查人的被动隶属关系向主要考查人的主动性行为转变。这种新思路值得肯定,但管辖权的确定性仍未得以实现。互联网管辖权的最终确立需要国际协调,因此,我国应倡导国际民商事管辖权的正确的价值导向,为建立公平合理的管辖权规则而努力。目前,国际民商事管辖权的具体标准受技术、经济等因素影响,正在逆境中发展,但未来仍然光明,国际民商事管辖权将在技术支持与保证下获得新的地域规则。

论大陆和香港地区法院民商事管辖权冲突之解决

“九七”香港回归，使得大陆和香港地区法院民商事管辖权冲突问题更加明显并亟待解决。此文从分析两地区管辖权冲突产生的原因出发，阐述两地区不同的管辖制度。

浅析大陆与香港民商事管辖权的冲突与协调

1997年香港回归,虽然结束了一百年的屈辱史,但香港的各方面却深深地烙上了英国的印迹。作为上层建筑的法律制度,大陆和香港处于两个完全不同的法系,差异巨大,民商事管辖权制度也不例外。文章以一典型案例为切入口,引出两地管辖权冲突所产生的"一事两诉"现象,在深刻剖析了冲突产生的历史原因和法律原因后,提出了以欧盟《布鲁塞尔公约》为借鉴模式的协调方式。

海牙“国际民商事管辖权和判决的承认与执行”特委会1998年会议情况

海牙国际私法会议分别于1998年3月3日至13日、11月10日至20日在荷兰海牙召开"国际民商事管辖权和判决的承认与执行"特委会第二次和第三次会议,继续就在该领域制订一个全球性的新公约进行讨论。根据该组织1996年9月第18届外交大会上确定的计划,制订该公约被作为最优先的工作议题,拟为此召开4次特委会会议并最终在2000年外交大会上通过该公约。