推动横琴粤澳深度合作区法治建设的思考——以民商事规则衔接为例

加快横琴粤澳深度合作区建设是以习近平同志为核心的党中央作出的重大决策部署,对于丰富“一国两制”实践,推动澳门地区长期繁荣稳定和融入国家发展大局具有重要意义。高质量建设横琴深合区,离不开法治的保障;其中,如何推动民商事规则衔接澳门地区尤为关键。当前,规则衔接面临着粤澳两地民商事规则差异大、法治建设进程迥异、思想观念存在不同的现实困境。为此,应通过“发挥立法部门应有职权、优化行政部门保障举措、释放司法部门创新动能、推动民间力量协同并进”四个方面齐同发力,进而为国家深化改革开放、构建新发展格局提供横琴经验。

横琴粤澳深度合作区民商事规则衔接研究——以多元化纠纷解决机制为视角

横琴粤澳深度合作区的建立与发展是习近平总书记亲自谋划、亲自部署、亲自推动的重大战略,其以促进澳门地区经济适度多元发展以及融入国家发展大局为使命。而推动横琴深合区民商事规则衔接澳门地区是践行这一使命的重要抓手。自成立以来,横琴深合区不断探索民商事规则衔接的具体路径,其中在多元化纠纷解决机制方面取得显著成效。对此,应在现有基础之上,坚持“一国两制、尊重差异”“平等合作、协同解纷”“优化创新、先行先试”的原则,进一步释放诉讼、仲裁、调解的各自优势与效能,从而为横琴粤澳深度合作区民商事规则衔接澳门地区提供助力,不断谱写“一国两制”成功实践新篇章。

关于完善我国民商事证据规则的探讨

自以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》为代表的证据规则及司法解释等颁布施行至今,通过审判实践,也有很多缺陷和不足的方面暴露出来。本文从司法实践的角度介绍了我国民商事证据规则的立法现状以及现行民商事证据规则中存在的几个比较突出的问题,提出完善我国民商事证据规则的几点建议,主要包括完善举证时限制度、完善非法证据排除规则和完善证人出证制度。解决目前我国民商事证据规则存在的不足。

论横琴粤澳深度合作区规则衔接的示范法路径:以合同法为例

从粤港澳大湾区到横琴粤澳深度合作区,在“一国两制”原则下构建统一营商环境的过程中,民商事法律制度及规则的衔接已经成为区域经济一体化发展的现实需求和必然趋势。在践行法律衔接的过程中,除了灵活使用冲突法规则、加强跨境司法合作等方式外,通过起草示范法来推进不同法域间民商事规则的趋同对国家区域法治的发展具有长远的意义。本文以合同法领域为例,通过梳理、比较及归纳内地与澳门特别行政区法律制度中的“同类项”,探索通过示范法路径实现琴澳民商事规则衔接的可能性。

论事实真伪不明案件的裁决规则——以一起建筑工程施工合同纠纷为例

如何对事实真伪不明案件依法作出裁决,已经成为当前困扰民商事仲裁的一大难题,亟待需要创设新的裁决规则。通过解析一起建筑工程施工合同纠纷,在案件当事人都未能提供优势证据,真实情况依现有证据无法查清的情况下,应根据利益权衡原则,从有利于维护民商事规则,督促民商事主体按规则办事的角度作出裁决,以实现法律的公正价值。

横琴粤澳深度合作区:理念创新与制度构建

2021年9月5日,中共中央、国务院印发《横琴粤澳深度合作区建设总体方案》,横琴粤港澳深度合作区将作为“一国两制”实践的新示范,在金融、税收、人才、民生等方面以制度创新实现与澳门地区一体化发展。《总体方案》作为政策性文件对深合区建设指明方向,但其中所构想的创新性机制必须通过进一步立法逐步确定与完善。在具体立法和制度设计过程中,需要以澳门地区经济适度多元和深合区发展的现实需要为基础,在宪法与基本法的框架下进行制度改革。本文将以深合区的制度构建为研究对象,在《总体方案》的框架下对深合区在立法、行政、司法三方面可能存在的问题与挑战予以梳理和分析,为深合区下一阶段的法律与政策制定提供可以借鉴的方案和思路。

横琴粤澳深度合作区商事仲裁制度对接路径分析

横琴粤澳深度合作区民商事规则衔接是特殊形态的法律冲突和法律适用问题,以商事仲裁的制度对接为切入点有利于探索尝试针对新问题的解决方案。制度对接的路径包括:协调合作区商事仲裁管辖权的冲突,协调仲裁中粤澳两地民商事法律的冲突,完善司法支持和监督仲裁的机制。