大珠江三角洲在民商事领域内的司法协助问题研究

在粤、港、澳经济融合的过程中,由于各自在当事人民事法律地位、物权、债权、婚姻、财产继承关系以及司法管辖等方面的法律制度的不同,使相互之间在法院判决的承认和执行以及证据的调取等方面存在着法律冲突问题。解决这一问题的主要方法是首先由广东在征得最高人民法院许可的情况下,由广东省高级人民法院与香港、澳门方面签订调查取证等问题的协议,再逐渐过渡到由内地和港澳达成相互承认法院判决和裁定等方面的协议,最终解决我国司法协助领域的法律冲突问题。

论强制仲裁在我国民商事领域中的适用

随着仲裁事业的不断发展,各种新形式的仲裁方式不断涌现,强制仲裁就是一例。然而强制仲裁适用到民商事领域当中,必将与民商事领域中的主体平等和意思自治等基本理念及仲裁协议必须达成的真正合意这个基本要求相矛盾。本文分析了强制仲裁在民商事领域中适用的优缺点,并在此基础上提出了调和此矛盾的方法和措施。

论我国担保清算方式的规范选择

我国立法对于担保债权的实现方式采取强制清算主义立场,但在实践中出现诸多掣肘,学者中也有禁止主义与许可主义的不同观点。流担保清算方式可以减少交易成本,符合当事人的意思自治,能够满足商事主体融资、筹资的现实需求,法律应对流担保清算方式予以承认。由于民事担保与商事担保的不同,流担保清算方式在民事担保与商事担保领域中应区别对待。在民事担保领域中,对流担保清算方式应予以一定的限制,采取"流担保清算方式自由+清算主义";在商事担保领域,法律不应对流担保清算方式有太多的限制,要尊重当事人的意思自治,对于显失公平、国有资产流失等情形,应通过《合同法》予以救济,维护当事人之间的利益平衡。