从“接受二十一条”到“被迫签订中日民四条约”——对《中外历史纲要》提法改变的思考

在2019年《中外历史纲要(上)》出版之前的历史教科书中,袁世凯的形象以窃国大盗或卖国贼的形象出现,强调其“窃取辛亥革命果实”,并在1915年“接受二十一条”。事实上,袁世凯所掌权的北洋政府并未完全接受日方提出的“二十一条”,而是通过外交与社会舆论等方式与日方展开谈判,最终在被迫的情况下签订了与原“二十一条”不完全等同的修正案“中日民四条约”(由《关于南满洲及东部内蒙古之条约》及其附件与《关于山东省之条约》及其附件组成)。

“二十一条”不是条约──评《中国近代不平等条约选编与介绍》

看到《中国近代不平等条约选编与介绍》（梁为楫、郑则民主编，中国广播电视出版社１９９３年版）这个书名，很自然地想到另一部书：王铁崖编的《中外旧约章汇编》。这是一套大型文献资料，全书共三册，相继出版于５０年代到６０年代，８０年代重印。此书辑录了从１６８９...

袁世凯与中日“二十一条”交涉

袁世凯一生最为世人诟病的有两件事,一为与日本签订灭亡中国的"二十一条"(实际应指《民四条约》),二为违背历史发展潮流复辟帝制。传统观点尤其是高中历史教科书认为"二十一条"的签订是袁世凯为了换取日本政府对其称帝的支持而做出的卖国行为。然而随着对民国历史研究的深入。