从舆情民意看传媒灾难性报道的话语禁忌

公众对灾难性报道及灾难信息的认知情况,反映着传媒灾难性报道的传播效果,从中也可以窥察到关于灾难性报道的舆情民意。本研究主要基于灾难性报道的公众认知与满意度的调查分析,探讨了传媒灾难性报道的话语禁忌。

试论检察机关如何应对舆情民意

网络发展带来的舆情风险,已经引起各界人士的高度关注。司法领域也不除外。舆论监督司法具有正当性基础,但当前司法领域涉案舆情民意过度介入司法的现象凸现,通过深入剖析其原因,论证分析检察机关应当如何积极、有效应对这一新型监督方式,必然对当前的司法实践有所助益。

舆情民意与司法公正探析

舆情民意和司法公正是辩证统一的,舆情民意对于司法公正具有促进、监督作用,同时,舆情民意在自身局限性下会对司法公正产生不利影响。完善立法民意收集制度和司法民意吸纳制度、培育公民的法治观念、建立舆情引导机制和司法与媒体的良性互动机制是解决二者冲突的衡平之术。

三重吸纳:中国网络治理内在逻辑透析

Web2.0时代开辟了双重公共空间:社会公共空间与虚拟公共空间。不同阶层主体源于"深层心理感知"在虚拟公共空间对流、重组、互动。面对着我国网络公共空间与网络监督的兴起,中国网络治理模式正形成具有法团主义风格的三重子类型模式:网络精英吸纳、虚拟组织吸纳与公共决策网络吸纳。通过多层次、多管道、多领域的网络意志吸纳,促进权力空间与虚拟空间的对流与动态均衡,从而实现良好的网络合作治理局面。

舆情民意扩张与刑事司法审判危机应对

传统人治精神及人本观念横行和当下民众"义务警员"倾向①,造就了舆情民意青睐刑事司法审判之不争事实。网络语境下,如何应对舆情民意扩张造成的刑事司法审判危机成为司法机关的当务之急。而要想从此困境突围,必须深挖和解构刑事司法审判视野中的舆情民意,对现行舆情民意能否影响刑事司法审判运行状况之尴尬境况进行实证辨思,并恰当通过舆情民意了解渠道创新配以科学的反馈机制,也方能作好判研刑事司法审判中的舆情民意真相这一工作。

舆情民意与司法公正的博弈与衡平

随着公民民主权利意识和法治观念的日益增强,舆情民意一方面助推司法公正,促进司法改革。另一方面,由于舆情民意自身存在的自发性、快速性、爆发性、盲目性等局限,某种程度上阻碍了司法的独立性,并影响着司法公正。如何实现二者的衡平,达到社会效果与法律效果的统一,是值得探讨的问题。

网络流行语为什么能够传达民意?

近年来,民众在参与社会监督、舆论批评的过程中,生产了大量的网络流行语,成为当代中国民意舆情的重要表征。然而,流行语为什么能够传达民意?对于这一本源性问题的思考,有助于媒体认识自身在流行语的传播过程中所起到的关键性作用。

关于中国现阶段慎用死刑的思考

"慎用死刑"是契合我国社会发展和法治进步的必然选择。它不仅强调死刑适用的合理性、节制性,还强调死刑适用的慎重性与不得已性,并侧重于对死刑审判的质量提出要求。为切实贯彻慎用死刑之政策,需要在严格掌握死刑适用标准的基础上,合理衡量案件情节,以罪中情节作为决定死刑适用与否的首要依据,以罪前、罪后情节作为其必要补充,并适当参酌舆情民意,努力追求法律效果与社会效果的有机统一。