论民族主义与民族国家建构的内在关联——兼评吉尔·德拉诺瓦在《民族与民族主义》中的相关讨论

民族主义与民族国家建构之间存在错综复杂的内在关联。通过对民族主义双重属性及其与民族国家建构的关系分析可以发现:民族主义是催生新的民族国家建构,或在已有国家政治架构之内对国内不同族群进行国族整合,打造统一国家民族,促使族群认同国家的重要力量;民族主义也是消解国家政治整合、瓦解国家认同、破坏国家统一和地区稳定的巨大力量。民族主义主要通过两种形式催生民族国家建构:一种是创建新的民族国家,另一种是在既有国家政治架构之内,完成国族整合,让国内不同文化族群认同统一政治国家。而这两种形式之间也存在交叉与耦合。德拉诺瓦在其代表作《民族与民族主义》中对民族主义与民族国家建构的内在关联,特别是民族主义催生民族国家建构问题进行了深刻洞察,他以"民族主义浪潮"作为切入点纵览整个民族国家建构历史,并以此为依据将民族国家建构历程划分为前后相继、彼此关联的五个阶段的主张极富启发,让人印象深刻。

埃里克·霍布斯鲍姆著《民族与民族主义》出版

英国当代项尖史学家埃里克·霍布斯鲍姆(Hobsbawn，E，J．)1917年生于埃及的犹太中产家庭，1933年徙赴英国，后毕业于剑桥大学历史系。作为英国著名的左派史学家，其影响学界甚巨。他所著的《民族与民族主义》由李金梅翻译，上海人民出版社出版。全书18．4万字，定价13．50元。

厄内斯特·盖尔纳著《民族与民族主义》出版

20世纪晚期现代性研究的著名理论家，英国剑桥大学社会人类学教授厄内斯特·盖尔纳(Emest Gellner)所著的《民族与民族主义》；由韩红翻译，中央编译出版社出版。全书13万字，定价16元。

民族与阶级:我国处理民族问题的政治策略

民族和民族主义始终是建构现代国家必须面对的政治问题。民族与民族主义像是双刃剑,既是一种有效的政治动员工具,同时也蕴含着政治分裂的因子。近代以来,民族与民族主义问题深嵌于构建现代中国的历史进程,并将继续深刻影响中国构建现代国家的各方面。在构建现代中国的进程中,民族与民族主义既是整合的动员力量,也是需要审慎面对的冲突之源。本文将以新疆为案例从"权力集中"和"权力渗透"两个面向展现1949年至1966年中国整合边境少数民族地区的历史故事,回顾具有社会革命经验的政权通过民族—阶级组合策略整合境内的少数民族地区的过程,讨论整合策略的结构特征。本文还试图揭示在社会主义运动背景下的现代国家构建中处理民族与民族主义的政治逻辑,并尝试探讨其历史合理性和调整的必然性。

《印度洋经济体研究》注释体例

凡涉及引文或印证的观点,以脚注形式每页重新编号注明出处。一、中文注释(一)专著、译著1.林承节:《印度史》,人民出版社,2006年,第168页。2.[美]汉斯·摩根索:《国家间政治:权力斗争与和平》,徐昕等译,北京大学出版社,2006年,第68-69页。(二)期刊论文、学位论文、研究报告、文集中的文章1.王缉思:《民族与民族主义》,《欧洲》1993年第5期,第20页。2.黄志刚:《资本流动视角下外部不平衡的原因和治理研究》,北京大学2012年博士学位论文,第69页。

惟一道路

Ernest Gellner在其名著《民族与民族主义》一书开篇写道：民族主义有着内在的矛盾。现代民族主义默认一个族群一种语言一块土地，是19世纪在欧洲20世纪在亚非拉各民族批量立国的逻辑：奥匈帝国、奥斯曼帝国、满清帝国瓦解，在其废墟上站起来现代民族国家（nation-state）。