欧洲一体化对民族分离主义运动的影响探析

近年来,欧洲的民族分离主义运动出现了新趋势——“在欧洲独立”。从苏格兰、加泰罗尼亚再到弗兰德斯,这些地区的民族主义政党,都以亲欧闻名,打着“在欧洲独立”的旗帜。欧洲一体化之所以令人意外地“促进”了欧洲的民族分离主义,原因有四点:第一,欧洲一体化进程促成了新一轮民族国家意识的回归;第二,欧洲一体化解决了欧洲境内小国存在的“脆弱性”“依赖性”和“边缘性”问题,能给小国提供领土、经济安全保障;第三,欧盟这样一个超国家行为体的政治平台与决策机制,能让小国发挥远超自己体量的影响力;第四,欧盟境内的小国家,尤其是爱尔兰在加入欧洲一体化后的飞速发展,给希冀独立建国的小民族提供了示范作用。在可见的未来,民族分离主义运动仍将是欧洲一体化进程中不可回避的难题。这种“一体化”对“分离主义”的促动效应表明,一国的反分离主义大业,不仅要认真考量并处置其内部种种因素,还要充分关注到区域甚至国际性外部因素的影响。这一点,既值得欧洲理论及实务界重视,也值得研究共同体理论与实践的国际同行关注。

财政转移支付与全球民族分离主义运动的发展——基于新政治经济学的理论及实证研究述评

目前,全球范围广泛存在着民族分离主义运动,财政转移支付是各国为维护国家统一采用的重要政策工具。本文评述了三个探讨民族分离主义运动的经典政治经济学理论模型,这些理论模型均认为民族地区分离与否是其成员基于自身利益计算的理性选择,财政转移支付作为一种经济利益,可改变民族地区成员或精英的实际行为决策。其中,AS模型认为,民族地区的离心倾向主要来自少数民族成员对全国统一政策的异质性偏好,因此,可采用基于偏好的转移支付来弥补其承受的异质性成本;D-L-O-W模型在AS模型基础上增加了对地区间收入差异的考量,指出具有偏好异质性的少数民族富裕地区是最具离心倾向的地区,因此,可限制基于收入的转移支付有利于维护国家统一;T-A模型认为,民族政治精英将分离作为一种策略工具以增进自身的政治利益,因此,转移支付在于安抚这些地区的政治领导人。此外,民族距离、其他地区的政治态度以及中央政府承诺的政治可信度等,是现有研究中认为会影响财政转移支付实际政策效果的重要结构性因素。未来可以通过强化因果识别以及纳入转移支付的资源诅咒效应等来进一步深化财政转移支付与民族分离主义运动关系的研究。

亚文化、民族认同与民族分离主义

民族是历史上形成的具有共同地域、共同语言、共同经济生活和共同心理素质的人群共同体.也是一个亚文化群体。亚文化与民族认同总是伴随而生。民族认同的极端化极容易演化成民族分离主义.因此,正确认识和处理主文化与亚文化、民族认同与国家认同这两对关系对防止民族分离主义的产生,维护多民族国家的稳定与统一,具有重要的意义。

族群分裂与宗教冲突:当代西方国家的民族分离主义

族群分裂与宗教冲突是当代西方国家民族分离主义的根本原因。当代西方国家的民族分离主义有两种类型,一是与殖民主义历史记忆相关联的民族分离主义,以英国的北爱尔兰民族分离主义为代表;二是与历史上的征服和多民族国家统一的历史记忆相联系的民族分离主义,以西班牙的巴斯克分离主义活动为代表。当代西方民族分离主义具有族群动员、领土要求、族群冲突、宗教对抗、政治组织领导与军事组织参与、其发展受国际社会制约的特征。当代西方国家民族分离主义的发展趋于缓和,正经历着从对抗、恐怖、暴力转向对话、协商与和平,从试图建立独立的民族国家转向要求族群或民族自治的根本性转折。

“民族分离主义”辨析

民族分离主义是特定的民族将其政治诉求与脱离现有政治共同体相联系的一种民族主义的特殊形式。它的产生与民族国家建构中民族结构上的非均衡性和文化上的非均质性以及民族自决权原则密切相关,但是,前者并不必然生成民族分离主义,而后者在当代也与殖民时代的民族自决具有了不同的意涵。民族分离主义的现实表现和后果更进一步说明,人类应该以更加理性的方式处理民族问题。

论昂纳克时期民主德国的民族分离主义政策

20世纪70年代,民主德国政府推行与联邦德国划分界限的民族分离主义政策。这一政策限制了两德关系的深入发展,虽然一度维护了民主德国政治经济的稳定局面,但统一社会党政府最终无法切断长期历史形成的民族联系,更不能在民主德国形成独立的民族意识。1990年的德国统一宣告了昂纳克的民族分离主义政策的失败。

当代国际准则框架不支持民族分离主义运动

理论上说当代国际准则框架基本上不鼓励民族分离主义运动。民族分离主义运动违反国际体系的两个基本原则:一是国家主权原则,二是民族自决原则。国家主权原则中关于领土取得的合法性、国家身份的合法性,以及国家之间互不干涉和互不使用武力的原则,使民族分离主义运动很难实现其独立的目的。联合国宪章在一定限度上对民族自决权加以承认,但在实践上倾向于把自决当成一种"政治原则"而非"法律权利"。当今世界民族冲突的事实说明,国际准则框架与民族分离运动之间存在张力。

从民族、民族主义的概念解析民族分离主义

冷战结束后,民族分离主义大规模兴起。民族分离主义成为研究热点,试图从认识民族、民族主义概念的角度来解析什么是民族分离主义。

民族分离主义的治理及法律应对——以上海合作组织区域安全合作为视角

民族分离主义、恐怖主义和极端宗教主义一直是危害上海合作组织成员国区域安全的重要因素之一,也是危害我国传统和非传统国家安全的重要因素之一,打击民族分离主义是上海合作组织区域安全合作的重要方向。上海合作组织正积极构建体系化的反民族分离主义的区域安全合作制度,上海合作组织在组织章程性条约中规定了有关民族分离主义的治理原则和框架,并根据该原则和框架签订了多个具体领域的区域安全合作条约,通过打击"三股势力",来规制民族分离主义。但是,上海合作组织签订的区域安全合作条约较为宏观,我国在构建国家安全法律治理体系进程中,对特区维护国家安全的法律制度和执行机制尚未完善,需要进一步落实上海合作组织区域安全合作条约的相关规定。在现有的《上海合作组织反恐主义公约》《上海合作组织反极端主义公约》等公约的基础上,可进一步探索具体打击民族分离活动公约,推动《上海合作组织反分裂主义公约》的制定和签订。

浅析泰国南部民族分离主义运动的演变及其特点

泰国是一个佛教国家，但也有部分人信仰伊斯兰教。穆斯林不仅是泰国最大的少数民族宗教群体，而且泰国南部的穆斯林自20世纪60年代以来一直采用极端手段和方式从事以自治或独立为目标的分离活动。泰国南部民族分离主义运动是泰南穆斯林基于对本民族领土、语言、宗教、文化、心理、生活习俗等方面的认同，旨在追求本民族的独立或完全自治而进行的恐怖主义活动，具有民族型恐怖主义的特点。

民族分离主义与恐怖主义关系论

民族分离主义是民族主义极端化的产物,与恐怖主义有着密切的联系,因而常常被认为是恐怖主义最重要的根源之一。民族分离主义不管以何种形态出现和处于哪个发展阶段,谋求政治目标的合法化和实施手段的暴力恐怖性是其普遍形式。民族分离主义势力要求建立民族独立国家,实践民族自决权,其实是对民族自决原则的曲解和滥用。在当代世界民族国家格局业已形成的情况下,应将民族自决权理解为民族国家的全体人民的权力,即全民公决权。因此,决不能将具有民族和宗教背景的恐怖组织视为相关群体的代表,更不能为了自身利益以种种理由对他们的恐怖行为予以支持和纵容,否则,只能扩大恐怖主义的群众基础,助长恐怖主义势力的嚣张气焰,从而掩盖民族分离主义极端性、残忍性的恐怖主义本质。

民族自决:民族分离主义的误读

在分析民族自决概念及其历史演变的基础上,对后冷战时期民族分离主义与民族自决的关系进行辩证的探讨,明辨民族分离主义对民族自决的误读,对廓清民族自决概念的混乱有着重要的学术价值和现实意义。

民族分离主义与恐怖主义浅析

这篇文章指出,民族分离主义成为当今世界恐怖主义的重要根源之一,而恐怖主义是当代民族分离主义最重要的表现形式,并对如何打击民族分裂型恐怖主义进行了战略思考。

浅析泰国对南部民族分离主义运动之应对

在当今的国际体系中,许多国家都饱受内部民族冲突的困扰,国家主体民族与其境内少数民族的关系是否和睦一直是各国政府保持其社会稳定的重要因素。一个国家在处理民族关系时必须极为小心谨慎,如果处理不当,则会给一个国家的政治、经济、社会等方面带来严重的负面影响。在各个不同的历史时期,泰国中央政府对南部各府的统治方式各不相同,民族分离主义情绪时而沉寂,时而高涨,而这很大程度上与泰国中央政府针对南部地区的政策息息相关。因此,通过对泰国政府针对南部各府不同时期的政策进行分析,从中获得一些有效地解决民族问题的有益启示。

后冷战时期民族分离主义暴力恐怖特征述论

冷战结束后 ,民族分离主义成为新民族主义思潮的主要组成部分。新的民族分离主义思潮以暴力恐怖为后盾 ,追求自治或者国家身份 ,具有分离性、宗教性等七个特点。民族分离主义日益与暴力结合 ,成为国家安全和社会稳定的最大威胁。研究民族分离主义的暴力恐怖特征 。

民族分离主义与苏联解体——兼谈“三个代表”思想的重大意义

积弊深重的民族问题及其导致的民族分离主义的滋长是造成苏联大厦崩塌的主要原因之一。结合“三个代表”的思想 ,回顾与剖析苏共及苏联政府 70多年来尤其是其后期的民族理论、民族政策 ,总结其中的经验教训 ,对于我们探索社会主义国家的民族问题 ,搞好多民族国家的统一、稳定和发展 。

当代民族分离主义探析

冷战结束以后,多民族国家共同体内部所发生的一系列的民族矛盾、民族冲突直接导致了民族分离主义的产生,当代民族分离主义强烈要求将本民族从现有的多民族国家共同体中分裂出来,以实现"民族自决"、"一国一族"的本民族的国家政治体系,其分离行径给多民族国家共同体的安全与稳定带来极大的危害。

对民族分离主义特征的几点思考

民族分离主义是冷战结束后国际社会最严重的现象之一,它不仅对国家和地区的和平稳定构成巨大的破坏性,而且还具有极端复杂性和难以把握性的特点。主要表现为:民族分离主义所依据理论的过时性,自觉实践的非现实性,实施手段的恐怖性,分离活动的易被利用性,形成原因的复杂性,根治的困难性和长期性。因此,民族分离主义不是短期内就能解决的,对其长期性和复杂性应有一个清醒的认识。