“一带一路”对外文化传播的新闻探索——民族志新闻

民族志新闻是民族志方法与新闻业务的结合,是新闻业务不断寻求自身变革与发展的一种探索。民族志新闻在方法视野上的突破以及"深描意义结构"的特质,使其能够对被报道群体的各种文化事象进行描述和阐释。在对外文化传播中,人们对文化阐释的需求一直存在,民族志新闻的文化意义空间具有重要价值。"一带一路"对外文化传播背景下,海外华人新闻报道和少数民族新闻报道是民族志新闻实践的两个重点领域。

瞬间现象与田野传统:民族志新闻的意义与前提

民族志新闻试图将民族志与新闻实务进行整合以突破现有新闻生产模式,这一设想已在美国、丹麦等国实践并获得学界响应。以客观性为基础的新闻生产模式受限于既有的视野方法,将客观性目标变为消极策略,导致理念与实践在一定程度脱节。在后现代知识转型背景下,民族志新闻试图通过对记者与采访对象关系及视角的反思以重建更为均衡的叙事格局,恢复被遮蔽的多元性和差异性,让新闻释放更多平等的意义。民族志新闻需具备若干前提。公共服务能力应作为评价其实践效果的重要标准。到目前为止,民族志新闻还处于实验阶段,它在批判传统客观性的同时能否真正扮演好建设者的角色还有待观察。

在新闻室做田野:作为方法的新闻民族志研究

自20世纪70年代以来，新闻民族志成为新闻研究中常用的一种质性研究方法。透过这种方法所揭示的新闻生产的“秘密”至今仍是我们理解新闻知识的主要来源。数字技术正在深入影响新闻业，在此背景下，这种研究方法将面临着一系列的挑战，但仍有其充分的价值所在。只是，在方法实践层面上，不同路径和不同环节都需要做出适应性的调整。

数字时代“民族志新闻”的协商实践与价值建构

数字时代的媒体生态重塑了新闻生产的时间结构,新闻生产节奏的加速引发了新闻人速度膜拜等异化问题。21世纪初诞生的"民族志新闻"突破传统新闻模式,在故事理想与时间哲学间进行协商实践。其采用沉浸式故事策略,在时间盈亏中评估"行动线",在主客位转换中寻找故事饱和的时间引爆点。"民族志新闻"把故事深描和文化阐释结合起来,拓展边缘故事世界,在心灵警觉中拓展时间道德意义,不但对传统新闻生产有所启示,在数字时代更有价值建构意义,并带来新闻"时新性"的哲学思考。结合中国语境,"减速记者"可以在灵活时空模型中寻找附加价值,媒体组织用时间结构化策略再筑专业之壁,而"民族志新闻"的应用有利于探索应对数字时代叙述危机的特色路径。

新闻报道在借鉴社会科学方法中应把握的原则

新闻实务借鉴社会科学研究方法 ,无疑是大众媒体应对种种变化的积极尝试之一。精确新闻和民族志新闻是新闻业界采用社会科学量化研究和质性研究方法进行业务创新的典型,从中我们可以窥见新闻报道借鉴创新时应把握的重要基本原则:遵循客观真实原则,弘扬科学求真的精神;遵守多元价值原则,倡导多元观点的表达;遵从人文关怀原则,追求受众本位的回归;遵行报道平衡原则,维护舆论生态的平衡。无论媒介环境如何变化,媒介技术如何更新,报道理念如何跟进,报道方式如何创新,我们必须始终坚持新闻本体,不离新闻本位,遵循这些原则。

反身性新闻:质性方法与新闻业务结合,以民族志为例

本文简要介绍了近年来在美国兴起的将质性研究引入新闻业务的新趋势,并以民族志新闻为个案,探讨了质性研究特别是民族志等方法引入新闻实务,对传统新闻生产方式、新闻价值的挑战,以及反身性概念对于当下新闻业界的深远意义。

“空荡荡的编辑室”:互联网时代新闻民族志的重思与改造——基于对一家省级党报的田野研究

民族志向来被视为研究新闻生产的一种重要的质性方法,但在新闻业已经发生根本性改变的数字媒体时代,以编辑室为核心田野地点的、时间限定的、规律性的民族志研究,也面临着问题与方法重置的挑战。本文从民族志的理论与实践两个维度切入,通过回溯民族志与新闻传播研究相勾连的知识图谱,试图跳出组织社会学的学科框架,更多引入媒介人类学的学术资源,探寻民族志与新闻生产研究“深度互嵌”的理论建构。同时,结合正在进行的田野个案,提出互联网时代新闻民族志应以线上、线下穿梭,“时刻在场、整体浸润”的参与观察为核心,形成整体的、批判的、多点的研究取向,全面追踪新闻从生产到消费的全过程,打通原本割裂的媒介内容生产与效果研究领域,并关注宏观权力对媒介日常实践的渗透和影响,建构起宏观、中观、微观相结合的综合性研究范式,从而更深刻地解读“新闻为何会被如此建构”这一核心问题。

“加速现代性”的解药?——慢新闻运动的学理反思与价值重估

在“慢新闻”(slow journalism)被正式提出至今的15年里,其不仅没有如学界预期成为趋势和主流,反而正在退潮,国内业界对“慢新闻”的热情和信心更日趋减退。“慢新闻”自西方提出,就只是搭上了21世纪反全球化和可持续运动背景下“慢文化”的便车,本质上是对文学新闻、调查性报道、沉浸式报道、新新闻主义、民族志新闻学等“传统审美品位”的怀旧与重提,理论创新相对有限。“慢新闻”是对加速的信息社会之中新闻生产的文化批判,放在当代社会思潮中看,是“西方加速主义批判理论”的有机组成部分。但也恰恰因此表现出经验论、非理性、乌托邦和极端主义色彩。“慢新闻”运动从踌躇满志到逐渐衰落,提示新闻界应谨慎地以“加速的学术生产”应对加速社会。

“场域-惯习”框架下的新闻生产:一个研究范式的学术史考察

在20世纪七八十年代所形成的新闻生产社会学研究的"第一波浪潮"中,"常规"成为解读新闻生产的一个核心概念,而对常规的过度强调,也成为新闻生产社会学的一个理论缺陷。20世纪90年代,布尔迪厄的场域理论为反思新闻生产研究提供了一个全新的范式和理论起点,在承继"第一波浪潮"的质化研究与批判思想的基础上,将结构和能动性、宏观和微观关联起来,从而提供了一个可以在多元层次上分析新闻实践的普遍框架。随着信息技术的发展和整个新闻行业的数字化转型,新闻生产社会学再度迸发出强劲的研究势头。对"第一波浪潮"的理论缺陷进行修正和对布尔迪厄场域理论进行创新性吸收,形成一个更具开放性、包容性以及批判精神和实践导向的研究范式,成为网络时代新闻生产社会学领域的一个重要的理论建构。

数字化驱动下新闻生产惯习的改造、嵌入与重构--基于澳大利亚互联网报纸“Brisbane Times”的考察

本文选取互联网报纸"Brisbane Times"作为研究对象,运用新闻生产社会学的组织研究框架,借鉴人类学田野调查的方式开展新闻室民族志研究,通过参与观察与深度访谈等方法,着重考察在一个数字驱动的新闻室中,新技术如何嵌入与改造了传统的新闻惯习。研究发现,即便是在完全基于互联网的新闻生产中,传统媒体时代形成的新闻惯习仍然发挥着重要作用,但新媒体技术毫无疑问对旧惯习产生了极大的冲击,在这样一种新旧交融的新闻生态系统中,"卷入度"成为新的核心概念,主导新闻生产实践并改造着新闻室权力结构。

回到田野:新闻生产社会学的路径与转向

2000年之后,随着数字化技术的日新月异,新闻生产方式正在经历全方位的变革,促使研究者再度深入转型中的新闻编辑室,在承继"第一波浪潮"成熟的理论框架基础上,也试图从核心议题设定、研究方法、研究路径等各个方面尝试突破,进行与网络化的新闻生产相适应的"多地点民族志"或者"网络民族志"研究。虽然此类研究还处在刚刚发端、尚未定型的阶段,但其因对新媒体环境下的新新闻生态系统提出了很多有价值的新问题,这无疑对新闻生产社会学的学科走向产生了极具创新性的影响。

旧惯习与新常规--基于对互联网报纸“Brisbane Times”的新闻室考察

本文选取互联网报纸"Brisbane Times"作为研究对象,运用新闻生产社会学的组织研究框架,借鉴人类学田野调查的方式展开新闻室民族志研究,通过参与观察与深度访谈等方法,着重考察新新闻生态系统中新闻机构的组织结构及采编流程,新媒体环境对职业新闻记者自我认知与角色协调的影响,以及数字技术对传统新闻生产模式的冲击与重塑。研究发现,即便在数字驱动的、完全基于互联网的新闻生产中,依然存在着新旧交融的双重性。传统媒体时代形成的生产惯习自觉或不自觉地嵌入数字化新闻生产,并在交融、碰撞中建构适应新媒体时代的新常规。