论经济法与民法价值取向的互补性

近年来经济法和民法学者在关于经济法的独立性问题上存在较大的理论分歧,对经济法和民法各自的理论体系及涵盖范围至今仍无一个基本的共识和定论。本文尝试从法的价值角度出发。探究经济法与民法的价值取向,分析各自对经济生活的不同作用。正视两者的互补关系,从而使其在共同调整经济生活时作用得以更好地发挥。本文所指的法的价值,是指"客体的属性与主体的需要之间的一种特定的关系、一种特定的满足状态",它包括两个方面,一个是"客体的存在、属性、作用等对于主体(个人或群体)的意义"。即客体的有用性,另一个是主体的需要。我们探索经济法和民法的价值。一方面要从法理的角度分析两法的存在和作用,另一方面要从其对现实经济领域中群体或个体的需要的满足程度去了解客体对主体的意义所在,这样,学术主张才不会仅仅是纯粹的"争鸣"。

论拆迁中的“房票”赠与——从拆迁问题中看我国近现代民法价值取向对比

无论是"房票"的出现还是赠与合同的诺成性化,无不体现着当代民法对社会交易动的安全的着重保护。因此,笔者认为,秉承着此种民法理念,在对待如何确定"房票"赠与这种特殊协议的性质时,我们应当侧重于对"房票"流转安全的保护,从而认定其遗嘱性的效力。

论公序良俗

从“公序良俗”的词源入手,论证了“公序良俗”的行为标准,有悖公序良俗行为的行为类别,行为效果及公序良俗原则的演进和演进的历史背景,进而指出我国民法典规定公序良俗原则的迫切性和现实意义。

社会公共利益的理性思辨

近年来,随着环境污染、空气雾霾加重等不良气象的加剧,食品案例隐患、交通安全隐患的升级,社会公共利益的维护越来越引起更多人的重视,立法、司法和社会各界都在各尽所能的努力保护。因此,正确思考、理解和界定社会公共利益之意尤为重要。