基于省级面板数据的民生性财政支出与城乡居民消费分析

本文运用我国1995-2011年省级面板数据,对城乡居民消费、民生性与非民生性财政支出、城乡居民收入差距和通货膨胀率进行PVAR分析,发现民生性财政支出对城乡居民消费具有挤入效应且贡献率显著,非民生性财政支出对城乡居民消费的挤入、挤出效应不确定;增加财政支出中民生类项目支出所占比重,对于促进城乡居民消费具有正向作用,民生性财政支出对增加农村居民消费、缩小城乡收入差距具有显著效果,财政支出政策在应对通货膨胀率变化时具有一定的滞后性。

民生性财政支出与城乡居民消费：理论分析与面板实证的再检验

城乡居民边际消费倾向的大小决定了民生性财政支出对城乡居民消费影响效果的差异,采用1995—2010年中国内地31个省市面板数据对两者关系进行实证检验,结果表明,民生性财政支出对城乡居民消费都存在挤入效应,并且农村居民边际消费倾向较高使得民生性财政支出对农村居民消费的影响显著高于城镇。因此,政府应在稳步提高民生性财政支出比重的同时,适当对农村进行政策倾斜,缩小城乡差距,提高农村居民消费能力。

民生性财政支出对城乡居民消费差距的效应检验

运用全国31个省及东、中、西地区2005—2015年的经验数据,从公共服务均等化的视角,对民生性财政支出与城乡居民消费差距间的关系进行实证研究。结果显示:教育支出有助于缩小城乡居民消费差距,社会保障支出对缩小城乡居民消费差距未产生显著作用,医疗卫生支出扩大了城乡居民消费支出差距;同时,民生性财政支出对城乡居民消费差距的影响存在着明显的地域性差异。因此,政府在稳步增加民生性财政支出规模的基础上,更应关注支出结构的优化和地区间的均衡,以提高民生性财政支出在缩小城乡居民消费差距方面的效率。

民生性财政支出对居民消费的影响——基于2007—2013年省级面板数据的实证研究

自改革开放以来,我国的社会经济发展迅速,但居民消费增长仍相对滞后。此外,一些社会民生方面的问题也开始逐渐显露。文章运用我国2007—2013年的省级面板数据,通过构建静态面板模型与动态面板模型,分别从总量和结构两个角度出发,检验政府民生性财政支出对居民消费的影响。结果表明,民生性财政支出对居民消费具有较为显著的促进作用,且促进作用主要来自于人力资本投资支出与社会环境支出。针对现阶段我国民生性财政支出及居民消费存在的问题,我国应加大财政向民生倾斜的力度,优化民生性财政支出结构,以及提高财政支出效率。

中国民生性财政支出对城乡居民消费差距影响的实证研究--基于1995～2009年省级面板数据的协整分析

本文从中国城乡居民消费差距的公共财政支出入手,分析政府民生性财政支出对居民消费影响的传导机制,建立政府民生性财政支出对城乡居民消费支出影响的异质性面板协整模型,并基于面板误差修正模型(PVECM)考察短期动态调节效应。研究表明,中国民生性财政支出对城乡居民消费差距存在长期稳定协整关系,除了少数省份外,绝大多数省份增加教育财政支出、社会保障财政支出、支农支出,以及少数省份增加卫生财政支出,有助于缩小其城乡居民的消费差距。面板误差修正模型估计结果显示,在短期内政府民生性财政支出的增加,有助于显著缩小城乡居民消费支出差距,但这一效应存在明显的地区差异。

地方政府民生性财政支出行为研究——基于财政透明度和公众监督的视角

作为我国财政预算制度改革的一个重要内容,提高财政透明度缓解了信息不对称程度,使公众在获得相关信息的基础上,能够强化对政府行为的监督,这必然会影响地方政府民生性财政支出。基于2013-2017年我国289个地级市的面板数据,选取地方政府的教育支出、医疗保障和就业支出、医疗卫生和计划生育支出作为地方政府民生性财政支出的代理变量,本文对财政透明度和公众监督对地方政府民生性财政支出的影响进行实证分析。研究结果显示,财政透明度和公众监督与地方政府民生性财政支出显著正相关。因此,以公开透明为导向的财政制度改革,对于改善我国民生问题具有正向推动作用,能够实现财政作为国家治理基础和重要支柱的作用。

民生性财政支出和城乡居民收入差距对消费差距的影响——基于区域异质性和门槛效应的视角

基于2008—2017年全国31个省(市、自治区)的省级面板数据,采用泰尔指数测度民生性财政支出的区域异质性,并构建普通面板固定效应模型和门槛回归模型,实证分析民生性财政支出和城乡居民收入差距对消费差距的线性影响和非线性影响。研究发现:民生性财政支出对城乡居民消费差距的影响存在差异;民生性财政支出对城乡居民消费差距的影响存在区域差异;城乡居民收入差距显著正向影响消费差距且存在基于经济发展水平的单一门槛效应。据此,提出合理优化财政支出结构、提高民生性财政支出效率、缩小城乡居民收入差距等对策,以充分发挥民生性财政支出的利民效用,从而进一步缩小城乡居民消费差距。

民生性财政支出、非均衡性与经济高质量发展——以长江经济带为例

采用泰尔指数法和熵值法分别对长江经济带2000~2017年民生性财政支出水平、非均衡性与经济高质量发展水平进行测算和评价,然后构建计量经济模型分别检验民生性财政支出及其非均衡性对经济高质量发展的影响效应。研究发现:民生性财政支出对经济高质量发展具有显著促进作用,同时其非均衡性对经济高质量发展具有显著抑制作用,无论是促进作用还是抑制作用,都表现为投资性民生财政支出强于转移性民生财政支出;此外,基础设施建设、市场化、政府干预对经济高质量发展有促进作用,工业化则有抑制经济高质量发展的倾向。

我国民生性财政支出对城乡居民消费水平的影响研究——基于国内大循环的视角

利用2007—2019年我国民生性财政支出与全体居民及城乡居民人均消费支出数据,考察民生性财政支出对全体居民消费水平的影响及对城乡居民消费水平的影响差异。结果表明:从总体来讲,民生性财政支出对居民消费水平具有显著影响。其中,社会保障和就业支出、文化体育与传媒支出对全体居民消费水平存在显著的正向影响,且教育支出、环境保护支出对农村居民消费水平影响显著。因而,应从优化民生性财政支出规模及结构、加大民生性财政支出对农村居民的倾斜力度及加强民生性财政支出绩效管理等方面提升民生性财政支出对激发居民消费潜力的效能。

民生性财政支出能促进城乡居民消费吗?--基于静态面板和动态面板模型的实证研究

消费是促进经济增长的重要引擎,新时代如何提高城乡居民消费水平是一个十分重要的问题。文章以2013-2017年31个省级面板数据分别建立静态面板模型和动态面板模型,从民生性财政支出总量、不同群体以及民生性财政支出结构三个角度进行实证分析。结果表明:民生性财政支出对城乡居民消费具有促进作用,且对城镇居民消费的“挤入效应”比农村居民消费的“挤入效应”更加显著;财政教育支出、财政医疗卫生支出、社会保障与就业支出对居民消费均具有“挤入效应”。

民生性财政支出对于居民消费的影响研究——以社会保障、医疗教育以及农业补贴为例

我国国内消费不足一直是制约我国经济增长的原因,如何促进国内消费成为研究热点。本文研究了民生性财政支出中的社会保障、医疗教育以及农业补贴出对居民消费的影响,根据现有的资料数据分析居民消费和财政支出的现建立计量模型,进行实证检验,并且对结果做进一步分析。研究表明,财政支出政策对于居民消费有一定的推动作用,但是当前作用并不明显。其中效果最大的就是医疗教育财政支出,其次是社会保障财政支出,最后是农业补贴财政支出。

地方民生性财政支出、城乡收入差距与经济增长

选用我国2007-2019年的省级面板数据,利用固定效应和中介效应模型研究地方民生性财政支出与城乡收入差距对经济增长的影响。研究结果表明,地方民生性财政支出能促进经济增长,且存在结构异质性,其中与民生密切相关的支出项起着更明显的促进作用;城乡收入差距在地方民生性财政支出促进经济增长的过程中发挥了部分中介效应;环境异质性分析发现,2007-2012年的城乡收入差距对经济增长产生的阻碍作用要远大于2013-2019年;区域异质性分析发现,东北地区的地方民生性财政支出对经济增长的促进作用最大,中西部地区城乡收入差距对经济增长的阻碍作用较小。因此,地方政府应增加民生性财政支出规模并保持科学合理性的支出结构,提高支出效率。此外,地方政府还要加大对农村地区的民生性财政的投入,缩小城乡收入差距,改善城乡发展的非均衡性,推动经济增长。

民生性财政支出对于居民消费的影响研究——以社会保障、医疗教育以及农业补贴为例

我国国内消费不足一直是制约我过经济增长的原因,如何促进国内消费成为研究热点。本文研究了民生性财政支出中的社会保障、医疗教育以及农业补贴出对居民消费的影响,根据现有的资料数据分析居民消费和财政支出的现建立计量模型,进行实证检验,并且对结果做进一步分析。研究表明,财政支出政策对于居民消费有一定的推动作用,但是当前作用并不明显。其中效果最大的就是医疗教育财政支出,其次是社会保障财政支出,最后是农业补贴财政支出。

政府民生性财政支出的就业效应研究

基于中国综合社会调查(CGSS)数据,将民生性财政支出比重和效率纳入同一研究框架,实证研究了政府民生性财政支出对居民就业决策和就业质量的影响。研究表明:民生性财政支出比重的提高具有显著的就业抑制效应,而民生性财政支出效率的提升则具有显著的就业促进效应,并且对于不同的就业类型,民生性财政支出比重和效率的影响效应具有稳健性。从不同群体来看,民生性财政支出对不同学历和不同家庭经济状况居民的就业具有异质性影响。从支出结构来看,教育支出比重和效率的提升均可以显著提高居民的就业概率;社会保障与就业支出比重的提升不利于居民就业,但其效率的提升却具有显著的就业促进效应;医疗卫生支出的就业效应并不显著。从就业质量来看,民生性财政支出对居民就业质量的影响主要体现在工作收入上,对于工作时间和工作自主度的影响效果并不显著。因此,政府应从优化支出结构和提升支出效率两方面着手,切实保障民生性财政支出就业效应的有效发挥。

财政分权、城镇化与民生性财政支出

本文选取我国1997-2012年的省级面板数据,实证检验了财政分权、城镇化对民生性财政支出的影响及可能存在的交叉作用机制。结果显示,第一,财政分权对民生性财政支出有显著负影响;第二,城镇化水平的提高对投资性民生财政支出有显著正影响,而对转移性民生财政支出影响并不显著;第三,在不断推进城镇化的过程中,财政分权对投资性民生财政支出的负影响有显著减缓,而对转移性民生财政支出并未发现类似显著作用。据此,我们提出要合理规划各级政府民生建设支出,加强地方政府财政收支监管,改革官员考核机制,为地方民生性财政支出提供长效激励机制。并且,在城镇化进程中,加快完善民生体系建设,提高民生性财政支出的利用率。

民生性财政支出对居民主观贫困的影响研究——基于总量和效率双重视角的实证研究

在后扶贫时代,探究政府财政政策的作用效果及居民致贫的影响因素有助于建立解决相对贫困的长效机制。基于中国综合社会调查(CGSS)数据,从总量和效率双重视角探究了政府民生性财政支出对居民主观贫困的影响效应和作用机制。研究发现:民生性财政支出的总量增加和效率提升均可以显著降低居民主观贫困的概率,并且民生性财政支出效率提升的减贫效应要大于总量增加的减贫效应。机制检验结果表明,民生性财政支出主要通过提高收入水平、受教育水平以及健康水平等途径影响居民的主观贫困概率。分项结果表明,教育支出、社会保障与就业支出具有较好的减贫效应,但是医疗卫生支出的减贫效应并不显著。进一步检验结果表明,民生性财政支出对居民主观贫困的影响存在群体异质性和区域异质性。民生性财政支出的减贫效应对女性居民以及高社会资本居民更为明显,并且民生性财政支出减贫效应在农村地区和中西部地区得到了更好发挥。

民生性财政支出对居民消费的影响——基于杭州市的实证分析

以1994-2008年杭州市统计数据为基础,分析了杭州市民生性财政支出对城镇居民消费的作用。结果表明长期内杭州市民生性财政支出对居民消费存在均衡;短期内民生性财政支出对居民消费也有挤入作用。从二者因果关系来看,民生性财政支出是居民消费的原因。脉冲响应分析表示民生性财政支出对居民消费的挤入作用是逐渐显现的。

内蒙古民生性财政支出推进地区共同富裕的实证分析

共同富裕,是社会主义的本质要求,是中国共产党人始终如一的根本价值取向。从内蒙古自治区2009年—2019年城乡人均可支配收入的数据可见其城乡收入差距仍在扩大,成为自治区践行共同富裕的现实困境。文章基于实现共同富裕的视角,借助内蒙古自治区25年的时间序列数据建立VAR模型,运用实证分析方法探究内蒙古财政民生性支出中三项主要支出,即:教育支出、社会保障支出和医疗卫生支出对推进地区共同富裕的贡献。

二元经济结构视角下民生性财政支出与消费关系研究

习近平总书记指出目前中国正处于新发展阶段,我们要加快构建新发展格局,扩大内需,刺激消费。在此背景下,论文依托中国2013-2019年31个省相关的统计数据,利用个体固定效应模型分析民生性财政支出各组成部分对城乡居民消费水平的共性和差异化影响。研究表明,环境保护和住房保障支出对于城乡居民消费水平都没有显著的作用,而教育支出、社会保障和就业这两项支出对城镇居民消费水平的作用较为显著,医疗卫生支出对农村居民来说是正向的。

共同富裕目标下民生性财政支出对城乡居民收入差距的影响——基于教育和社保就业财政支出的分析

社会主义市场经济体制下的民生性财政支出对缩小居民收入差距和促进社会公平有着重要的激励和保障作用,进而推动共同富裕目标的实现。基于2011—2020年我国90个城市面板数据,实证分析了教育和社保就业两大民生性财政支出对城乡居民收入差距的影响。研究表明:教育和社保就业财政支出对城乡居民收入差距的边际效应显著为负,说明两类支出对缩小城乡居民收入差距起到了显著作用。进一步研究发现,上述边际效应存在显著的单一门槛效应,门槛值为56.010%,当城镇化水平超过56.010%后,两类财政支出对缩小城乡居民收入差距的影响效应会显著削弱。可见,仅依靠财政支出政策无法持续有效地缩小城乡收入差距、实现共同富裕,应该在市场化改革和财政支出结构改善两个方面共同发力。因此,建议加强市场化改革,逐步消除城乡间的流动性障碍,推动全国统一大市场建设;在保持低城镇化水平地区财政支出规模稳步扩张的同时,调整高城镇化水平地区的财政支出结构;进一步完善财政转移支付制度,提升地方基本公共服务均等化水平,落实财政对民生的基本保障作用。