福建老百姓民生获得感研究路径

我国社会的主要矛盾已经发生变化,人民群众的需要更加的多样化、个性化和品质化,"获得感"已成为衡量改革成效的重要评价标准。福建在发展经济过程中非常注重民生社会事业的发展,也取得了显著成效,人们获得感持续增强,但经济新常态出现的一些新问题影响了民生获得感,本文反思了民生获得感存在的问题及原因分析,提出了增强民生获得感的实现路径。

民生获得感、政府信任与城乡居民选举参与行为——基于川、鲁、粤三省调查数据的实证分析

本文基于2019年课题组开展的城乡融合调查数据,运用Probit模型和中介效应检验模型,系统考察了民生获得感对城乡居民选举参与的影响及其作用机制。研究结果表明:民生获得感和政府信任是影响城乡居民选举参与的关键变量,对其选举参与具有显著的正向影响。从作用机制来看,政府信任是民生获得感影响城乡居民选举参与的一个重要机制,并发挥着部分中介作用。本文的政策启示是:随着我国社会主要矛盾的转变,政府需积极关注与回应城乡居民的民生关切与诉求,持续推进城乡民生公共服务均等化,增强全体居民的民生获得感和政府信任,为其政治参与夯实政府心理认同基础。

社区商业生态配置对民生获得感和幸福感的双路径作用机制研究

基于双因素理论,对北京市502个家庭进行问卷调查,通过实证研究构建社区商业生态配置对民生获得感和幸福感的影响机制模型,旨在探索社区商业生态配置优化路径和管理重点。研究发现:商业生态配置可以分为基础型和品质提升型,当仅有基础型商业配置时,其能通过提高居民社区服务评价而提升民生获得感;但当同时存在基础型和品质提升型商业配置时,只有品质提升型能够提高居民社区服务评价和满意度,进而增强民生获得感和幸福感;相比新社区,品质提升型商业配置的作用路径在老社区中的影响尤为明显。

公共卫生服务均等化对民生获得感的影响研究

文章从新的视角,设计了公共卫生服务均等化、民生获得感的评价指标体系,实证研究了我国公共卫生服务均等化对民生获得感的影响,并进一步探索了这种影响的时滞溢出效应。研究发现:总体上,公共卫生服务均等化能在一定程度上刺激更多的民生获得感,而这种影响作用确实具有时滞溢出效应,影响程度在一定时期内会有逐步提高的趋势,而随后这种影响效应又趋于不断弱化。

民生获得感与农村居民政府信任研究

政府信任是公众同政府在长期互动中而逐渐形成的,是其履行各项职能的重要前提和基本保障。本文基于2017年中国社会状况综合调查(CSS),以农村居民民生获得感向政府信任转化渠道为研究对象,对生活满意度、社会公平感在该转化过程中所发挥的中介作用进行分析。结果表明农村居民民生获得感的提升将显著增加其生活满意度及社会公平感,进而对政府信任产生正向影响,但不同类型民生获得感对中央和地方政府信任产生的影响存在差异。因此认为应坚持和发展农村各类民生项目提升农村居民获得感,促进其生活满意度及社会公平感的转化,进而增加对政府的信任。

农民的民生保障获得感、政府信任与公共精神

如何培育农民的公共精神以解决目前乡村治理中存在的“集体行动的困境”是提升乡村治理效能、推进国家治理体系现代化的重要内容之一。基于中国社会状况综合调查数据,探究政府信任在民生保障获得感与农民公共精神之间发挥的中介作用。结果显示:第一,民生保障获得感与政府信任是影响农民公共精神的重要变量,二者均能对公共精神产生正向的促进作用。第二,政府信任是民生保障获得感影响农民公共精神的重要机制,在二者间发挥着部分中介作用。据此,政府要进一步把握民生关切,增强民生保障的精准性、公平性与普及性,同时通过制度建构确保在社会保障治理过程中公众参与的有效性,以协调好个人利益与公共利益,提升农民的政府信任和对公民身份的认同感。在此基础上抓好乡村公共生活空间的价值规范与价值引领,强化农民的集体归属感,涵育农民公共精神,加强乡村社会凝聚力。

中国居民民生获得感与民生满意度:测度及差异分析

研究目标:测度民生获得感与民生满意度,剖析两者现状与差异。研究方法:构造民生获得感与民生满意度指标,问卷测度与实证分析。研究发现:第一,我国居民民生获得感与满意度之间存在显著正向相关,相关系数为0.472,但差异也较为明显。数值差异方面,民生获得感总体明显高于民生满意度,民生获得感大于、等于、小于满意度的样本数分别占总体样本的58.34%、2.3%、39.36%,且两者数值正负等级也差别明显;特征差异方面,民生获得感仅在不同的收入与年龄群体中有明显差异,而民生满意度在不同的年龄、居住环境、就业状态、收入、文化程度群体中都存在明显差异。第二,导致两者数值差异的重要原因是民生预期在民生获得感与满意度之间有负向中介调节作用、预期值越高,民生获得感提高对满意度的促进作用越弱;导致不同的年龄与收入群体均在民生获得感与满意度中存在明显差异的原因是年龄与收入能够同时影响到民生获得感、满意度与预期,其他个体因素则没有这样全面的影响。研究创新:测度与分析民生获得感与满意度的差异,揭示造成差异的原因。研究价值:有助于协同把握民生获得感与民生满意度,为增强民生改善提供决策参考。

民生保障获得感、社会公平感对政府信任的影响研究

基于2015年中国综合社会调查数据,分析民生保障获得感与社会公平感对政府信任的影响。研究发现:第一,民生保障获得感与社会公平感对全体居民的政府信任有促进作用,但民生保障获得感各项的影响是有区别的,对全体居民政府信任的影响程度由高到低依次是医疗服务获得感、养老服务获得感、公共教育获得感、住房保障获得感、就业服务获得感和基础设施获得感。第二,民生保障获得感、社会公平感对城市居民和农村居民政府信任的影响存在差异,就业服务获得感和基础设施获得感对农村居民政府信任有促进作用,而对城市居民政府信任的影响不显著;医疗服务获得感对城市居民政府信任的解释力最强,而养老服务获得感是影响农村居民政府信任的最主要因素;社会公平感对城市居民政府信任的解释力要大于农村居民。第三,社会公平感在民生保障获得感与政府信任之间起部分中介作用,强化了民生保障获得感对政府信任的正向影响。因此,政府要进一步把握城乡居民民生关切,增强民生保障的精准性,让全体居民公平享受民生红利,进而赢得公众的信任。

获得感对居民社会治理参与行为的影响研究

居民参与是构建共建共治共享的社会治理格局的关键。本文基于CSS2021调查数据,运用二元logistic回归模型实证分析了获得感对居民社会治理参与的影响。结果表明:经济获得感、政治获得感和民生获得感均对居民的社会治理参与有显著正向的影响;经济获得感对居民社会治理参与的解释力更强。因此,政府应进一步提升经济绩效、政治绩效和民生绩效,通过居民获得感的增强,提升居民的社会治理参与。

人民获得感对政府信任的影响研究

政府信任是政府合法性的重要来源,是政府治理活动开展的简化机制,是衡量政府公共政策实施成效的基本标尺。人民获得感是衡量全面深化改革、国家治理和共享发展水平的重要指标,是人民群众对经济社会发展成果收益、社会公平正义实现以及基本公共服务供给的总体感受。利用CGSS(2015)调查数据,通过模型建构与分析工具使用,探讨人民获得感对政府信任的影响。其研究结论:一是反映人民获得感的三个代表性指标——经济获得感、民生获得感和政治获得感作为解释变量与政府信任因变量之间具有正相关性,人民获得感对政府信任具有积极影响,人民获得感的提升可以促进政府信任水平的提高;二是反映人民获得感的三个代表性指标对政府信任解释力的排名依次是民生获得感、经济获得感和政治获得感。为此,政府需要在以人民为中心的发展理念引导下,以经济绩效、民生绩效与政治绩效的有效实现为基础,通过人民获得感的提升,不断增进政府信任。