《长沙走马楼三国吴简·嘉禾吏民田家莂》释文注释补正——读走马楼简牍札记之八

本文对《长沙走马楼三国吴简·嘉禾吏民田家 艹别 》上册的释文作了认真详细的研究 ,指出了整理者在对这批简文整理过程中出现的六十余处漏注或因校勘不慎造成的误注 ,并逐一予以补充和订正 。

保水济运与民田灌溉——利益冲突下的清代山东漕河水利之争

山东运河是京杭大运河的关键地段,但所处地形条件复杂,水资源相对缺乏,为了保证漕船的顺利通行,清政府采取了严格的保水济运措施,因而与该流域的民田灌溉在对水利资源的利用方面产生冲突;同时,中央和地方为了维护各自的利益,采取了一系列争水利、避水患的措施,仍多是针锋相对的态势。在这场因水资源而产生的利益争夺中,问题的关键在于国家如何统筹,从全局的角度综合治理水利,以便较好地解决由于漕运政策的偏差所引发的矛盾,使双方在水资源的利用与分配中遭受的损害最小化。

从《吏民田家莂》看汉代田税的征收方式

简牍表明,孙吴把国有土地按质量分为“熟田”、“旱田”两类租给农民,征收不同标准的田租,其“熟田”、“旱田”的数额是人为地“定”出来的而非依据土地质量的自然状况而统计出来的数量;东汉自章帝以后把土地“差为三品”而税之,吴简的问世,间接地证明了东汉土地分为三等之后是分别征以不同数额的田税;孙吴的“熟田”、“旱田”之分是东汉田分三等的发展,尽管租、税性质不同,但方式一致。

烝姓的源流——读《嘉禾吏民田家莂》札记

自从(湖南)《长沙走马楼三国吴简·嘉禾吏民田家莂》问世以来,有的研究者已经就当时吏民定名的若干规律有所讨论。走马楼简涉及姓名的资料确实可以提供理解当时社会的重要信息,而其中有的宗姓历史文化特征尤其值得我们注意,例如烝姓。

也谈《嘉禾吏民田家莂》中“二年常限”田的涵义

《田家》中的“二年常限”田 ,是指吏民租佃及缴纳相应亩租额年限只有二年的零星国有土地。“二年常限”田的亩租额高于余力田。期限一到 ,吏民须重新佃种 ,封建政府也有权另行确定亩租额。

六朝“民田”的产权及交易方式

六朝"民田"系指官方承认的或者说是受国家法律保护的私人占有的耕地和废田,其所有权、收益权归属"田主"所有,可以世代继承。六朝有以所有权不变为前提,将民田委托他人经营的情况,时人认为所得收益应在经营者与所有者之间进行一定的分配。由民田抛荒而成的"废田",若经官方组织或明令允许,使用权和收益权可暂时或长期地归属开垦者所有,但所有权未作变更。六朝政府对"废田"实行这种产权政策,有利于鼓励开垦废田,较快恢复农业生产,为国家提供赋税。买卖是六朝民田私有产权让渡的主要形式,从"买地券"可以推知当时土地交易时买卖双方对产权认识的完整观念。官僚、贵族的土地购买活动对六朝土地产权的集中产生很大的影响。

论《吏民田家莂》的契约与凭证二重性及其意义——读长沙走马楼简牍札记之二

:1 996年 1 0月长沙走马楼出土的吴国嘉禾四年、五年的《吏民田家 艹别 》,制作、书写于官府收受田家输纳税米、租米、布和钱之时 ,这不仅具有土地租佃者租佃土地契约的性质 ,而且还明显具有收受输纳物的凭证或收据性质。从其内容看 ,税收的种类有税米、税布和现金 ,说明当时实物地租与货币地租同时存在 ,此一地租形态已不是原生型的地租形态。此简牍的出土 ,表明三国时期的吴国存在官府的大量国有土地出租于吏民而收取高额地租的事实 ,土地契约内容已相当完备 ,形式已相当规范化、制度化。《吏民田家 艹别 》是我国古代最早、最完整的土地契约 ,这是其最主要。

略谈吴国国有土地租佃关系制度化的原因——《长沙走马楼三国吴简·嘉禾吏民田家莂》研讨

《嘉禾吏民田家莂》显示 ,吴国国有土地上的租佃关系十分发达 ,并已基本制度化。之所以如此 ,既有其历史渊源 ,更是现实经济的需要。封建政府力图借出租零星国有土地改善财政 ,农民为维护和改善经济条件而表现出的积极性是其发达和制度化的根本动因。在吴国初年 。

广东沙湾古镇“民田—沙田”空间格局研究

本文以广东省国家历史文化名镇沙湾为例,分析了古镇"民田-沙田"空间格局形成的条件、因素及历史特征,并辨别了清末古镇民田区与沙田区的边界及民田区的空间范围,且提出了古镇历史保护规划的相关建议。

有关《嘉禾吏民田家莂》性质的补充意见

There must have two kinds of 《Jiahe Petty Officials & Common People’s Farming Contracts》. In fact,it what we see now,is the proof of the lesses renting national land,not the rent contract.but it tells us clearly that there is another 《Farming Contracts》. And this is the rent contract.

从“制民之产”到“名民田”的异化——试论康熙田制思想的矛盾

康熙的土地思想 ,既想保护农民的小生产所有制 ,“制民之恒产” ,又要满足地主的土地兼并要求 ,“名民田” ,充满了不可调和的矛盾。通过分析可以发现 ,他的经济思想既代表了改革落后生产关系的要求 ,具有一定的进步性 ,同时又有其自身时代和阶级的局限性。

清及民国时期民田契尾

契约是指由双方订立有关买卖、抵押或租赁等事项的文书,是建国以前私有制合法化的凭证.……

小黄册所见明初浙东地区民田考略

明洪武三年处州府小黄册的发现,不仅提供了明初浙东地区珍贵的人口、田土统计原始资料,更为研究该地区土地结构类型和科则问题提供了新的线索。文章通过数据统计和分析,明确了明初处州府民田大致有民田、民地、寺观田和义塾田四类,且民田之数远多于官田,民田科则也低于史籍所载,并在不同都、里之间有所差异,同时呈现出倍数于最低科则的趋势。

嘉禾吏民田家莂與孫吴身份等級體系

嘉禾吏民田家莂中有很多數值錯誤。嘉禾四年、五年間田家莂的錯誤率有很大下降。校核人員的減少和署名次序的變化與錯誤率的下降存在關聯。田家莂中存在多收租税和少收租税的錯誤簡例。通過對租税交納的國家標準、租税交納錯誤簡例的件數、具體數額等的統計分析得知,租税交納傾向於對諸吏、諸卒、士和復民等身份特殊人員有利。田家莂中的租税交納,整體上呈現出一定的身份性和等級性。租税交納上的身份性差别和等級性差别,反映出孫吴存在從諸吏、諸卒、士、復民到普通田家的、從高到低的身份等級體系。

元代民田纠纷及解决方式研究——基于农民视角的分析

从古至今,农民是田地真正的主人,田地则是农民的命根子。元代,权贵势要及寺观扩大田土的行为,与农民获取及保有土地的诉求存在冲突,致使民田纠纷不断。从《元典章》等相关历史文献的记载来看,元代与农民有关的民田纠纷,除了农民与权贵势要的田地纠纷,还有农民与寺观的田地纠纷以及农民彼此之间的田地纠纷。发生纠纷时,双方经济、文化、政治条件的差异,都会影响到不同农民对田地纠纷解决方式的选择,经济水平低下、对官府和法律信任度低、以和为贵的农民,往往选择和解;而有一定经济能力、了解官府和法律程序或对官府抱有希望、利益诉求强烈的农民,大多选择诉讼手段以在解决纠纷中谋利或护利。

试论嘉禾吏民田家莂的破莂——以大木简的小孔为中心

本文通过考察走马楼吴简中的嘉禾吏民田家莂(即大木简)的破莂,对整理者提出的凿孔剖分提出了疑问。遍检所有有孔大木简后,发现其形制长短、宽厚不一。内容上,通过乡与丘对应关系认识到没有哪个乡所对应丘的数量占优势,因此,它们应不是同一个乡的材料。观察简上的孔,虽然形状类似,但数量多少不一,分布不规律,大小有差异,有些出现在字迹上,有些残留木屑,甚至被木屑填满,推测不是利器钻凿而成。所以,我们认为大木简上的孔不是某个乡凿孔剖分而产生的,而可能是虫蛀造成的。另外通过大木简的编联关系发现这些有孔的大木简至少涉及两个乡的材料。

嘉禾吏民田家莂編連初探

嘉禾吏民田家前的相關發掘信息、編痕、標題簡、檢校日期等顯示大木簡存在分類和編連。結合走馬樓竹簡記録的關於鄉丘對應關係和鄉里户籍信息,分析出土號爲1-260和2100-2340共計493枚大木簡中的丘名和檢校日期,可知嘉禾吏民田家前編連的基本原則是按年分類,按鄉分編,“鄉-丘”租税簿的編連與“鄉里”户籍吏民的編次當存在對應關係。“里”應是搭建“鄉-丘”關係的橋梁,要完整復原嘉禾吏民田家前,還須先掌握更多鄉里户籍編連的信息。

《長沙走馬樓三國吴簡・嘉禾吏民田家莂》數值釋文訂補

本文主要根據《長沙走馬樓三國吴簡•嘉禾吏民田家莂》所公布的釋文和圖版,對嘉禾吏民田家前所記録的數值按相關統計原則加以核算,訂補了新發現的九十二處統計失誤的或可商榷的數值釋文和注釋。