民粹主义者操控人民公意:台湾民主政治转型研究的一个视角——兼谈对中国大陆民主政治演进的启示

台湾的民粹主义其实是现实主义政治人物为了谋求政治利益而采取一种操控人民公意的政治策略。这种动员策略具有煽动性、情绪性、非理性,甚至有蛊惑性、欺骗性、破坏性特点,严重忽视了社会共同体的团结与长远利益。中国大陆必须吸收台湾民主政治转型的经验教训,避免民粹主义对于民主政治转型的负面影响。

卢梭是民粹主义者吗？

民粹主义是学界目前存在争议的一个话题,对于卢梭是否是一个民粹主义者,国内学者大多倾于肯定态度.由于对民粹主义这一概念本身的模糊和不确定性,因此在判断卢梭是否是一个民粹主义者,很难断下结论.本文通过对民粹主义概念的梳理和对卢梭政治思想的整体把握,分析出卢梭思想中并不含有民粹主义倾向.

网络民粹主义话语表达对大学生负性社会心态的影响——基于一个有调节的中介模型

近些年在网络上兴起的民粹主义及其话语表达对大学生社会心态的影响越来越大。依据社会比较理论和网络民粹主义形成与传播的话语策略,以707名大学生为研究对象,构建了结构方程模型,对网络民粹主义话语表达影响大学生负性社会心态的作用机制进行了实证研究。研究结果表明:网络民粹主义话语表达显著正向影响大学生负性社会心态;上行社会比较在网络民粹主义话语表达对大学生负性社会心态的影响中起部分中介作用;网络使用强度调节了网络民粹主义话语表达—上行社会比较—大学生负性社会心态中介机制的后半路径,较低的网络使用强度会增强上行社会比较对大学生负性社会心态的影响,更高的网络使用强度会缓冲上行社会比较对大学生社会心态的负性作用。

欧洲右翼民粹主义政党的发展趋势及其影响

近年来,欧洲多国的右翼民粹主义政党接连实现历史性突破。欧洲右翼民粹主义政党的崛起显示了这些政党本身的去极化调整及其进一步的主流化努力。与此同时,欧洲主流政党针对极右政党的“防疫线”出现松动,多国的中右翼政党与右翼民粹主义政党联合组成政府。欧洲右翼民粹主义政党的崛起直接影响了欧洲脆弱的左右政治平衡关系,并助推政治保守倾向。

民粹主义视角下美国陪审制兴衰的逻辑解析

对民粹主义和美国陪审制的研究连篇累牍,却鲜有关注二者的逻辑联系——美国精英政治中的民粹主义血统赋予陪审制民粹主义性质。遵循民粹主义发挥影响力的逻辑,可勾勒出陪审制政治和司法价值由盛而衰的逻辑:在美国政治民主化进程中,陪审制被精英利用,发挥了破旧立新以保障自由、包容性促、进民主等价值,实现了政治价值;随着美国精英政治日渐边缘化民主,陪审制因民主性和反精英性受到精英压制,其民主制衡能力被认为和法治相悖而受到侵蚀,政治价值减弱。同时,陪审制的道德同质性、推崇陪审团集体的常识和判断能为旧式审判提供合法性支持,实现了其司法价值;但民粹主义的陪审裁决具有不稳定、反智倾向、种族歧视性及低效性等,和现代司法追求的理性、公正和效率价值相悖,司法价值减弱。民粹主义的视角可以统合美国陪审制兴衰的政治原因和法律原因,也可为其他国家陪审制的移植和改革提供解释思路。

表征·演绎·消解:网络民粹主义的透视与审思

网络民粹主义是互联网环境中衍生出的极端维护底层、批判精英群体的社会思潮。随着技术发展与社会变迁,网络民粹主义愈发呈现出新的时代特征,民主想象、话语霸权、零和博弈无不彰显其激进的本质。网络民粹主义的价值诉求是追求极端化的民主,通过制造二元对立以达成对批判对象进行道德层面审判的目的,进而将舆论矛头指向社会现行的制度体系。经过不断的实践,网络民粹主义逐渐形成了提出问题—激化矛盾—解构权威这一特定的演绎逻辑。治理网络民粹主义应以引导为主,利用技术赋能、情感认同、制度建设三维策略及时介入其生成演绎过程,及时回应并遏制舆论扩散,提升主流意识形态引领力,完善政治参与与舆论监督制度,以此消解网络民粹主义在不同发展阶段对社会产生的负面影响。

网络民粹主义对青年网民的施为机理及消释策略——基于情感社会学视角

近年来,网络民粹主义作为民粹主义和互联网技术耦合生成的“新变体”,已靶向深度嵌入青年网民,对其理想信念、爱国情感、情绪表达、线上行为产生了一定消极影响。基于情感社会学视角,网络民粹主义对青年网民的施为机理主要表现为:情感依附→情感共融→情感导航→情感约束。为此,需要依循公平正义和关心爱护的基本原则,与青年网民置身同一情境场域,在削弱情感依附、消解情感共融、监控情感导航、解除情感约束的逻辑演进中,采取善用技术赋能、增进身份认同、预判风险走向、凝聚价值共识的消释策略,实现对网络民粹主义的科学治理。

民粹主义浪潮下的欧洲政治极化态势

在2015—2018年和2022年以来的两波民粹主义浪潮影响下,欧洲极右翼政党趁势崛起,并通过在政治光谱上进行一定程度的“左移”,向主流政党转型;激进左翼政党也一度壮大,但随后遭遇发展瓶颈,而左翼阵营则整体陷入力量分化和内耗之中。随着欧洲主流政党民粹化和民粹政党主流化在政治光谱两侧同时推进,该地区政党政治呈现出激进右翼和激进左翼“双峰凸起”并以前者更为突出的格局。在这种“失衡的极化”之下,欧洲的政党格局更趋碎片化,国内政治纷争和不稳定性加剧。欧洲政治极化态势在重塑地区政治光谱和政党格局的同时产生复杂的外溢效应,给中欧合作带来新挑战。

民粹主义的德性背离及其后果

作为民主的“阴影”,民粹主义多被视为一种带有负面色彩的现象。既有研究多将这种负面色彩归纳为非理性、非法等,但其仅能够涵盖民粹主义的部分面向,无法揭示民粹主义道德品性等层面的问题。文章借助亚里士多德的德性概念进一步阐释民粹主义负面色彩。“德性”基于整体善的目的,是使人成为善良,并获得优秀成果的品质。德性可作为区分政体优劣的重要标准。在规范层面,民主推崇一种德性的政治,遵从伦理德性与理智德性,如节制、大度、公正与友爱,以及理论智慧与政治审慎。而民粹主义背离了德性,表现出欲求无度、狭隘排他、偏私伪装、对立斗争,以及理论智慧缺乏与政治审慎背离等特征。民粹主义背离德性,最终导致共同体价值侵蚀与民主秩序紊乱等困境,应当重新审视德性对民主运行的规范功能,促进民主制度的良性运行。

网络民粹主义的表现样态与纠治进路

网络民粹主义是为表达现实诉求与焦虑情绪的特定群体的意志聚合,因其传播介质的强大而相较于传统民粹主义具有更高效的聚合方式、更大体量的受众以及更具感染力的情绪气质,是民粹主义在网络空间的延伸。社会转型时期的群体焦虑是我国网络民粹主义的生成基础,其诉求的理路主要按照“话语对抗—广场审判—非理性发泄—真相漠视”进行,诉求特点表现为集体无意识与非政治性。在分析网络民粹主义表现样态的基础上,从民生保障、法规建设、渠道疏通、素质提升等四个维度提出相应的纠治进路。

民粹主义概念的本质探析

近年来民粹主义成为世界政治中的多发现象,国内外学者从历史视角、比较视角、理想化视角等多个维度展开民粹主义问题研究,有共识亦有争论。民粹主义是否是一种意识形态成为争论的焦点。基于民粹主义所代表的群众基础“人民”的特殊性,避免局限于对其政治诉求的字面化解读,避免受西方主流媒体及舆论引导的泛化贬义化误导,民粹主义本质上是一种大众对抗性政治参与意识形态。

魔弹论回归:智媒时代下的网络民粹主义

技术革命影响着人们的生活,由于技术的加持赋能,智能社交媒体环境中“过时的”魔弹论重现在网络空间,双向性互动的互联网世界中,信息传播技术成了信息魔弹的加持利器。智媒环境中人人具有麦克风,西方思潮的传播与中国的主流价值观发生碰撞,网络民粹主义在话语的摩擦中悄然滋长。魔弹论与网络民粹主义相互交织,网络民粹主义阴谋者利用宣传技巧将民粹魔弹以号召“民主”、放大恐惧、挑起极端主义的手法投射在社交媒体中。以网络民粹主义的视角分析易受魔弹攻击的群体有三类,彰显个性易被煽动的青年群体,以经济利益先行的网络意见领袖以及数字鸿沟之下具有信息差的难民。

网络民粹主义对大学生的消极影响及对策研究

互联网具有传播速度快、受众广和影响深等特点,网络民粹主义以互联网为载体,对大学生的认知和行为产生了重大影响。研究网络民粹主义对大学生产生的消极影响及对策,有利于大学生能够正确认识网络民粹主义,从而消弭网络民粹主义思潮的危害。

新时代背景下网络民粹主义对青年大学生的影响与应对

网络民粹主义是民粹主义在互联网的延伸和发展,它利用自媒体在互联网空间肆意蔓延,腐蚀青年大学生的思想认知和行为动向,造成部分青年大学生理想信念迷失和淡漠、是非观念扭曲与错位、行为选择偏差与失范。新时代背景下,需要厘清网络民粹主义的含义特征,透析网络民粹主义对青年大学生理想信念、是非观念、行为选择等方面的负面影响,应对网络民粹主义对青年大学生的侵蚀。为此,需要政府强化网络空间治理,营造风清气正的网络生态;加强高校网络思政教育,筑牢主流价值的网络防线;合力提升青年大学生认知水平,加强青年大学生网络自律。

民粹主义与民族主义的历史联系及反思

民粹主义和民族主义是两种概念边界清晰、历史路径不同的意识形态,前者是现代民主和大众政治的产物,后者则萌发于现代国家和主权观念的建构进程中。民粹主义在其150多年的历史实践中,与民族主义保持着复杂的联系。俄国民粹主义者从斯拉夫派那里继承了俄罗斯传统的村社观念,美国人民党人则从盎格鲁-撒克逊传统中发展出排外、反犹和种族隔离的白人民族主义。20世纪的拉美民粹主义为了摆脱依附式发展和维护资源主权,走向了反美反西方的经济民族主义。21世纪的欧美民粹主义浪潮是经济全球化的副产品,白人主流社群的反全球化抗争祭出了民族民粹主义的大旗。历史实践为反思民粹主义与民族主义的内在联系提供了重要启示,二者的同频共振以至日益合流建立在相似的对抗性逻辑之上,具有进步与反动的双重性,也创造国内政治与世界政治相联接的契机。

网络民意与公共政策对话的民粹主义隐忧及其消解

网络民意与公共政策的公共性、权威性、合法性和民主性等价值向度具有高度的一致性,然而,在网络民意与公共政策对话的过程中,存在着网络民意表达中的民粹主义隐忧。以公共政策的公共性和科学性为依据,全面收集和科学分析网络民意是消解网络民粹主义影响的根本路径:通过分析网络民意表达的主体性、倾向性和科学性,综合评判其公共性和科学性,以确定网络民意对于公共政策的价值向度与效度。

批判网络民粹主义的方法论

网络民粹主义是民粹主义思潮在网络空间中的延伸、发展与变异。它崇尚直接民主,易造成“多数暴力”;鼓动群体极化,激化社会矛盾;解构主流文化,销蚀文化自信,本质上是一种带有无政府主义色彩的政治运动工具。防治网络民粹主义要认清和批判其人民观和民主的虚假性,同时,要做到标本兼顾,既要注重推进社会公平正义,通过解决现实问题消弭民粹情绪的滋生,又要加强网络舆论环境综合整治,遏制其传播势头。

民粹主义对现行国际法体系的挑战及其效应

西方国家主导的国际法体系的发展与实践正在面临民粹主义的挑战。民粹主义概念模糊,作为意识形态具有尊崇人民、反精英、崇尚直接民主和非制度化的特征。民粹主义对国际投资法、国际贸易法的影响显著,这些影响既有消极的一面,也存在产生积极作用的可能;民粹主义政府在欧洲和美国的实践体现了其对国际法影响的可能性和周期性。国际法转向民粹主义的深层原因在于全球化进程中“全球化失败者”的出现及其产生的特定政治诉求,以及在全球经济发展困境中凸显的现有国际法体系的民主赤字、霸权衰弱等缺陷和特征。国际法的民粹主义转向是对现有国际法体系的反馈和修正,应该认识到全球化的推进和国际法的发展需要更好地平衡社会各阶层的诉求。

网络民粹主义意识形态的风险审视与治理策略

当前,我国意识形态领域仍存在着一定的风险和挑战,其中互联网与民粹主义的碰撞带来了新的意识形态风险。就其基本特征而言,网络民粹主义隐蔽阶级特征,突显社会矛盾;有意表现自身,潜在杂糅信息;全球传播流行,各地不尽相同。由此带来了文化、社会和政治层面的多重风险。针对网络民粹主义意识形态的基本特征和多重风险,提出治理策略:防范非主流意识形态渗透,为巩固主流意识形态阵地打下坚实基础;警惕网络霸权,为健全网络生态治理体系提供重要抓手;防止社会失序,为扩大公众政治参与和社会参与给予充分保障。在方法论意义上,要正确处理好守正与创新、时代特征与中国特色、发展与安全的基本关系。

当代日本民粹主义与政党政治态势的演变

当代欧美发达国家和拉美各国民粹主义盛行,日本作为主要发达国家之一亦不能幸免。但由于日本本身的历史和现实特性,其民粹主义表现形式与其他国家有着较大不同。日本思想文化上根深蒂固的民族主义,以及当代日本政治上施行的议会制民主主义、经济上推行的新自由主义,都是日本民粹主义得以产生和流行的基本条件。当代日本民粹主义的基本形态表现为以下四点:一是既有政党政治与民粹主义型政治家的并存;二是地方政治中民粹主义政党的出现;三是产生“令和现象”,即左翼民粹主义政党的登场;四是所谓“中间层”的弱化及“失去的一代”的生态成为民粹主义的民意支持基础。而当代日本民粹主义流行的结果在于较大程度地改变了日本政党政治的态势,可能会对中日关系造成各种直接或间接的影响。